Решение по делу № 1-76/2018 от 28.03.2018

Дело № 1-76/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Губаха 18 апреля 2018 г.

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи

Литвинова Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Шайдуллиной В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Губахи Винокуровой М.С.,

подсудимого Лесовского А.О.,

защитника Шакурова А.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лесовского ________________, ранее судимого:

23.03.2017 г. Кировским районным судом г. Перми по п. п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления), п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (11 преступлений), ч. 3 ст. 30, п. п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (10 преступлений), ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 11 годам лишения свободы со штрафом в размере 80 тысяч рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (л. д. 129-176), на 18.04.2018 г. неотбытое наказание составляет 8 лет 10 месяцев 14 дней,

в соответствии со ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, 16.03.2017 г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 70-71),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Лесовский А.О., осужденный по приговору Кировского районного суда г. Перми от 23.03.2017 г. к одиннадцати годам лишения свободы за совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, отбывая наказание в Федеральном казенном учреждении исправительной колонии № с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес> (ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю), совершил преступление, связанное с незаконным оборотом психотропных и наркотических средств при следующих обстоятельствах.

    Лесовский А.О. ДД.ММ.ГГГГ вступил в предварительный сговор со своим знакомым Ф.И.О. 1, осужденным по приговору Мотовилихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к десяти годам лишения свободы за совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, также отбывающим наказание в ФКУ ________________ ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, на совершение преступления против здоровья населения, связанного с незаконным приобретением психотропных и наркотических средств без цели сбыта – гашиша, амфетамина и МДМА (d, L-3, 4- метилендиокси- N-альфа-диметил-фенил-этиламин) в крупном размере.

    Реализуя задуманное, Лесовский О.А. и ФИО6 разработали план, согласно которого они руководили исполнением преступления и координировали действия сбытчика психотропных и наркотических средств и неосведомленных посредников, используя телефон сотовой связи, с момента незаконного сбыта психотропных и наркотических средств до момента их передачи в исправительное учреждение.

    Согласно разработанному плану совершения преступления Лесовский А.О. ДД.ММ.ГГГГ г. в ходе телефонных разговоров подыскал среди своих знакомых неустановленное следствием лицо, проживающее на территории г. Перми, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для осуществления ему (Лесовскому) незаконного сбыта психотропных и наркотических средств – гашиша, амфетамина и МДМА (d, L-3, 4- метилендиокси- N-альфа-диметил-фенил-этиламин) в крупном размере и дал ему указание приобрести хоккейную клюшку, психотропные и наркотические средства - гашиш, амфетамин и МДМА (d, L-3, 4- метилендиокси- N-альфа-диметил-фенил-этиламин), а также дал подробные инструкции по сокрытию наркотического средства, в соответствии с которыми указанному неустановленному следствием лицу необходимо было замаскировать во внутреннюю полость рукоятки хоккейной клюшки приобретенные им психотропные и наркотические средства и передать ее лицу, о котором он будет проинформирован, для дальнейшей перевозки с территории г. Перми на территорию г. Губахи Пермского края.

    В свою очередь Ф.И.О. 1, подыскивая посредников в незаконном приобретении психотропных и наркотических средств, обратился к осужденному Ф.И.О. 2, содержащемуся с ним в ФКУ ________________ ОУХД ГУФСИН России по <адрес>, с тем, чтобы тот попросил свою супругу Ф.И.О. 3, с которой у него предстояло очередное свидание, доставить хоккейную клюшку на территорию исправительного учреждения. Одновременно с этим Ф.И.О. 1, введя Ф.И.О. 2 в заблуждение относительно своих истинных намерений и не посвящая его в преступные планы, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, попросил сообщить ему адрес места проживания и абонентский номер супруги – Ф.И.О. 2 для доставки ей неустановленным следствием лицом, проживающим на территории <адрес>, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, хоккейной клюшки с замаскированным в полость ее рукоятки психотропными и наркотическими средствами. Осужденный Ф.И.О. 2, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений Ф.И.О. 1, не осознавая, что оказывает содействие в совершении преступления, не зная о содержимом, находящемся в рукоятке хоккейной клюшки, сообщил ему адрес места проживания своей супруги Ф.И.О. 3 и в ходе телефонного разговора попросил ее доставить в исправительное учреждение по просьбе Ф.И.О. 1 хоккейную клюшку.

    В период с первой декады декабря 2017 г. по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по указанию Лесовского А.О., в неустановленном месте на территории <адрес> незаконно приобрело психотропные и наркотические средства - гашиш, амфетамин и МДМА (d, L-3, 4- метилендиокси- N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и замаскировало их во внутреннюю полость рукоятки хоккейной клюшки. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное неустановленное следствием лицо доставило хоккейную клюшку Ф.И.О. 3 по месту ее проживания в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О. 3, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений Лесовского А.О. и Ф.И.О. 1, не осознавая, что оказывает содействие в совершении преступления и не зная о содержимом хоккейной клюшки, на общественном транспорте перевезла с территории <адрес> на территорию <адрес> к исправительному учреждению ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, поселок 20-й км, <адрес>, наряду с другими вещами и продуктами, предназначавшимися ее супругу Ф.И.О. 2, хоккейную клюшку с находящимися в ней психотропными и наркотическими средствами.

    При личном досмотре Ф.И.О. 3, проходящей на режимную территорию исправительного учреждения, сотрудниками ФКУ ________________ ОУХД ГУФСИН России по <адрес> ей было запрещено проносить хоккейную клюшку, которая не была включена в опись имущества, передаваемого ее мужу - осужденному Ф.И.О. 2. Хоккейная клюшка была изъята сотрудниками исправительного учреждения и помещена в одно из служебных помещений.

ДД.ММ.ГГГГ при производстве досмотра хоккейной клюшки сотрудниками ФКУ ________________ ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю во внутренней полости ее рукоятки обнаружены замаскированные психотропные и наркотические средства, которые Лесовский А.О. и Ф.И.О. 1, действуя умышленно и преднамеренно, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, осознавая, что посягают на безопасность здоровья населения Российской Федерации, в нарушение установленного порядка законного оборота наркотических средств и требований ст. 24 Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» пытались незаконно приобрести, однако довести преступление до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку психотропные и наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками исправительного учреждения.

    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество массой ________________ г, (объект № 1) содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.98г.

    В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса психотропного вещества амфетамин в ________________ г образует крупный размер.

    Предоставленное на экспертизу вещество, массой 4,94 г, 4,51 г, 5,12 г, (объекты №№ 2,3,5) является наркотическим средством – гашиш, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.98г.

    В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» общая масса наркотического средства - гашиш в ________________ г образует значительный размер.

    Предоставленные на экспертизу фрагменты таблеток массой ________________ г, (объект № 4) содержит в своем составе наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси- N-альфа-диметил-фенил-этиламин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.98г.

    В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства МДМА (d, L-3,4-метилендиокси- N-альфа-диметил-фенил-этиламин) в 1,48 г образует значительный размер.

Подсудимый Лесовский А.О. в ходе расследования данного уголовного дела заключил с прокуратурой г. Губахи досудебное соглашение о сотрудничестве.

Суд считает, что в соответствии со ст. 317. 7 главы 40.1 УПК РФ соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным досудебным соглашением о сотрудничестве, так как подсудимый Лесовский А.О. на предварительном следствии заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного заседания в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве.

Согласно данному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ Лесовский А.О. обязуется:

оказать содействие следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, в связи с чем, берет на себя обязательство выполнить следующие действия:

подтвердить свои изобличающие показания в ходе дальнейшего расследования, как при допросе в качестве обвиняемого, так и при проведении иных следственных действий;

сообщить известную ему информацию о других преступлениях неизвестных органам предварительного следствия в сфере незаконного оборота наркотических средств, сообщить известные ему сведения о лице, сбывающим наркотические средства.

В случае соблюдения подозреваемым Лесовским А.О. настоящего соглашения по уголовному делу в отношении него могут быть применены следующие смягчающие обстоятельства и нормы законодательства.

Лесовскому А.О. разъяснено, что в соответствии п. п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления являются обстоятельствами, смягчающими наказание.

При выполнении обязательств, указанных в досудебном соглашении о сотрудничестве, уголовное дело в отношении Лесовского А.О. подлежит рассмотрению в особом порядке проведения судебного заседания, при этом судом постановляется обвинительный приговор и назначается наказание с Учетом требований ч. ч. 2, 4 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми: в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

- в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь, эти виды наказания не применяются. При этом срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

По усмотрению суда подсудимому с учетом требований ст. ст. 64, 73, 80.1 УК РФ могут быть назначены:

более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление;

условное осуждение;

виновное лицо может быть освобождено от отбывания наказания.

На лицо, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, распространяются все меры государственной защиты участников уголовного судопроизводства, предусмотренные федеральным законом. При необходимости обеспечить безопасность подозреваемого (обвиняемого) лица, его родственников и близких лиц в соответствии со ст. 11 и п. 4 ст. 241 УПК РФ применяются меры безопасности.

Лесовскому А.О. также разъяснено, что при несоблюдении требований данного соглашения уголовное дело рассматривается судом в общем порядке. Кроме того, в соответствии со ст. 317.8 УПК РФ, если после назначения подсудимому наказания в соответствии с данными положениями будет установлено, что он умышленно сообщил ложные сведения или умышленно скрыл от следствия какие-либо существенные сведения, то приговор подлежит пересмотру в установленном УПК РФ порядке.

В судебном заседании подсудимый Лесовский А.О. поддержал свое ходатайство об особом порядке проведения судебного заседания в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, пояснив при этом, что обвинение ему понятно, виновным он себя признает полностью, с обвинением согласен полностью, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и ему известно о последствиях постановления приговора в таком порядке, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия. Ему разъяснены права и порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, предусмотренные ст. ст. 61, 62, 63. 1, 75 УК РФ, гл. 40.1 УПК РФ.

Государственный обвинитель подтвердил активное содействие подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений, в том числе связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно и при участии защитника.

Подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве. Сотрудничество с Лесовским А.О. дало положительные результаты при раскрытии и расследовании преступлений, в том числе связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Сведения, сообщенные обвиняемым Лесовским А.О. в рамках досудебного соглашения, подтверждаются совокупностью доказательств по уголовному делу, являются правдивыми и полными.

Обвинение, с которым подсудимый Лесовский А.О. согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложено в обвинительном заключении.

Государственный обвинитель, защитник Шакуров А.А. согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве.

Согласно п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. N 16 «О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве» по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, поступившему с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания, судья проверяет, имеются ли в материалах дела другие необходимые для его рассмотрения в особом порядке документы: ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, постановление следователя о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с подозреваемым или обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве, постановление прокурора об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, досудебное соглашение о сотрудничестве, а также вручена ли обвиняемому и его защитнику копия представления прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения.

Все указанные документы в материалах уголовного дела имеются, копия представления прокурора вручена обвиняемому и его защитнику.

Для правильной квалификации действий подсудимого суд считает необходимым уточнить предъявленное ему обвинение, так как покушение на незаконное приобретение наркотических средств было совершено в значительном размере, а покушение на незаконное приобретение психотропных веществ совершено в крупном размере; данное уточнение не ухудшает его положение, не требует исследования доказательств, так как все изложено в предъявленном обвинении, совокупность преступлений в данном случае отсутствует.

Суд квалифицирует действия Лесовского А.О. по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ – как покушение на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере и психотропных веществ в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому Лесовскому А.О. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Подсудимый Лесовский А.О. совершил тяжкое преступление в период отбывания наказания за совершение особо тяжких преступлений; в качестве данных о личности суд учитывает следующее: на учете у психиатра не состоит (л. д. 128), на учете у нарколога не состоит (л. д. 127), справка-характеристика из мест лишения свободы посредственная, имеет 3 не снятых и не погашенных взыскания (л. д. 125-126).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной (л. д. 43-44), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, который в силу ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ является опасным, а также совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору (так как согласно обвинению Лесовский вступил в предварительный сговор с другим осужденным, а диспозиция ст. 228 УК РФ не предусматривает квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору»).

Несмотря на приведенные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, заключение досудебного соглашения о сотрудничестве, суд с учетом фактических обстоятельств дела и тяжести содеянного пришел к выводу, что Лесовский А.О. представляет общественную опасность и поэтому его исправление и перевоспитание возможны только в условиях изоляции от общества.

Суд считает, что только наказание в виде реального лишения свободы сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Учитывая вышеуказанные смягчающие наказания обстоятельства в качестве исключительных суд считает возможным назначить наказание подсудимому Лесовскому А.О. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части статьи УК РФ, по которой он признается виновным, то есть с применением ст. 64 УК РФ.

Отбывать наказание в виде лишения свободы Лесовский А.О. должен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа суд считает возможным не применять, учитывая явку с повинной, полное признание вины.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Неотбытое Лесовским А.О. наказание по предыдущему приговору подлежит частичному присоединению к вновь назначенному наказанию в порядке ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лесовского ________________ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда г. Перми от 23.03.2017 года и окончательно назначить Лесовскому А.О. лишение свободы на срок 11 (одиннадцать) лет со штрафом в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок с 18 апреля 2018 года.

Меру пресечения Лесовскому А.О. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, оставить данную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – ________________ - хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Губахинский», - хранить там же до рассмотрения основного уголовного дела.

Освободить Лесовского А.О. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, по основаниям, предусмотренным ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его жалобе.

Судья:                         (Литвинов)