Решение по делу № 2-6334/2012 от 08.08.2012

Дело № 2 - 6334/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2012 г. г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ракутиной Т.О.,

при секретаре Масляевой А.С.,

с участием прокурора Демидовой Е.С.,

истца Аристовой Н.М.,

представителя ответчика Виноградовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора Свердловского района г. Перми в защиту прав Аристовой Н. М. к Государственному учреждению Пермское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о взыскании пособия по уходу за ребенком,

у с т а н о в и л:

Прокурор Свердловского района г. Перми обратился в суд с иском в защиту прав Аристовой Н.М., указав, что Аристова Н.М. работала -ДОЛЖНОСТЬ1- в -ОРГАНИЗАЦИЯ-, которое с ДД.ММ.ГГГГ ликвидировано. Пособие по уходу за вторым ребенком до 1,5 лет за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере -СУММА1-. -ОРГАНИЗАЦИЯ- в расчете по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное страхование отразил, но Аристовой Н.М. не выплатило. ГУ Пермское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в выплате указанной суммы отказало. Прокурор Свердловского района г. Перми просит возложить обязанность на Государственное учреждение Пермского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации выплатить Аристовой Н.М. пособие по уходу за ребенком за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере -СУММА1-.

В судебном заседании прокурор и Аристова Н.М. на исковых требованиях настаивали.

Представитель ответчика иск не признала, пояснила, что доказательства того, что требуемая сумма ежемесячного пособия по уходу за ребенком, отраженная страхователем в расчетной ведомости, фактически не получена Аристовой Н.М. отсутствуют.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст.ст. 1.3, 1.4 и 2 Федерального закона от 29.12.2006г. №255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством признается, в том числе уход за ребенком до достижения им возраста полутора лет. Видами страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством является выплата ежемесячного пособия по уходу за ребенком. Обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством подлежат граждане Российской Федерации, работающие по трудовым договорам.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Аристова Н.М., согласно трудовому договору, работала -ДОЛЖНОСТЬ1- в -ОРГАНИЗАЦИЯ- (43-44).

ДД.ММ.ГГГГ Аристова Н.М. родила <данные изъяты> ФИО, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 36).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находилась в отпуске по беременности и родам. Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ № Аристовой Н.М. был предоставлен отпуск по уходу за ребенком до полутора лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначено пособие (л.д.40)

ДД.ММ.ГГГГ Аристова Н.М. уволена в связи с ликвидацией -ОРГАНИЗАЦИЯ-», что подтверждается записью в трудовой книжке (л.д.27).

Указанные обстоятельства сторонами в судебном заседании не оспаривались.

На основании п. 6 ст. 4.2 Закона №255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» страховщик обязан осуществлять в случаях, установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством выплату страхового обеспечения застрахованным лицам.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», отношения по обязательному социальному страхованию возникают у страхователя (работодателя) - по всем видам обязательного социального страхования с момента заключения с работником трудового договора, у страховщика - с момента регистрации страхователя.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что страхователь -ОРГАНИЗАЦИЯ- в расчете по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование отразил расходы на выплату ежемесячного пособия по уходу за ребенком в сумме -СУММА2-., в том числе и за три последних месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА1-. Однако со слов Аристовой Н.М., она указанную сумму не получала. Данные обстоятельства подтверждаются справкой страхователя и объяснениями, представленными в прокуратуру Свердловского района г. Перми, согласно которым Аристова Н.М. находясь в отпуске по уходу за ребенком ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Аристова Н.М. выплачено пособие за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме -СУММА3-. В дальнейшем выплата пособия невозможна в связи с ликвидацией -ОРГАНИЗАЦИЯ- (л.д.7,9 ).

При таких обстоятельствах, на основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что у ответчика возникла обязанность по выплате страхового возмещения, поскольку у -ОРГАНИЗАЦИЯ- Аристовой Н.М. начислило, но не выплатило ежемесячное пособие по уходу за ребенком за три последних месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА1-. В настоящее время возможность выплаты Аристовой Н.М. пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет отсутствует в связи с ликвидацией страхователя, поэтому суд считает возможным возложить на ответчика обязанность по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком ФИО за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА1-

Доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельства, суду на день вынесения решения не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования прокурора Свердловского района г. Перми в защиту прав Аристовой Н. М. к Государственному учреждению Пермское региональное отделение Фонда социального страхования РФ удовлетворить, возложить на Государственное учреждение - Пермское региональное отделение Фонда социального страхования РФ обязанность выплатить Аристовой Н. М. ежемесячное пособие по уходу за ребенком ФИО за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА1-.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья – Т.О. Ракутина