Решение по делу № 2-1075/2015 ~ М-1029/2015 от 24.07.2015

Дело № 2- 1075/2015г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 августа 2015 года

г.Холмск

Холмский городской суд Сахалинской области

в составе:

председательствующего судьи Лосевой Т.Г.,

при секретаре Тертышной А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества « Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № к Разыграевой О. П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № – далее по тексту Банк, обратился в суд с иском к Разыграевой О. П. с указанными требованиями, в обоснование которых ссылается, что 20.11.2012г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> под 22,5% годовых. Согласно указанному договору, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Выдача кредита произведена заемщику единовременно наличными деньгами. Однако заемщик обязательства по договору не исполняет. Просит расторгнуть кредитный договор № от 20.11.2012г., взыскать с ответчика досрочно задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

    Ответчик, извещенная о месте и времени рассмотрения дела телефонограммой, в судебное заседание не явилась, возражения по иску не представила, ходатайства не заявила.

    Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст.811 ГК РФ истец вправе требовать досрочного возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении условий кредитного договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной;

Судом установлено, что между Банком и ответчицей был заключен кредитный договор 20.11.2012г. № 127202 на сумму <данные изъяты> рублей под 22,5% годовых. (п. 1.1 кредитного договора). Согласно условиям договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных этим договором. Договором предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита ( п.3.1,3.2 договора). Пунктом 3.3 договора предусмотрена выплата неустойки ( пени) при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита ( или) процентов по нему в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа.

Разыграева О.П. условия договора нарушила, что подтверждается историей операций по кредитному договору, в соответствии с расчетом истца сумма задолженности по состоянию на 22.07.2015г.составляет <данные изъяты>., в том числе:

остаток просроченного долга - <данные изъяты>.,

просроченные проценты – <данные изъяты>.,

неустойка за просроченный кредит– <данные изъяты>.,

неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, Разыграевой О.П. условия кредитного договора не выполнены, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению,.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчицы на основании части 1 ст.98 ГПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

                        Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества « Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № к Разыграевой О. П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 20.11.2012г. между Открытым акционерным обществом « Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № и Разыграевой О. П..

Взыскать с Разыграевой О. П. в пользу Открытого акционерного общества « Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № задолженность по кредитному договору № от 20.11.2012г. по состоянию на 22.07.2015г. в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения через Холмский городской суд.

                     Судья                     Т.Г. Лосева