Решение по делу № 2-2761/2017 ~ М-3132/2017 от 27.09.2017

Дело № 2-2761 З/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ, Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области Зуйкиной И.М., при секретаре судебного заседания Кургиной П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Ерегину Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Ерегину С.С. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

Истец ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», о месте и времени судебного разбирательства извещен <данные изъяты> не направил своего представителя в судебное заседание, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие <данные изъяты> С учетом установленных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Свои требования представитель истца мотивирует тем, что, получив в ПАО «Выборг-Банк» кредит в размере <данные изъяты> на основании соглашения о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ на потребительские цели на срок <данные изъяты> Ерегин С.С. не выполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, не погашает основной долг и не уплачивает проценты за пользование кредитом.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербург и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ПАО «Выборг- банк» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о её взыскании.

ПАО «Выборг- банк» направлялось в адрес Ерегина С.С. требование о погашении задолженности по кредитному договору в добровольном порядке. До настоящего времени ответчик не погасил задолженность по кредиту.

Истец просил взыскать с Ерегина С.С. в пользу ПАО «Выборг- банк» задолженность по соглашении о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, штраф за просрочку возврата кредита – <данные изъяты>, штраф за просрочку оплаты процентов - <данные изъяты>

Ответчик Ерегин С.С. не явился в судебное заседание. Повестки с расписками о явке в судебное заседание, направленные по почте с заказным уведомлением по адресу указанному ответчиком в соглашении о кредитовании - <адрес> им не получены и возвращены в суд за истечением срока хранения <данные изъяты>

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско – правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ об извещении Ерегина С.С.

С учетом вышеуказанным норм суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Ерегина С.С.

Из сообщения МВД России сведений в отношении Ерегина С.С. не имеется. Паспорт представленный в банк серии № на имя Ерегина С.С. не выдавался, был выдан на другое лицо <данные изъяты>

Исследовав материалы дела, и дав им оценку, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ОАО «Выборг Банк» и Ерегиным С.С. ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о кредитовании № по условиям которого последней получен кредит в размере <данные изъяты> на потребительские цели на срок <данные изъяты>

В соответствии с <данные изъяты> соглашения о кредитовании банк выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, зачислив денежные средства в сумме <данные изъяты> на банковский вклад заемщика №, что подтверждается банковским ордером <данные изъяты>

Согласно <данные изъяты> соглашения о кредитовании погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей <данные изъяты>

Как следует из <данные изъяты> соглашения о кредитовании погашение задолженности осуществляется в следующей очередности:

- издержки банка по получению исполнения обязательств клиента в рамках соглашения о кредитовании; просроченные платежи в счет уплаты процентов; просроченные платежи в счет возврата суммы кредита; плановые проценты; плановая сумма кредита; штрафы; досрочный возврат кредита.

При этом, <данные изъяты> соглашения о кредитовании предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа с заемщика взимается штраф в размере <данные изъяты> от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Судом установлено, что Ерегиным С.С. допущена просрочка оплаты платежей по погашению кредита и процентов за пользование им в соответствии с кредитным договором и до настоящего времени не погашена, что подтверждается расчетом задолженности, движением денежных средств по счету <данные изъяты>

Поскольку Ерегиным С.С. допущена просрочка исполнения своих обязательств по возврату суммы основного долга и уплате процентов, в соответствии с <данные изъяты> кредитного договора начислен штраф.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее «ГК РФ», по кредитному договору банк обязан предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.

Статья 393 ГК РФ предусматривает обязанность должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Исходя из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. cт. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода

Из ст. 319 ГК РФ следует, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на сумму займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумы займа вместе с причитающимися процентами.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербург и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ПАО «Выборг- банк» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о её взыскании.

Банком в адрес Ерегина С.С. направлялось требование о погашении задолженности по кредитному договору в добровольном порядке <данные изъяты> До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

При таких обстоятельствах, когда Ерегин С.С. не исполнил взятые на себя обязательства, суд находит требования истца о взыскании с него суммы задолженности по данному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Задолженность Ерегина С.С. по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, штраф за просрочку возврата кредита – <данные изъяты> штраф за просрочку оплаты процентов - <данные изъяты>, что подтверждается расчетом истца <данные изъяты>

Представленный истцом расчет, судом проверен и сочтен верным, ответчиком расчет истца по исчислению суммы задолженности и процентов за пользование кредитом, неустойки не опровергнут и не оспорен <данные изъяты>

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства, возникшие на основании заключенного им кредитного соглашения, перед банком не выполняются, исходя из вышеуказанных норм, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> подтвержденную представленным истцом платежным документом <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, удовлетворить.

Взыскать Ерегина Сергея Сергеевича в пользу Публичного акционерного общества «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство о взыскании задолженности задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья

Коломенского городского суда

Московской области подпись И.М. Зуйкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>