Уголовное дело № 1-100/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 марта 2012 г. Асбестовский городской суд города Асбеста Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Фадеева П.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Асбеста Третьяк А.С.

и адвокатов Масленникова А.Н. удостоверение *Номер*, ордер *Номер*,

Жуковского О.С. уд. *Номер*, ордер *Номер*

при секретаре Денисовой А.С.

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Мельника М. В., <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Беккер В. Н., <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

У С Т А Н О В И Л:

*Дата* около 20 часов Беккер В.Н. и Мельник М.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в торговом помещении магазина «<название>», расположенном в *Адрес*, встретили ранее им незнакомого ФИО7, у которого в руках находились две коробки коньяка «Cognaс Gold» общей массой 12 бутылок. Мельник М.В. и Беккер В.Н., увидев вышеуказанные напитки, договорились совместно открыто похитить этот коньяк. В это же время ФИО7 с коньяком в руках вышел из магазина <название> на улицу. Мельник М.В. и Беккер В.Н., реализуя свой преступный умысел, действуя в группе по предварительному сговору между собой, имея умысел направленный на открытое хищение чужого имущества, стали преследовать ФИО7. ФИО7 заметив, что его преследуют двое неизвестных мужчин, решил убежать, но поскользнулся и упал в районе вышеуказанного магазина «<название>» и выронил из рук пакет с двумя коробками коьяка «Cognaс Gold». Реализуя преступный умысел Беккер В.Н. выходя за рамки умысла в виде эксцесса исполнителя, подбежал к упавшему ФИО7 и с целью сломить его сопротивление, садится сверху на грудь лежащего ФИО7, при этом Беккер В.Н. один применяет насилие к потерпевшему, не опасное для здоровья, умышленно наносит ФИО7 один удар кулаком по лицу, причиняя ФИО7 физическую боль.

В это же время Мельник М.В. реализуя совместный умысел, открыто похищает, пользуясь тем, что Беккер В.Н. удерживает ФИО7, одну коробку с 6-ю бутылками коньяка «Cognaс Gold», лежащую рядом с ФИО7 и отбегает с коробкой с коньяком в сторону. ФИО7 удается вырваться от Беккер В.Н., подняться на ноги, поднять с земли вторую коробку с 6-ю бутылками коньяка и забежать в помещение магазина «<название>» по *Адрес*. Где поставил коробку коньяка на пол и попросил продавца вызвать полицию. Беккер В.Н. реализуя свой преступный умысел забегает в магазин «<название>» и открыто похищает коробку с 6-ю бутылками коньяка с пола магазина, принадлежащую ФИО7 После чего Беккер В.Н. с похищенным коньяком выбегает из магазина «<название> и совместно с Мельник М.В. с похищенным коньяком скрываются с места преступления.

Таким образом, Мельник М.В. в группе по предварительному сговору с Беккер В.Н. открыто похитили у ФИО7 две коробки с коньяком «Cognaс Gold» с 12 бутылками коньяка на общую сумму 6504 рубля, принадлежащие потерпевшему ФИО7 Кроме этого Беккер В.Н. в ходе открытого похищения коньяка применил насилие, не опасное для здоровья к ФИО7

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены в полном объеме, предусмотренного ст. 314 УПК РФ. В судебном заседании подсудимые полностью признали свою вину в предъявленном им обвинении. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлены подсудимыми добровольно и после предварительной консультации с защитниками. Подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое поддержано их защитниками. С применением особого порядка принятия судебного решения согласны потерпевший и государственный обвинитель.

В судебном заседании, в прениях государственный обвинитель отказался от поддержания обвинения подсудимому Мельник М.В. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как этот квалифицирующий признак в обвинении Мельник М.В. не нашел своего подтверждения, как об этом заявляет государственный обвинитель. Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследовать собранные по делу доказательства и фактические обстоятельства при этом не изменяются. (постановление Пленума Верховного суда РФ от 05.12.2006 года).

Поэтому суд считает необходимым согласиться с частичным отказом государственного обвинителя от обвинения, предъявленного Мельник М.В., которое является обязательным для суда.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мельник М.В. в части обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и с учетом отказа государственного обвинителя от части обвинения, действия подсудимого Мельника М.В. следует правильно квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Беккер В.Н. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу с учетом эксцесса исполнителя, квалификация действий подсудимого Беккер В.Н. является правильной по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применяем насилия, не опасного для здоровья.

При назначении подсудимым наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, преступление относится к категории тяжелых преступлений. Учитывает суд, что у подсудимого Мельника М.В. имеется непогашенная судимость за ранее совершенное тяжкое умышленное преступление. Согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого Мельника М.В. имеется опасный рецидив преступления, так как вновь совершил тяжкое преступление, а ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы. Что является обстоятельством, отягчающим его наказание и применение к нему ч. 2 ст. 68 УК РФ. Учитывает суд личность подсудимого, его состояние здоровья, мнение потерпевшего о наказании, признание своей вины, явку с повинной, что является обстоятельством, смягчающим его наказание, но без применения к нему ч. 1 ст. 62 УК РФ. С учетом анализа изложенных обстоятельств, с учетом требовании ст. 43 УК РФ, а именно наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом обстоятельств преступления, опасного рецидива преступления, отсутствия характеристик на подсудимого, суд не находит достаточных оснований для применения к подсудимому ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ. К подсудимому сле░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 7 ░░. 316 ░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░. 6 ░░. 15 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. (░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ 07.12.2011 ░. № 420 ░░).

░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 62 ░. 1 ░░ ░░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 7 ░░. 316 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 43 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░. 73 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296, 299, 302-304, 307, 309, 316 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ 07.03.2011 ░. № 26 ░░ ░ ░░ ░░ 07.12.2011 ░░░░ № 420 ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ *░░░░*, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ *░░░░* ░░ *░░░░*.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ 7 ░░░░░░░ ░░░░░░░ «COGNA░ GOLD» ░░░░░░░░ ░ ░░░7

░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 161 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ 07.03.2011 ░░░░ № 26 ░░ ░ ░░ 07.12.2011 ░░░░ № 420 ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

           

░░░░░                                                                        ░.░.░░░░░░

1-100/2012

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Мельник Максим Валерьевич
Беккер Вячеслав Николаевич
Суд
Асбестовский городской суд Свердловской области
Судья
Фадеев Петр Владимирович
Дело на сайте суда
asbestovsky--svd.sudrf.ru
20.02.2012Регистрация поступившего в суд дела
20.02.2012Передача материалов дела судье
24.02.2012Решение в отношении поступившего уголовного дела
05.03.2012Судебное заседание
20.03.2012Судебное заседание
27.03.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.03.2012Дело оформлено
10.04.2013Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее