Решение по делу № 2-583/2016 ~ М-531/2016 от 18.05.2016

Дело № 2-583/2016 Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Беловский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Выдриной М.Н.

при секретаре Тарасенко Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово

31 мая 2016 г.

гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к Коневой С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 (далее по тексту-банк) обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с нее задолженность по кредитному договору.

Свои исковые требования мотивируют тем, что 10.07.2014 г. Конева С.А. получила потребительский кредит на индивидуальных условиях в банке в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на 60 месяцев с даты его фактического предоставления, под 19,95 % годовых.

Во исполнение кредитного договора банк выдал заемщику сумму кредита.

Согласно п. 3.1 общих условий кредитования и п. 6 индивидуальных условий договора, заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

В соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает неустойку в размере 20% с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В настоящее время ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по возврату кредита заемщиком Коневой С.А. у нее по состоянию на 27.04.2016 г. образовалась задолженность по кредиту в сумме 104453,47 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 93076,39 рублей; неустойка (пеня) за кредит – 535,26 рублей, неустойка (пеня) за проценты – 455,61 рублей, просроченный проценты за кредит – 9980,34 рублей; срочные проценты на просроченный основной долг – 405,87 рублей.

Согласно п. 4.2.3 общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в. т.ч. однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от 10.07.2014г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Коневой С.А.; взыскать с ответчика — задолженность по кредиту, процентам и неустойке, которая по состоянию на 27.04.2016 г. составляет: просроченная ссудная задолженность – 93076,39 рублей; неустойка (пеня) за кредит – 535,26 рублей, неустойка (пеня) за проценты – 455,61 рублей, просроченный проценты за кредит – 9980,34 рублей; срочные проценты на просроченный основной долг – 405,87 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9289,07 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратились в суд с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Конева С.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, представила суду соответствующее заявление.

Расчет задолженности ответчик не оспаривает.

Представитель ответчика Волгина М.Г., доводы своего доверителя поддержала в полном объеме.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, в связи с чем в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ у суда имеются основания для принятия признания ответчиками иска и удовлетворения заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № от 10.05.2016 г. ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 оплачена государственная пошлина при подаче в суд искового заявления в сумме 9289,07 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 10.07.2014 г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Коневой С. А..

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 с Коневой С. А. задолженность по кредиту, процентам, неустойке по кредитному договору от 10.07.2014 г. № по состоянию на 27.04.2016 г. в сумме 104453,47 руб., расходы по госпошлине в сумме 9289,07 руб., а всего 113742,54 руб. ( сто тринадцать тысяч семьсот сорок два) рублей 54 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 1 (одного) месяца со дня его вынесения.

Судья: Выдрина М.Н.