Решение по делу № 2-521/2021 ~ М-413/2021 от 25.05.2021

11RS0003-01-2021-000756-96                           Дело № 2-521/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.

при секретаре Мартьяновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 30 июня 2021 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Сидоровой С. Л., Шевко Е. А. о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Сидоровой С.Л., Шевко Е.А. о взыскании солидарно в пределах стоимости наследственного имущества суммы задолженности по кредитной карте №__******2627 за период с 09.11.2018 по 30.04.2021 в размере 34 528,15 руб., из которых: 27 204,37 руб. – просроченный основной долг, 7323,78 руб. – просроченные проценты, а также возмещении затрат по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 1235,84 руб. В обоснование своих требований истец указал, что в ПАО «Сбербанк России» от Ипатова А. И. 05.09.2013 поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты №__******2627 в сумме 50 000 руб. под 17,9% годовых. 05.10.2018 Ипатов А.И. умер. Согласно ответу нотариуса, после смерти заемщика заведено наследственное дело. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются его супруга Сидорова С.Л., дочь Шевко Е.А. По имеющейся у истца информации на счетах Ипатова А.И, открытых в ПАО "Сбербанк России", на дату смерти имелись денежные средства в общей сумме 16 228,09 руб., а также после смерти на его счета было зачислено 9 562,16 руб.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал в случае неявки ответчика рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Сидорова С.Л., Шевко Е.А. в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства. Судебные повестки возвращены почтовым отделением с отметками "истек срок хранения". При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что 05.09.2013 между ПАО "Сбербанк России" и Ипатовым А.И. заключен договор о выдаче кредитной карты, в соответствии с которым Ипатову А.И. выдана кредитная карта №__******2627 в сумме 50 000 руб. под 17,9% годовых.

Заемщик Ипатов А.И. умер 05.10.2018 (л.д. 26). После смерти Ипатова А.И. погашение задолженности наследниками не производилось.

Размер кредитной задолженности на 30.03.2021 составляет 34 338,79 руб., включая просроченный основной долг – 27 204,37 руб., просроченные проценты – 7 323,78 руб.

Исходя из требований статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По сообщению нотариуса Интинского нотариального округа Соболева Ю.И., в отношении наследственного имущества Ипатова А. И., умершего 05.10.2018, заведено наследственное дело №__. Наследниками по закону являются: в 2/3 долях дочь, Шевко Е. А., __.__.__ г.р., в 1/3 доле супруга, Сидорова С. Л., __.__.__ г.р. (л.д. 29).

Согласно сведениям ЕГРН, у Ипатова А.И. отсутствовали в собственности какие-либо объекты недвижимого имущества (л.д. 48). По данным ОГИБДД ОМВД России по г. Инте за Ипатовым А.И. транспортные средства на регистрационном учете не состояли (л.д. 52).

Из поквартирной карточки по адресу: ____, усматривается, что в квартире до 05.10.2018 (дата смерти) проживал и был зарегистрирован Ипатов А.И., в настоящее время в ней зарегистрированы и проживают супруга Ипатова А.И. - Сидорова С.Л., сыновья Сидоровой С.Л. – ФИО1, ФИО2 (л.д. 50). Данная квартира находится в муниципальной собственности.

На дату смерти Ипатова А.И. на его имя были открыты счета в ПАО «Сбербанк России», общий остаток денежных средств на дату смерти составлял 16 227,09 руб. (л.д. 32). Также согласно информации нотариуса, в состав наследственного имущества входят страховые выплаты ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» в общей сумме 103 745,18 руб. Таким образом, размер наследственного имущества превышает задолженность по кредиту, наследники Ипатова А.И. обязаны в полном объеме погасить образовавшую задолженность по кредитной карте.

Согласно расчету истца сумма задолженности по кредитному договору составляет 34 528,15 руб., в том числе основной долг 27 204,37 руб., просроченные проценты 7 323,78 руб.

Сидорова С.Л. является супругой Ипатова А.И., Шевко Е.А. является дочерью Ипатова А.И. (л.д. 29), следовательно, являются наследниками первой очереди после смерти Ипатова А.И. Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по кредитной карте подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из размера удовлетворенных требований в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины, подлежащий возмещению ответчиками, составляет: (34 528,15 – 20 000) * 3% + 800 = 1 235,84 руб. Оплата госпошлины в указанном размере подтверждается платежным поручением от 21.05.2021 № 700342 (л.д. 7).

Руководствуясь ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Сидоровой С. Л., Шевко Е. А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте №__******2627 от 05.09.2013, выданной Ипатову А. И., умершему 05.10.2018, за период с 09.11.2018 по 30.04.2021 в размере 34 528,15 руб., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 235,84 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, приложив к заявлению доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.07.2021.

Судья Л.В. Махнева