Решение по делу № 2-88/2016 ~ М-90/2016 от 26.04.2016

                                 Дело № 2-88/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Бурла                            07 июня 2016 года    

Судья Бурлинского районного суда Алтайского края     Климук Е.Н.,

с участием истца                                Порваткина Б.В.,

при секретаре                                Катруша Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Порваткина ФИО6 к Соломка ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,

                    УСТАНОВИЛ:

    Истец Порваткин Б.В. обратился в суд с иском к Соломка А.В. о взыскании денежных средств по договору займа в размере 83300 рублей, в том числе суммы основного долга 35000 рублей, процентов в размере 48300 рублей, указав на следующие обстоятельства. 30.05.2014 ответчик взял у истца в долг сумму денег в размере 35000 рублей, факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 30.05.2014, собственноручно написанной и подписанной ответчиком. В расписке не указан срок возврата денежных средств, однако истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой вернуть долг. 01.04.2016 он отправил ответчику письменную просьбу вернуть долг, что подтверждается почтовой квитанцией и копией письма. На его требование о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы ответчик не ответил, деньги не вернул. По расписке сумма процентов составляет 6% в месяц. Истец просил взыскать с ответчика сумму основного займа 35000 рублей, проценты за период с 30.05.2014 по 30.04.2016 в размере 48300 рублей.

    В судебном заседании истец Порваткин Б.В. настаивал на исковом заявлении, подтвердил факт того, что Соломка А.В. отдал ему проценты за 3 месяца (июнь-август 2014 года) в размере 6300 рублей, иных выплат не производил.

Ответчик Соломка А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, возражений не представил.

Суд с учетом мнения участников процесса, полагает возможным рассмотреть данное дела в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно положениям п.2 ст.161 ГК Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления письменного документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. Двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 настоящего Кодекса (ст.160 ГК Российской Федерации)

<данные изъяты>В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, надлежащим заключением договора займа закон определяет факт подписания расписки о получении денежных средств непосредственно заемщиком.

Факт получения ответчиком Соломка А.В. от истца Порваткина Д.В. денежных средств в размере 35 000 рублей подтвержден распиской от 30.05.2014, из текста которой следует, что Соломка Андрей Васильевич взял в долг деньги в сумме 35 000 рублей у Порваткина Бориса Викторовича под 6 % в месяцев.

В силу ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается сопоставлением с другими условиями и смыслом договора.

Анализируя представленную истцом расписку от 30.05.2014, пояснения участника процесса, исходя из буквального значения содержащихся слов и выражений, суд приходит к выводу о том, что представленный документ имеют отношение к обязательству ответчика по возврату денежных средств истцу, расписка является договором займа.

На основании ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных договором займа.

В договоре займа указана сумма основного долга в размере 35 000 рублей, которую суд взыскивает с ответчика.

В расписке от 30.05.2014 предусмотрены проценты в размере 6% в месяц. С учетом пояснений истца о возвращении ответчиком процентов за три месяца за период с июня по август 2014 года, расчет процентов следующий:

35000 рублей *6%= 2100 рублей в месяц, 2100 рублей *20 месяцев (за период с 01.09.2014 по 30.04.2016) = 42000 рублей.

Всего сумма взыскания по договору составляет, 35000 рублей + 42000 рублей = 77000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2699 рублей, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 79699 (77000+2699) рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Порваткина ФИО8 частично.

Взыскать в пользу Порваткина ФИО9 с Соломка ФИО10 задолженность по договору займа от 30.05.2014 в сумме 77 000 рублей, в том числе сумму займа в размере 35000 рублей, проценты за пользование займом за период с 01 сентября 2014 года по 30 апреля 2016 года в сумме 42000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2699 рублей, всего в сумме 79699 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бурлинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Климук

Мотивированное решение изготовлено 09.06.2016