Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-624/2016 (2-10819/2015;) ~ М-10800/2015 от 14.12.2015

Дело № 2-624/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 14 января 2016 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Самойловой Е.В.,

при секретаре Ибрагимовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Город» к Шпак А.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Город» обратился в суд к Шпак А.В. с требованием о взыскании денежных средств по договору займа от ***.

Указанное исковое заявление было принято Кировским районным судом *** к производству с нарушением правил подсудности.

В предварительном судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Березовский городской суд *** по месту регистрации истца по месту пребывания.

Представитель истца Лебедев И.П. в судебном заседании против передачи дела по подсудности не возражал.

Ответчик Шпак А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, воспользовался правом на ведение дела через представителей.

Представители ответчика Габдрахманов А.Г., Шульга П.В. в ходе рассмотрения дела также не возражали против передачи дела по подсудности, указав, что ответчик фактически проживает в ***.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно адресной справке УФМС России по *** от *** Шпак А.В. с *** снят с регистрационного учета в ***9.

При этом, свидетельством *** подтверждается регистрация ответчика по месту пребывания в *** (малиновка), *** на срок с *** по ***. Иных сведений о регистрации ответчика материалы дела не содержат.

Каких-либо сведений, подтверждающих фактическое проживание ответчика в Кировском административном районе ***, а именно по адресу: ***9, не имеется.

Учитывая изложенное, данное дело подлежит передаче по подсудности в Березовский городской суд ***.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности гражданское дело *** по иску Кредитного потребительского кооператива «Город» к Шпак А.В. о взыскании денежных средств в Березовский городской суд *** для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд ***.

Судья *** Е.В. Самойлова