Решение по делу № 2-2697/2019 ~ М-2027/2019 от 07.06.2019

2-2697(2019)

24RS0002-01-2019-002709-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2019 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи ИрбеткинойЕ.А.,

при секретаре Лукьяновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-ТихоокеанскийБанк» (публичного акционерного общества)к Иванову М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

        УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» ПАОобратилось в суд с иском к Иванову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 19.12.2017 г. между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ПАО и ответчиком Ивановым М.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 100 000 руб. на срок 60 месяцев под 26 % годовых. В соответствии с условиями договора заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в сроки, указанные в графике платежей. Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользованиеденежными средствами не выполняет в полном объеме, в связи с чем по состоянию на 15.04.2019 г. размер задолженности по договору составляет 337 392,42 руб., из которых задолженность по основному долгу 97 380,74 руб., задолженность по уплате процентов – 27 191,91 руб., неустойка – 212 819,77 руб.Банк водностороннем порядке снизил размер неустойки до 2 993,73 руб. Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей по договору банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 127 566,38 руб., а также расходы по уплатегосударственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 3 751,33 руб. (л.д. 2-3).

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский банк» ПАО, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 57), в зал суда не явился, в заявлении к иску представитель истца РузайкинаВ.С., действующаяпо доверенности от 29.04.2019 г. (л.д. 42), просила дело рассмотреть в ееотсутствие (л.д. 3).

Ответчик Иванов М.В., извещенный о рассмотрении дела судом сообщениями по известному месту жительства и месту регистрации(л.д. 47, 57), в зал суда не явился, от получения почтовой корреспонденции уклонился, о чем свидетельствует возврат почтовой корреспонденции с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения (л.д. 63-64, 66-67). О рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просил, отзывалибо возражений по иску не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании по известному адресу. Действия ответчика судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» ПАОподлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 19 декабря 2017 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (банком) и Ивановым М.В. (заемщиком) было заключено кредитное соглашение №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 100 000 руб., сроком по 19.12.2022 г. под 26 % годовых (л.д. 15-17).

В момент заключения и подписания договора сторонами составлен график платежей, с которым Иванов М.В. был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись (л.д. 18-19).

Согласно графику платежей Иванов М.В.должен был ежемесячно производить аннуитетные платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за его пользование в размере 2 993,73 рублей, однако установленный график платежей нарушил.

Выдача кредита была произведена 19.12.2017 г. посредством перечисления денежных средств в сумме 100 000 рублей на счет Иванова М.В. №, открытый в Банке, с которого кредит выдан заемщику наличными денежными средствами в сумме 100 000 руб., что отражено в выписке по счету (л.д. 8). Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Согласно выписке по счету Иванова М.В. по состоянию на 15.04.2019, последний платеж по кредитному договору был произведен заемщиком 28.03.2018 г., иных доказательств исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено (л.д. 8-9).

Из материалов дела также следует, что определением мирового судьи судебного участка № 134 в г. Ачинске и Ачинском районе от 15 марта 2019 г. по заявлению Иванова М.В. был отменен судебный приказ по делу № 2-229/134/2019 от 08 февраля 2019 г. о взыскании с должника Иванова М.В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки в общей сумме 119 034,23 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 1 790,34 руб. (л.д. 10).

До отмены судебного приказа с Иванова М.В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) удержания не производились (л.д. 60), что подтверждает доводы истца о ненадлежащем выполнении заемщиком принятых на себя обязательств.

Всего ответчиком было оплачено в счет основного долга - 2 619,26 руб., процентов - 6 370,25 руб., пени за просрочку платежей - 610,49 руб.

Таким образом,по состоянию на 15.04.2019 года сумма задолженности Иванова М.В. по кредиту составляет 337 392,42 руб., которая состоит из задолженности по основному долгу – 97 380,74 руб., задолженности по уплате процентов – 27 191,91 руб., неустойки – 212 819,77 руб.(л.д. 9-11). Правильность расчета проверена судом в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ и не вызывает сомнения.

При этом банком в одностороннем порядке размер неустойки снижен до 2 993,73 руб.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий Договора «Потребительский кредит» в случае нарушения заемщиком двух и более раз сроков возврата очередной части кредита, уплаты процентов Банка вправе потребовать произвести досрочное погашение Кредитной задолженности (л.д. 16).

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик Иванов М.В. нарушил исполнение обязательств по возврату кредита и оплате начисленных процентов, что подтверждается представленными материалами, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Банка о взыскании суммы основного долга – 97 380,74 рублей.

Истцом представлен расчет взыскиваемых процентов, расчет проверен судом и не оспорен ответчиком, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с Иванова М.В. сумму начисленных процентов за пользование кредитом за период с 20 декабря 2017 года по 15 апреля 2019 года с учетом погашенных процентов в размере 27 191,91 рублей.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора, распечаткой по счету Иванова М.В. и не оспорены ответчиком.

При таких обстоятельствах, долг по кредитному договору, установленные проценты по кредиту, неустойку следует взыскать с заемщика Иванова М.В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) в общей сумме 127 566,38 руб. (97 380,74 (основной долг) + 27 191,91 (проценты за пользование кредитом) + 2 993,73 руб. (неустойка).

В силу ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 3 751,33 руб. (л.д. 4,5).

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) удовлетворить, взыскать с ответчика Иванова М.В. 127 566,38 руб. и возврат госпошлины 3 751,33 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Иванова М. В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) сумму долга по кредитному договору 127 566,38 руб., возврат государственной пошлины в сумме 3 751,33 руб., всего 131 317 (сто тридцать одну тысячу триста семнадцать) рублей71 копейку.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившейся стороной в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения или заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Судья                                                                                  Е.А. Ирбеткина