Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9073/2015 ~ М-8798/2015 от 12.10.2015

Дело № 2-9073/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 ноября 2015 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Франгуловой О.В. при секретаре судебного заседания Ветрогон Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 ПАО «Сбербанк России» к Васильеву В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в Петрозаводский городской суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита на сумму <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых без поручительства. Заемные денежные средства были выданы путем перечисления на счет, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом <данные изъяты> указанного договора заемщик принял на себя обязательство возвращать основной долг и уплачивать проценты за пользованием кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с пунктом <данные изъяты> кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные кредитным договором, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. Задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойка на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Банк неоднократно направлял ответчику требование о досрочном возврате всей суммы задолженности. Никаких действий по погашению образовавшейся задолженности со стороны ответчика не последовало. С учетом изложенного, руководствуясь статьями 307-310, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании ответчик Васильев В.В. признал исковые требования в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом статьи 819, пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. для целей личного потребления сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых.

Заемные денежные средства были выданы путем перечисления на счет, что платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному в материалы дела приказу от ДД.ММ.ГГГГ №-О «О мероприятиях, связанных с изменением наименования Банка», с ДД.ММ.ГГГГ полное фирменное наименование банка – Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное фирменное наименование – ПАО «Сбербанк России».

В соответствии с условиями кредитного договора (пункт <данные изъяты> банку предоставлено право требования от заемщика возврата всей суммы займа и уплаты причитающихся процентов, неустойки, предусмотренной условиями договора, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнении (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Судом установлено, что условия кредитного договора исполнялись заемщиком ненадлежащим образом; неоднократно имели место просрочки платежей. Данные обстоятельства не оспаривались ответчиком в судебном заседании.

Заемщику неоднократно направлялись требования о досрочном возврате всей суммы задолженности. Однако никаких действий по погашению образовавшейся задолженности со стороны ответчика не последовало. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расчет истца соответствует условиям договора. Доказательств обратного в соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороной ответчика суду не представлено.

Суд полагает, что кредитный договор был заключен сторонами с соблюдением требований статей 819, 820 Гражданского кодекса РФ, в связи с чем в соответствии со статьями 450, 810, 811 Гражданского кодекса РФ и условиями кредитного договора Банк вправе требовать расторжения кредитного договора, а также потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и проценты, а также неустойку, размер которой определен условиями кредитного договора.

Таким образом, с учетом признания ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и Васильевым В.В., и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Васильевым В.В..

Взыскать с Васильева В.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Франгулова

Мотивированное решение составлено 09.11.2015 г.