Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-97/2017 от 28.04.2017

Дело №1-97/2017 <данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск 11 мая 2017 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Хренкова Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Игонова А.И.,

подсудимого:

Постольникова А.В., .._.._.. года рождения, <данные изъяты> временно зарегистрированного по адресу: № проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>, по данному делу на основании статей 91, 92 УПК Российской Федерации не задерживался, судимого:

1. 17 февраля 2016 года приговором Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия по пункту «в» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; от 6 апреля 2017 года Пролетарским районным судом г. Саранска Республики Мордовия принято решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, постановление не вступило в законную силу,

защитника: адвоката Бутяйкиной Н.И., представившей удостоверение № 342 от 31 декабря 2004 года и ордер № 36 от 11 мая 2017 года;

потерпевшего гр.1

при секретаре Веряскиной О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении Постольникова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Постольников А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

9 марта 2017 года Постольников А.В., гр.2 и гр.1 находились в квартире последнего, расположенной по адресу: <адрес>, где совместно распивали спиртные напитки. В ходе употребления спиртных напитков в кухонной комнате вышеуказанной квартиры Постольников А.В. увидел на подоконнике окна принадлежащий гр.1 мобильный телефон марки «Meizu M3s Mini» в чехле - книжке Канцлер + Meizu М3s черный, которые решил тайно похитить, чтобы впоследствии продать, а вырученные от продажи денежные средства потратить на личные нужды. Примерно в 21 час 55 минут, находясь в кухонной комнате вышеуказанной квартиры, и реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Постольников А.В. убедившись, что гр.2 и гр.1 находятся в прихожей комнате указанной квартиры и за его действиями не наблюдают, тайно похитил с подоконника, принадлежащие гр.1 мобильный телефон марки «Meizu M3s Mini», стоимостью 11 990 рублей, с двумя «сим - картами», не представляющих материальной ценности, на счету которых денежных средств не было, в чехле - книжке Канцлер + Meizu M3s черный, стоимостью 999 рублей. Доводя свои преступные намерения до конца в тот же день, то есть 9 марта 2017 года Постольников А.В. спрятал похищенное у гр.1 имущество в карман своей одежды и с места преступления скрылся, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 12 989 рублей.

11 марта 2017 года похищенный у гр.1 мобильный телефон марки «Meizu M3s Mini» в чехле - книжке Канцлер + Meizu M3s черный, Постольников А.В. продал за 3 500 рублей гр.3., а сим-карты выбросил в неустановленном следствии месте.

6 апреля 2017 года сотрудниками полиции мобильный телефон марки «Meizu M3s Mini» в чехле - книжке Канцлер + Meizu M3s черный у гр.3 изъяты.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия обвиняемый Постольников А.В. заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Постольников А.В. поддержал ранее заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным, пояснив при этом, что он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное решение было принято добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Бутяйкина Н.И. заявленное Постольниковым А.В. ходатайство поддержала полностью, просила принять судебное решение в особом порядке.

Потерпевший гр.1 и государственный обвинитель Игонов А.И. против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не возразили.

Разрешая вопрос о возможности применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства по тем основаниям, что подсудимый Постольников А.В. полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Постольникова А.В. по пункту «в» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Причинение потерпевшему гр.1 в результате кражи значительного ущерба подтверждается как размером причиненного ущерба, превышающего минимальный размер 5000 рублей, установленный в примечании 2 к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации для признания причиненного в результате кражи ущерба значительным, так и материальным положением потерпевшего, который оценивает ущерб, причиненный ему преступлением, как значительный, поскольку он не работает, подрабатывает временными заработками, проживает один и оплачивает коммунальные услуги за квартиру.

При назначении наказания за совершенное преступление суд руководствуется статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Постольников А.В. совершил умышленное преступление, направленное против собственности, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

Оценивая личность подсудимого Постольникова А.В., суд учитывает возраст подсудимого, его состояние здоровья и состояние здоровья членов его семьи, то, что он по месту жительства характеризуется положительно, в ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия – отрицательно, нигде не работает, судим, привлекался к административной ответственности, <данные изъяты> разведен, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Постольникова А.В. в соответствии с пунктом «г» части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает: наличие у виновного малолетних детей, поскольку он принимает участие в их воспитании и в материальном содержании.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Постольникова А.В. в соответствии с частью второй статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание Постольникова А.В., суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно это состояние спровоцировало его действия, снизило должный самоконтроль над поведением, что, по мнению суда, и явилось причиной совершения преступления. Тот факт, что подсудимый в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, подсудимым Постольниковым А.В. не оспаривается и не опровергается. Для подтверждения состояния опьянения, как отягчающего обстоятельства, наличия экспертного заключения не требуется.

17 февраля 2016 года Постольников А.В. был осужден приговором Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия по пункту «в» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.

Постановлением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 6 апреля 2017 года условное осуждение по приговору Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 17 февраля 2017 года отменено, постановлено исполнять наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Согласно пункту «в» части четвертой статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном статьей 86 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Преступление, за которое осужден Постольников А.В. по настоящему приговору было совершено им 9 марта 2017 года, то есть в период испытательного срока.

Условное осуждение Постольникову А.В., назначенное по приговору от 17 февраля 2016 года, было отменено 6 апреля 2017 года, следовательно, данная судимость не должна учитываться при признании рецидива преступлений.

С учетом изложенных обстоятельств, личности Постольникова А.В, суд считает, что достижение целей наказания возможно лишь путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, с применением положений статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного присоединения наказания, назначенного приговором Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 17 февраля 2016 года, с отбыванием наказания в исправительном учреждении, поскольку другие виды наказания не обеспечат цели его исправления.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений и личность Постольникова А.В., который совершил преступление средней тяжести в период испытательного срока, суд считает необходимым в соответствии с частью четвертой статьи 74 УК Российской Федерации отменить условное осуждение, поскольку оснований для сохранения условного осуждения не имеется.

При назначении наказания суд учитывает требования части пятой статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания Постольникову А.В., суд не находит, не усматривая исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, а также считает невозможным его исправление путем назначения наказания с испытательным сроком.

Согласно части 4 статьи 15 УК РФ совершенное Постольниковым А.В. деяние, предусмотренное частью второй статьи 158 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести. Часть 6 статьи 15 УК РФ наделяет суд правом изменить категорию преступления на менее тяжкую, однако суд не находит объективных причин для принятия такого решения.

При этом, суд принимает во внимание, что с 1 января 2017 года в качестве альтернативы лишению свободы применяется наказание в виде принудительных работ, предусмотренное санкцией части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Однако в связи с тем, что Постольников А.В. ранее судим, с учетом положений части первой статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Постольникову А.В., суд в соответствии с пунктом «а» части первой статьи 58 УК Российской Федерации, назначает в колонии-поселении.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со статьёй 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 308-310, и 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ПризнатьПостольникова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании части четвертой статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить Постольникову А.В. условное осуждение по приговору Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 17 февраля 2016 года.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 17 февраля 2016 года, окончательно назначив Постольникову А.В. наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Территориальному органу УФСИН Российской Федерации по Республике Мордовия в срок не позднее 10 суток со дня получения копии приговора, следует вручить осужденному Постольникову гр. 29 предписание о направлении его к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания.

Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, с зачётом времени следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа УФСИН Российской Федерации по Республике Мордовия, из расчёта один день следования за один день лишения свободы.

Меру пресечения в отношении Постольникова А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В случае уклонения осужденного Постольникова А.В. от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденный может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем либо осужденному будет изменен вид исправительного учреждения. При этом срок отбывания наказания будет исчисляться со дня задержания.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- мобильный телефон марки «Meizu M3s Mini» в чехле - книжке Канцлер + Meizu M3s черный, упаковочную коробку от мобильного телефона марки «Meizu M3s Mini», товарный чек от 13 января 2017 года на одном листе, хранящиеся у потерпевшего гр.1 на основании пункта 6 части третьей статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - передать потерпевшему гр.1

- договор № 574 от 11 марта 2017 года на одном листе, хранящийся у свидетеля гр.3 на основании пункта 6 части третьей статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - передать свидетелю гр.3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия. В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также участии адвоката для защиты его интересов.

Судья <данные изъяты> Ю.А. Хренков

<данные изъяты>

<данные изъяты>