Постановление по делу № 5-277/2017 от 18.02.2017

№ 5-277/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 апреля 2017 года                                г. Междуреченск

Судья Междуреченского городского суда Кемеровской области Чирцова Е. А., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Любомирова С. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

                                                       УСТАНОВИЛ:

      22.01.2017 года в 20 час 50 минут Любомиров С. К., находясь в общей кухне квартиры № общежития по <адрес> в г. Междуреченске Кемеровской области, затем переместившись в общий коридор общежития по <адрес> в г. Междуреченске Кемеровской области, в ходе конфликта на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес побои Потерпевший №1, а именно Любомиров С. К. нанес не менее 7 ударов по голове и телу Потерпевший №1, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль. Своими действиями Любомиров С. К. совершил нанесение побоев, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела личность Любомирова С. К. установлена, пояснил, что не согласен с административным правонарушением. 22.01.2017 года около 22час 50 минут он выпил немного спиртного (водки) у соседа в квартире №, и пришел к себе домой в квартиру №. Он стал разговаривать с Потерпевший №1 его соседом по секции, который проживает в квартире №, что его сожительница Л. проживает на птичьих правах, она услышав это начала обзывать его нецензурной бранью. Затем его свалил Потерпевший №1 и в общем коридоре нанес ему удары по телу. Он в процессе борьбы отбивался от Потерпевший №1. В процессе борьбы с Потерпевший №1 они вывалились в общий коридор общежития, сосед разнял их, после чего он убежал вниз на вахту и вызвал полицию и скорую помощь. После чего его госпитализировали в городскую больницу. Вину не признает, так как, он если и наносил удары, но только в целях самообороны, защищаясь от Потерпевший №1 и Л. У них соседом Потерпевший №1 возникли неприязненные отношения из-за его сожительницы Л. по бытовым проблемам.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что 22.01.2017 года около 21 часа, когда они ужинали на общей кухне, пришел в нетрезвом виде Любомиров С. К., и начал к ним приставать с разговорами, провоцировал конфликт. В результате разговора Любомиров С. К. нанес ему удар кулаком в лоб, отчего он испытал физическую боль. После чего он сказал, что вызовет полицию, спустился на вахту, но в полицию не смог дозвониться, Когда он вернулся в комнату, между ним и Любомировым началась борьба в общем коридоре квартиры №, у Любомирова в руках была связка ключей, которой он наносил удары ему по лицу и голове. Л. с <данные изъяты> находилась в комнате. От ударов у него <данные изъяты>. Он пытался успокоить Любомирова, и в процессе борьбы они переместились в общий коридор общежития, после чего кто-то вышел от соседей, разняли их, Любомиров С. К убежал, затем приехала полиция, он и Л. дали письменные объяснения. С Любомировым возникают конфликты на почве бытовых проблем, так как Любомиров не убирает за собой, пакостит в общей кухне и туалете. Количество ударов пояснить не может, так как их было множество. <данные изъяты>. На следующий день он обратился в травмпункт, затем к судебно-медицинскому эксперту, где были зафиксированы телесные повреждения.

Вина    Любомирова С. К. в совершении административного правонарушения, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от 17.02.2017 года (л.д. 1);

- заявлением потерпевшего Потерпевший №1, его объяснением (л.д. 4, 5), которые он в судебном заседании подтвердил, относительно количества нанесения ударов уточнил в судебном заседании, что ему были причинены множественные удары Любомировым С. К. ;

- объяснением Л. (л.д. 6), и в судебном заседании, что 22.01.2017 года около 20 час 50 мин на общей кухне квартиры №, у её супруга Потерпевший №1, <данные изъяты>, возник конфликт с соседом Любомировым С. К. В её присутствии Любомиров нанес несколько ударов по лицу Потерпевший №1, она ушла в комнату к ребенку. После чего Потерпевший №1 и Любомиров боролись в коридоре квартиры №, затем переместились в общий коридор общежития. Потерпевший №1 пытался удержать Любомирова. Затем приехали сотрудники полиции, с них взяли объяснения, позже узнала, что Любомиров лежит в больнице.

- рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения УУП ОМВД России по г. Междуреченску (л.д. 10);

- копией заключения судебно-медицинского эксперта № от 24.01.2017 года, <данные изъяты>. <данные изъяты>, как вред здоровью не квалифицируются.(л.д. 12-14)

Пояснениями свидетелей М., Б., А., опрошенных в судебном заседании, которые подтвердили, что 22.01.2017 года около 20 час 50 минут в общежитии на почве неприязненных отношений конфликт между Любомировым С. К. и Потерпевший №1, который начался в квартире № общежития по <адрес> в г. Междуреченске Кемеровской области, затем Потерпевший №1 и Любомиров в процессе борьбы переместились в общий коридор общежития, которые подтвердили, что Любомиров лежал на полу, а Потерпевший №1 находился сверху, удерживая его. После чего была вызвана скорая помощь и сотрудники полиции.

Заслушав Любомирова С. К., потерпевшего Потерпевший №1, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Указанными в постановлении представленными доказательствами подтверждается, что 22.01.2017 года в 20 час 50 минут Любомиров С. К., находясь в общей кухне квартиры № общежития по <адрес> в г. Междуреченске Кемеровской области, затем переместившись в общий коридор общежития по <адрес> в г. Междуреченске Кемеровской области, в ходе конфликта на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес побои Потерпевший №1, а именно Любомиров С. К. нанес не менее 7 ударов по голове и телу Потерпевший №1, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль.

Локализация и давность образования у потерпевшего повреждений на лице и туловище, соответствует объяснениям потерпевшего и опровергает утверждение потерпевшего о том, что повреждения были получены в начале конфликта и впоследствии, когда он пытался удерживать Любомирова С. К.

Оценивая пояснения свидетелей и потерпевшего, суд приходит к выводу, что разница в сообщении незначительных подробностей потерпевшего и свидетелей обусловлена субъективностью восприятия событий.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, судья признаёт их достоверными, так как они согласуются между собой.

       Кроме того, суд учитывает, что сам Любомиров С. К. в судебном заседании пояснял, что, защищаясь от потерпевшего, наносил ему удары по телу.

Факт совершения указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях Любомирова С. К. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, указанное в описательной части постановления.

Отягчающих ответственность обстоятельств,    согласно ст. 4.3. КоАП РФ не установлено.

Смягчающих ответственность обстоятельствам, согласно ст. 4.2. КоАП РФ не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, личность нарушителя, а также, что он имеет постоянное место жительства и регистрации, не работает, что нет исключительных обстоятельств для назначения ему административного ареста. Поэтому судья назначает административное наказание в виде штрафа, устанавливая его минимальный размер с учетом указанных выше обстоятельств.

Руководствуясь ст. 2.9 КоАП РФ, ст. 29.9, 29.10. КоАП РФ, ст. 6.1.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Любомирова С. К., виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

         Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья                      Е. А. Чирцова

Штраф вносится в банк. Реквизиты: Административный штраф УФК по Кемеровской обл. (Отдел МВД России г. Междуреченску)

Идентификатор 18880342170150381179

КПП 421401001 ИНН 4214032783 Отдел МВД России по г. Междуреченску ОКТМО 32725000001

Номер счета получателя 40101810400000010007 в ГРКЦ ГУ Банка РФ по Кемеровской обл. г. Кемерово

БИК 043207001    Адрес плательщика: административный штраф КБК 18811690040046000140

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней (ст. 32.2 КРФ об АП), постановление передается судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания для принудительного взыскания, а также может быть принято решение о привлечении лица, не уплатившего штраф к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП.