Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-464/2022 (2-3721/2021;) ~ М-3522/2021 от 13.12.2021

УИД 63RS0007-01-2021-005876-05

Дело № 2-464/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2022 года                             г.о. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тимагина Е.А., при секретаре Котяковой А.Г., с участием представителя ответчика Сорокина М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Красновой Л. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Красновой Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 203 664,29 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 236,64 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ явка представителя истца в судебное заседание признана обязательной.

Дело было назначено судом к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ в 16.30 час., ДД.ММ.ГГГГ на 15.15 час., на ДД.ММ.ГГГГ в 15.30 час., однако сторона истца в лице уполномоченного представителя в судебные заседания не являлась, об уважительности причин неявки представителя суд не уведомляла, с ходатайствами не обращалась.

Представитель ответчика Сорокин М.Ю. в судебном заседании не требовал рассмотрения дела по существу.

Согласно абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Красновой Л.П. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Красновой Л. П. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду, по его ходатайству указанное определение может быть отменено судом, вынесшим определение, и дело будет рассматриваться по существу.

В случае отсутствия у истца таких доказательств он вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением на общих основаниях.

Судья:          Е.А. Тимагин