Решение по делу № 2-2676/2013 ~ М-2422/2013 от 23.09.2013

Дело № 2-2676/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2013 года г. Железнодорожный

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Васильевой М.В., при секретаре Арутюнян Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Банк Финсервис» к Устиновой И.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Банк Финсервис» обратилось в суд с исковым заявлением к Устиновой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых. В соответствии с п.п.№ кредитного договора № ответчик в счет погашения задолженности по кредиту должен ежемесячно, не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца, уплачивать денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Данная сумма включает в себя часть кредита, проценты, начисленные за пользование кредитом, и комиссию за операционное обслуживание ссудного счета. Ответчик не исполняет свои обязанности по перечислению платежей в счет погашения и начисления процентов за пользование им, предусмотренные п.№ кредитного договора. За период действия кредитного договора ответчик неоднократно допускал нарушение сроков исполнения денежных обязательств по возврату предоставления кредита. Последняя оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.№ кредитного договора, по истечению срока установленного банком для досрочного возврата кредита, за нарушение сроков исполнения денежных обязательств по кредитному договору ответчик уплачивает истцу неустойку (пени) в размере <данные изъяты> % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки возврата.

Просит взыскать с Устиновой И.В. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель ОАО «Банк Финсервис» в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Устинова И.В. в судебное заседание не явилась, была извещена судом о дне, месте и времени рассмотрения дела, никаких ходатайств об отложении судебного заседания от неё в суд не поступало.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО «Банк Финсервис» и Устиновой И.В. было заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита № в размере <данные изъяты>. на срок в <данные изъяты> месяцев под процентную ставку <данные изъяты> % годовых, размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>. (л.д. №).

В соответствии с условиями данного соглашения истец перечислил ответчику вышеуказанные денежные средства.

Ответчик Устинова И.В. в свою очередь обязалась возвратить полученную сумму и уплатить за нее предусмотренные соглашением проценты, однако, до настоящего времени взятые на себя обязательства ею не исполнены.

Согласно представленного в материалах дела расчета, задолженность ответчика Устиновой И.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которой: сумма просроченного основного долга – <данные изъяты>, сумма просроченных процентов – <данные изъяты>., сумма комиссии за операционное обслуживание ссудного счета- <данные изъяты>., сумма штраф – <данные изъяты>

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика Устиновой И.В. в пользу истца, суд полностью соглашается с расчетом задолженности, представленным ОАО «Банк Финсервис», поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона, арифметически верен.

При таких обстоятельствах исковое требование ОАО «Банк Финсервис» о взыскании с ответчика Устиновой И.В. задолженности в размере <данные изъяты>. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче данного искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), расходы по оплате которой, также подлежат взысканию с ответчика Усиновой И.В..

Руководствуясь ст.ст. 235, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск ОАО «Банк Финсервис» к Устиновой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Устиновой И.В. в пользу ОАО «Банк Финсервис» в счет погашения задолженности по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ года, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, денежную сумму в размере <данные изъяты> и судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере 5 <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение. Заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. А в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья: М.В. Васильева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.