Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-170/2019 (2-2533/2018;) ~ М-3366/2018 от 04.12.2018

Дело № 2-170/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09.01.2019 Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего         Желтковской Я.В.

при секретаре     Гоголинской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске с участием истца Карайский АВ, его представителя Аладышева С.В. гражданское дело по иску Карайский АВ к Ермолович ТГ о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Карайский АВ обратился в суд с иском к Ермолович ТГ о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что /________/ между ним и ответчиком заключен договор займа на сумму /________/ руб. сроком возврата денежных средств до /________/. В подтверждение факта передачи денежных средств составлена расписка от /________/. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Со ссылками на положения ст.ст. 395, 809 ГК РФ просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от /________/ в размере 54 392,38 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с /________/ по /________/ в размере 870,28 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 858 руб.

В судебном заседании истец Карайский АВ и его представитель Аладышев С.В. в связи с частичным погашением Ермолович ТГ задолженности уменьшили исковые требования в части взыскания суммы основного долга, просили взыскать с ответчика задолженность по договору займа от /________/ в размере 44 392,38 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с /________/ по /________/ в размере 870,28 руб.

Ответчик Ермолович ТГ в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, посредством телефонограмм по номеру телефона, указанному в расписке от /________/ (получена /________/), направления по почте судебных повесток, доказательств уважительности причин неявки, возражений против удовлетворения требований не представила.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в отсутствие.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Ответчик Ермолович ТГ своевременно извещалась о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 предусмотрено, что извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов (подпункт "б" абзаца 3 пункта 32); при неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение (абзац 2 пункта 34); при отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу (подпункт "в" пункта 35).

Аналогичные правила установлены п. п. 3.2, 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "судебное" (далее - Особые условия), утвержденных и введенных в действие Приказом ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 N 423-п.

В соответствии с п. п. 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "судебное" заказные письма разряда "судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63, п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Судебные извещения на имя ответчика Ермолович ТГ направлены судом по адресу места жительства ответчика. Почтовые отправления возвращены в адрес суда без вручения адресату в связи с истечением срока хранения. При указанных обстоятельствах данная корреспонденция считается полученной.

Суд принимает во внимание, что ответчик Ермолович ТГ, не обеспечив возможность получения судебной корреспонденции, не явившись в судебное заседание, по своему усмотрению не воспользовалась диспозитивным правом по предоставлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по иску, тем самым приняла на себя риск соответствующих процессуальных последствий, в том числе в виде постановления решения по доказательствам, представленным истцом.

На основании п.1 ст.165.1 ГК РФ, ч.3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика Ермолович ТГ

Выслушав истца, представителя истца, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования Карайский АВ подлежащими удовлетворению.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а другая сторона обязуется возвратить сумму займа в установленные сроки. В подтверждение условий договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ст. 807 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Судом установлено, что между истцом Карайский АВ (займодавцем) и ответчиком Ермолович ТГ (заемщиком) заключен договор займа от /________/ на сумму /________/ руб. сроком возврата денежных средств до /________/, что подтверждается содержанием расписки от /________/, подписанной ответчиком /________/.

Поскольку передача денежных средств в указанном размере истцом доказана, ответчиком в судебном заседании не оспорена, на основании анализа условий расписки от /________/, суд считает, что между сторонами сложились правоотношения по договору займа, по условиям которых истцом переданы Ермолович ТГ денежные средства /________/ в сумме 54 392,38 руб. со сроком возврата до /________/.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Судом установлено, что ответчиком после получения уведомления о нахождении в производстве суда настоящего иска, в счет исполнения обязательств по договору займа от /________/ произведён платеж /________/ в сумме 10000 руб., что подтверждается смс-уведомлением Сбербанк Онлайн от /________/ о перечислении денежных средств на счет Карайский АВ от имени Ермолович ТГ и свидетельствует о признании ответчиком обязательства по данному требованию.

Поскольку доказательств того, что задолженность по указанному истцом обязательству с учетом частичного погашения задолженности составляет иную сумму в опровержение доводов Карайский АВ не представлено, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от /________/ в сумме 44 392,38 руб.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п.1 ст.811 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку судом установлено, что заемные денежные средства не возвращены ответчиком в согласованный участниками сделки срок, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с Ермолович ТГ процентов за пользование чужими денежными средствами за период с /________/ по /________/ в размере 870,28 руб., исходя из расчета: 54 392,38 руб. х 64 дня х 7,5 % ключевая ставка ЦБ РФ на момент подачи иска.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1 858 руб., что подтверждается чек-ордером от /________/.

С учетом требований ст.98 ГПК РФ на ответчика должна быть возложена обязанность по возмещению истца расходов по уплате госпошлины в размере 1 858 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ /________/ ░ ░░░░░░░ 44 392,38 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ /________/ ░░ /________/ ░ ░░░░░░░ 870,28 ░░░., ░ ░░░░░ 46 133,04 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 858 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░     ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░

░░░░░:     ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░:     ░░░░░░░░░░░ ░.░.