Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-237/2015 (2-6386/2014;) ~ М-6363/2014 от 19.11.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2015 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кизовской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Петренко О.В. к Стариковой М.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Петренко О.В. обратился в суд с иском к Стариковой М.В. о взыскании долга по договору займа. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он передал в долг Стариковой М.В. денежные средства в размере 1 <данные изъяты>., что подтверждается распиской заёмщика.

В соответствии с графиком погашения сумма займа должна быть возвращена не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок Старикова М.В. денежные средства не возвратила. Также она не возвратила вышеуказанные денежные средства до настоящего времени.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать с ответчицы сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> а также расходы по уплате госпошлины в размере 15 000 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Суд, с учётом мнения представителя истца, не возражавшего рассмотреть дело в порядке заочного производства, определил рассмотреть дело в заочном порядке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Положениями ст.808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Петренко О.В. передал в долг Стариковой М.В. денежные средства в размере <данные изъяты>. Указанное обстоятельство подтверждается распиской заёмщика.

В соответствии с графиком погашения сумма займа должна быть возвращена не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что в установленный срок ответчица денежные средства не возвратила.

Доказательств тому, что расписка написана не ответчиком, а также тому, что денежную сумму по данной расписке ответчик не получал, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

При наличии указанных обстоятельств, учитывая то, что истец представил доказательства существования обязательства ответчика по договору займа, а ответчик не представил доказательств его исполнения, как не представил доказательств отсутствия обязательства по договору займа, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания суммы долга в размере <данные изъяты>

Исходя из ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, со Стариковой М.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198, 233, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Петренко О.В. – удовлетворить.

Взыскать со Стариковой М.В. в пользу Петренко О.В. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 15 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья