Решение по делу № 2-830/2015 ~ М-728/2015 от 20.08.2015

Гражд. дело № 2-830/2015

Мотивированное решение изготовлено 14.10.2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 12 октября 2015 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,

при секретаре Тукановой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шестакова А. В. к Усманову С. К. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Шестаков А.В. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Усманова С.К. суммы долга по договору займа и процентов.

В обоснование иска Шестаков А.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Усмановым С.К. был заключен договор займа, в соответствии с которым последний получил от истца денежные средства в размере <данные изъяты> рубля и <данные изъяты> долларов США под <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение заключения договора займа ответчиком была написана расписка. В указанный срок ответчик деньги не возвратил. В связи с чем, он просит взыскать с ответчика Усманова С.К. в его пользу сумму займа в размере <данные изъяты> рубля и <данные изъяты> долларов США, проценты в размере <данные изъяты>. и <данные изъяты> доллар США, а также судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

     В судебном заседании истец Шестаков А.В. и его представитель Жеребцов А.А. против рассмотрения дела в заочном порядке не возражали, исковые требования поддержали в полном объеме, пояснив, что на момент рассмотрения дела сумма долга ответчиком не погашена, расчет процентов произведен в соответствии с условиями договора.

    Ответчик Усманов С.К. в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд праве рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

По правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По информации ТП УФМС России по Свердловской области в Артинском районе и данным материалов дела, ответчик Усманов С.К. зарегистрирован по адресу <адрес>. Однако направленные судом в установленные сроки по указанному адресу и по адресу фактического проживания (<адрес>) судебные извещения о времени и месте судебного заседания были возвращены в суд с отметкой о невозможности вручения в связи с истечением срока хранения. Таким образом, ответчиком не были приняты необходимые меры к своевременному получению почтовой корреспонденции, направленной судом.

Основании для отложения рассмотрения дела, предусмотренных пунктом 4 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлено. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по основаниям, предусмотренным ст. 233 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. ст. 807 - 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить долг заимодавцу в установленный договором срок.

Согласно ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из приведенных норм, применяемых во взаимосвязи со ст. ст. 56 - 57, 59 - 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заемщик должен доказать факт возврата полученного от заимодавца займа доказательствами, которые отвечают требованиям относимости и допустимости.

    В подтверждение факта заключения сделки истцом предоставлен подлинник расписки от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный Усмановым С.К.

Согласно данной расписки, Усманов С.К. взял у Шестакова А.В. <данные изъяты> долларов США и <данные изъяты> рубля + оплаченные баня и дорога <данные изъяты> + <данные изъяты>= <данные изъяты> рублей в дальнейшем по <данные изъяты>% до ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчик Усманов С.К. не выполнил взятые на себя обязательства по возвращению суммы займа и процентов, чем нарушил условия договора. Доказательств обратного ответчиком в суд представлено не было.

Таким образом, истец правомерно предъявил требование о взыскании с ответчика задолженности по договору займа на сумму <данные изъяты> рубля и <данные изъяты> долларов США рублей и процентов, рассчитанных в соответствии с условиями договора в сумме <данные изъяты> коп. и <данные изъяты> доллар США. Представленный истцом расчет процентов, суд находит правильным, кроме того, ответчиком расчет не оспаривался и иного расчета суммы задолженности им в суд представлено не было.

Из содержания текста расписки четко следует, что ответчиком получена сума займа в рублях и иностранной валюте.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации иностранная валюта может быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил, предусмотренных ст. ст. 140, 141, 317 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации денежное обязательство должно быть выражено в рублях.

Вместе с тем, п. 2 ст. 140 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 3 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации допускают использование на территории Российской Федерации иностранной валюты в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном порядке. Следовательно, когда на территории Российской Федерации допускается использование в качестве средства платежа по денежному обязательству, последнее может быть выражено в иностранной валюте.

Из вышеуказанных правовых норм следует, что в случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте без указания о его оплате в рублях, необходимо рассматривать такое договорное условие, как предусмотренное п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, если только при толковании договора в соответствии с правилами ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не придет к иному выводу.

Таким образом, действующим законодательством не исключается нахождение в собственности граждан иностранной валюты и собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, при условии соблюдения предъявляемых к сделке требований, в судебном заседании истец и его представитель наставали на взыскании сумм в иностранной валюте, а потому суд считает возможным удовлетворить требований истца, заявленные ко взысканию в долларах США.

Ответчик в нарушение своей процессуальной обязанности по доказыванию, установленной 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в судебное заседание не явился, доказательств уплаты долга в суд не представил.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы в сумме <данные изъяты> рублей, понесенные истцом в связи с подготовкой искового заявления и за участие представителя в судебном заседании, подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и договором об оказании юридических услуг. Указанные суммы связаны с рассмотрением дела и входят в состав подлежащих возмещению убытков за счет ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение состоялось в пользу истца, который освобожден от уплаты государственной пошлины как инвалид 2 группы, в связи с чем, с ответчика Усманова С.К. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>. из расчета цены иска в рублевом эквиваленте с применением курса доллара, установленного Центральным банком РФ на день обращения в суд.

Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Иных требований, имущественного характера, истцом заявлено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

    Исковые требования Шестакова А. В. к Усманову С. К. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов - удовлетворить.

Взыскать с Усманова С. К. в пользу Шестакова А. В. сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рубля и <данные изъяты> долларов США, проценты, предусмотренные условиями договора, в размере <данные изъяты>. и <данные изъяты> доллар США, и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Усманова С. К. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> коп.

    Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца в Свердловский областной суд через Артинский районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение отпечатано судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья Волкова Е.В.

Копия верна Волкова Е.В.