Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-783/2017 (2-8688/2016;) ~ М-7467/2016 от 28.11.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

      11 января 2017 года Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Галкина К.А.,

при секретаре Петросян К.М.,

            с участием: истца Шевченко А.А., истца Шевченко Н.И., представителя ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Хованского А.Е.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шевченко ФИО8, Шевченко ФИО9 к САО <данные изъяты> о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Шевченко А.А., Шевченко Н.И. обратились в Ленинский районный суд <адрес> с иском к САО <данные изъяты> о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> г/н №, принадлежащего на праве собственности Шевченко Н.И., под управлением Шевченко А.А. В данном ДТП виновным признан Шевченко А.А.

Шевченко А.А., не согласившись с тем, что он был признан виновным в ДТП, обратился в Центр Независимой Автоэкспертизы и оценки ИП ФИО4, в соответствии с заключением которой ДТП произошло по вине водителя Гавриленко Н.А.

Согласно заключению Центра Независимой Автоэкспертизы и оценки ИП ФИО4 стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 364 200 руб.

Гражданская ответственность водителя Шевченко А.А. застрахована в САО <данные изъяты> гражданская ответственность водителя – виновника ДТП ФИО7 застрахована в ПАО <данные изъяты>

Истец указывает, что ущерб от причиненного ДТП должен быть компенсирован собственнику автомобиля Шевченко Н.И. страховой компанией САО <данные изъяты>

Считая свои права нарушенными, истец обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу Шевченко ФИО10 ущерб причиненный от ДТП в размере 364 200 руб.

Третье лицо Гавриленко Н.А. в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Истец Шевченко А.А. и истец Шевченко Н.И. в предварительном судебном заседании исковые требования поддержали, просили суд требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Хованский А.Е. в предварительном судебном заседании исковые требования не признал, просил исковое заявление оставить без рассмотрения, поскольку истцами не соблюден досудебный порядок, так как с заявлением о наступлении страхового случая и страховой выплаты в адрес страховой компании они не обращались.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено прямое возмещение убытков, согласно п.1 которой потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу п.1 ст.12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Перечень прилагаемых к заявлению о страховой выплате документов, установлен Положением о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утвержденным Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 431-П.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты РФ» внесены изменения, в том числе введена статья 16.1, предусматривающая особенности рассмотрения споров по договорам обязательного страхования, согласно которым до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления.

В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Исходя из положений пункта 15 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» досудебный порядок урегулирования споров, вытекающих из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, применяется в обязательном порядке к отношениям, возникшим после ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», подлежат применению, если страховой случай имел место после ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы, по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, обратились в суд с настоящим иском.

На основании вышеуказанных норм, при обращении с иском в суд, истцы должны были представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истцы Шевченко ФИО11, Шевченко ФИО12 не обращались в страховую компанию САО <данные изъяты> с заявлением о выплате страхового возмещения по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истцами не соблюден досудебный порядок, поскольку с заявлением о возмещении ущерба от ДТП и необходимыми документами к нему, истцы к ответчику не обращались.

Статьей 222 Гражданского процессуального кодекса РФ к основаниям для оставления заявления без рассмотрения отнесено несоблюдение истцом установленного федеральным законом для данной категории дел или предусмотренного договором сторон досудебного порядка урегулирования спора.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в пункте 9 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае установления при рассмотрении дела факта несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шевченко ФИО13, Шевченко ФИО14 к САО <данные изъяты> о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что данное определение может быть отменено судом по их ходатайству, если они представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                                                        К.А. Галкин