Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1488/2015 ~ М-661/2015 от 13.02.2015

Копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2015 года        г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего                     Бросовой Н.В.,

при секретаре                                       Еськиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1488/15 по иску ООО «Ломбард «АтоДеньги» к Ищенко С.А., Пуляшкину С.А. о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и Ищенко С.А. заключен договор займа, что подтверждается залоговым билетом № на сумму <данные изъяты> руб. с процентной ставкой 48% годовых, сумма возврата с процентами с учетом льготного периода <данные изъяты> руб., срок возврата ДД.ММ.ГГГГ. под залог транспортного средства Ауди А6 н/з №, стоимостью <данные изъяты> руб. Факт выдачи денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил, выдав ему сумму займа. Однако ответчик нарушил обязательства, в установленный срок сумму займа и проценты не вернул. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате задолженности, однако тот до настоящего времени задолженность не погасил. Задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. сумма займа, <данные изъяты> руб. начисленные на сумму займа проценты. Срок возврата, а так же льготный месячный срок истек. Заложенное транспортное средство оказалось невостребованным залогодателем. Просят взыскать с ответчика основной долг <данные изъяты> руб., проценты за пользованием займа в сумме <данные изъяты> руб., обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащий ответчику автомобиль Ауди А6 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., н/з №, ПТС <адрес>, установив первоначальную стоимость предмета залога в размере <данные изъяты> руб., взыскать госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания извещен.

Так же в суд поступила телефонограмма, согласно которой представитель ООО «Ломбард «АвтоДеньги» пояснил, что оригиналов документов на заложенную автомашину у них не имеется, в суд представлены все документы, которые у них были. Просил рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик Ищенко С.А. не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил, отзыва не представил.

В судебном заседании соответчик Пуляшкин С.Н. просил в удовлетворении исковых требований отказать, пояснил, что с Ищенко С.А. не знаком. ДД.ММ.ГГГГ.приобрел машину у <данные изъяты>», оформлял сделку через салон «<данные изъяты>». Не может утверждать присутствовал тогда Ищенко А.С. или нет, не помнит кто ему продавал. Была машина, были на нее документы, провели сделку. ДД.ММ.ГГГГ. машина была поставлена на учет с регистрационным номером №. Транзитный номер в момент покупки находился на машине, купил машину с транзитным номером, он выдается на 10 дней, должен был поставить машину на учет, при постановки на учет транзитные номера были сданы в ГАИ. Считает договор займа не заключенным, так как Ищенко С.А. должен был передать автомобиль, но он не имеет ни какого отношения к ней, так как это машина его. Ни истец ни второй ответчик в суд не приходят. В залоговом билете имеется отметка, что Ищенко оплатил заем и проценты и получил машину. Так же есть расхождения в числах, машину он вроде передал ДД.ММ.ГГГГ., а менеджер получил ДД.ММ.ГГГГ., это указывает на то, что машина не передавалась, а передавался только ПТС и то копия, поскольку подлинный ПТС у него, со всеми отметками. По закону договор заключается в момент передачи вещи, а вещь не передавалась. Согласно договору займа ДД.ММ.ГГГГ. Ищенко С.А. получил денежные средства, а истец принял автомобиль в залог, однако ДД.ММ.ГГГГ. Ищенко С.А. не мог передать спорный автомобиль, так как с ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль уже принадлежал ему и по настоящее время находится у него. Считает договор займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ. подложным. С момента приобретения пользуется спорным автомобилем, с Ищенко С.А. не знаком, ему автомобиль Ауди А6 не продавал и не передавал, в том числе ДД.ММ.ГГГГ., о факте залога его автомашины по указанному залоговому билету ДД.ММ.ГГГГ. ему ничего не известно.

Представитель ответчика Пуляшкина С.Н. по доверенности Безруков А.В. в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, пояснил, что у Пуляшкина С.Н. имеется подлинный ПТС, а не дубликат, где был установлен государственный регистрационный знак, на тот момент уже действовал полис ОСАГО. А истец приложил в материалы дела копию ПТС, в которой нет отметок от ДД.ММ.ГГГГ., а договор заключен ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 2 Федерального закона «О ломбардах» от 19.07.2007г. N 197-ФЗ, ломбардом является юридическое лицо - специализированная коммерческая организация, основными видами деятельности которой являются предоставление краткосрочных займов гражданам и хранение вещей.

Ломбарды вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Ломбард должен иметь полное и вправе иметь сокращенное фирменное наименование на русском языке. Ломбард вправе иметь также полное фирменное и (или) сокращенное фирменное наименование на языках народов Российской Федерации и (или) иностранных языках. Фирменное наименование ломбарда должно содержать слово "ломбард" и указание на его организационно-правовую форму.

Ломбард вправе ежедневно с 8 до 20 часов по местному времени принимать в залог и на хранение движимые вещи (движимое имущество), принадлежащие заемщику или поклажедателю и предназначенные для личного потребления, за исключением вещей, изъятых из оборота, а также вещей, на оборот которых законодательством Российской Федерации установлены соответствующие ограничения.

Ломбарду запрещается заниматься какой-либо иной предпринимательской деятельностью, кроме предоставления краткосрочных займов гражданам, хранения вещей, а также оказания консультационных и информационных услуг.

Ломбард не вправе пользоваться и распоряжаться заложенными и сданными на хранение вещами.

В ломбарде (в каждом территориально обособленном подразделении) должны быть созданы условия для хранения заложенных и сданных на хранение вещей, обеспечивающие их сохранность, отсутствие вредных воздействий и исключающие доступ к ним посторонних лиц. Установление обязательных требований к обустройству и оборудованию мест хранения заложенных и сданных на хранение вещей, контроль за их исполнением осуществляются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В местах хранения заложенных и сданных на хранение вещей не допускается хранение вещей, не являющихся таковыми.

Ломбард обязан выполнять предписания Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России) и представлять в Банк России документы, содержащие отчет о своей деятельности и об органах управления ломбарда в порядке, установленном Банком России.

Согласно ст. 358 ГК РФ, принятие от граждан в залог движимого имущества, предназначенного для личного потребления, в обеспечение краткосрочных займов может осуществляться в качестве предпринимательской деятельности специализированными организациями - ломбардами.

Договор займа оформляется выдачей ломбардом залогового билета.

Закладываемые вещи передаются ломбарду.

Ломбард обязан страховать в пользу залогодателя за свой счет принятые в залог вещи в полной сумме их оценки, устанавливаемой в соответствии с ценами на вещи такого рода и качества, обычно устанавливаемыми в торговле в момент их принятия в залог.

Ломбард не вправе пользоваться и распоряжаться заложенными вещами.

Ломбард несет ответственность за утрату и повреждение заложенных вещей, если не докажет, что утрата или повреждение произошли вследствие непреодолимой силы.

В случае невозвращения в установленный срок суммы займа, обеспеченного залогом вещей в ломбарде, ломбард по истечении льготного месячного срока вправе продать это имущество в порядке, установленном законом о ломбардах. После этого требования ломбарда к залогодателю (должнику) погашаются, даже если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для их полного удовлетворения.

Правила кредитования граждан ломбардами под залог принадлежащих гражданам вещей устанавливаются законом о ломбардах в соответствии с настоящим Кодексом.

Условия договора займа, ограничивающие права залогодателя по сравнению с правами, предоставляемыми ему настоящим Кодексом и иными законами, ничтожны. Вместо таких условий применяются соответствующие положения закона.

В соответствии с ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О ломбардах" по условиям договора займа ломбард (заимодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заем гражданину (физическому лицу) - заемщику, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога. Договор займа совершается в письменной форме и считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и передачи ломбарду закладываемой вещи.

Существенными условиями договора займа являются наименование заложенной вещи, сумма ее оценки, произведенной в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона, сумма предоставленного займа, процентная ставка по займу и срок предоставления займа.

Договор займа оформляется выдачей ломбардом заемщику залогового билета. Другой экземпляр залогового билета остается в ломбарде. Залоговый билет является бланком строгой отчетности, форма которого утверждается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 334 в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 8 вышеуказанного закона, сумма обязательств заемщика перед ломбардом включает в себя:

1) сумму предоставленного займа;

2) проценты за пользование займом, исчисляемые за период фактического его использования в соответствии с процентной ставкой по займу, установленной договором займа, при этом периодом фактического пользования займом считается период с даты предоставления займа до даты его возврата и уплаты процентов за пользование займом или продажи ломбардом заложенной вещи, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 4 настоящего Федерального закона.

Ломбард не вправе включать в сумму своих требований к заемщику иные требования, не возникающие из обязательств, предусмотренных частью 1 настоящей статьи.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Ломбард «АвтоДеньги» предоставил Ищенко С.А. заем в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. на 90 дней под залог автомашины Ауди А6 н/з № оценочной стоимостью <данные изъяты> руб., процент по займу составляет <данные изъяты> руб., что следует из залогового билета №, в котором так же указано, что имущество в залог принято, заем выдан ДД.ММ.ГГГГ., а так же из условий договора займа, подписанных Ищенко С.А. ДД.ММ.ГГГГ., подпись сотрудника ломбарда от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 29).

Согласно расходному кассовому ордеру №№ от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Ломбард «АвтоДеньги» выдал Ищенко С.А. <данные изъяты> руб. (л.д. 30).

Согласно описи передаваемых в кассу ценностей от ДД.ММ.ГГГГ. Ищенко С.А. передал ООО «Ломбард «АвтоДеньги» ПТС от транспортного средства Ауди А6 (л.д. 31).

Вместе с тем, судом установлено, что согласно сведениям РЭО ГИБДД УМВД РФ по г.Самара автомашина Ауди А6, дата выпуска ДД.ММ.ГГГГ., №, принадлежащая <данные изъяты>», ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. снята с регистрационного учета в связи с прекращением права собственности. Автомашина Ауди А6, дата выпуска ДД.ММ.ГГГГ., №, номер кузова №, дата первичной регистрации ДД.ММ.ГГГГ., дата полиса ОСАГО ДД.ММ.ГГГГ., принадлежит Пуляшкину С.Н. на основании свидетельства о регистрации транспортного средства №, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по договору от ДД.ММ.ГГГГ. Так же согласно сообщению МРЭО ГИБДД указанное транспортное средство Ищенко С.А. не принадлежит, на имя Ищенко С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не регистрировался. Регистрационный знак «Транзит» № был выдан при снятии указанного автомобиля с учета ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению <данные изъяты>» (л.д. 54-56, 57, 58, 59, 60, 61).

Согласно представленному на обозрение суду оригиналу ПТС № (копия которого приобщена к материалам дела) автомобиль Ауди А6, ДД.ММ.ГГГГ г.в., номер кузова № № на основании договора № с ДД.ММ.ГГГГ. принадлежит Пуляшкину С.Н., свидетельство о регистрации №. Указанная автомашина приобретена Пуляшкиным С.Н. у ООО «<данные изъяты>» (л.д. 72).

В силу ст. 7 ФЗ «О ломбардах» договор займа совершается в письменной форме и считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и передачи ломбарду закладываемой вещи.

Однако суд установлено, что на момент заключения договора займа по залоговому билету № от ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и Ищенко С.А., предмет залога по указанному договору, автомашина Ауди А6, на праве собственности принадлежала Пуляшкину С.Н., а именно с ДД.ММ.ГГГГ., находилась в его постоянном пользовании и распоряжении, что подтверждается вышеуказанным сведениями из ГИБДД УМВД России по г. Самара, представленным Пуляшкиным С.Н. оригиналом ПТС на спорную автомашину, его пояснениями в суде, о том, что с момента приобретения пользуется спорным автомобилем, с Ищенко С.А. не знаком, ему автомобиль Ауди А6 не продавал и не передавал, в том числе ДД.ММ.ГГГГ., о факте залога его автомашины по указанному залоговому билету ДД.ММ.ГГГГ. ему ничего не известно. Фактически спорный автомобиль, а так же оригиналы документов, свидетельствующих о праве собственности Ищенко С.А. истцу не передавались, что так же подтверждается описью передаваемых в кассу ООО «Ломбард «АвтоДеньги», не оспаривается самим истцом. Согласно залоговому билету машина передана в залог ООО «Ломбард «АвтоДеньги», однако у них автомобиль отсутствует, договора передачи в пользование машины или на хранение Ищенко С.А. или иному лицу суду не представлено. Истцом представлена копия ПТС, где последняя запись имеется о снятии с учета машины ДД.ММ.ГГГГ. и выдачи транзитных номеров, иных отметок нет. Имеется опись передаваемых в кассу ценностей, где указано ПТС, однако подлинный ПТС на машину представлен Пуляшкиным С.Н., а не истцом, как пояснил истец у него отсутствует подлинный ПТС.

Согласно ч. 5 ст. 7 ФЗ О Ломбардах», залоговый билет должен содержать следующие положения и информацию:

1) наименование, адрес (место нахождения) ломбарда, а также адрес (место нахождения) территориально обособленного подразделения (в случае, если он не совпадает с адресом (местом нахождения) ломбарда);

2) фамилия, имя, а также отчество заемщика, если иное не вытекает из федерального закона или национального обычая, дата его рождения, гражданство (для лица, не являющегося гражданином Российской Федерации), данные паспорта или иного удостоверяющего личность в соответствии с законодательством Российской Федерации документа;

3) наименование и описание заложенной вещи, позволяющие ее идентифицировать, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации;

4) сумма оценки заложенной вещи;

5) сумма предоставленного займа;

6) дата и срок предоставления займа с указанием даты его возврата;

7) процентная ставка по займу (с обязательным указанием процентной ставки по займу, исчисляемой из расчета на один календарный год);

8) возможность и порядок досрочного (в том числе по частям) погашения займа или отсутствие такой возможности;

9) согласие или несогласие заемщика на то, что в случае неисполнения им обязательства, предусмотренного договором займа, обращение взыскания на заложенную вещь осуществляется без совершения исполнительной надписи нотариуса.

Представленный в материалы дела залоговый билет содержит ненадлежащую информации, на которую указывает ст. 7 вышеуказанного закона, а именно автомобиль не имел на тот период указанного в залоговом билете номера.

Кроме того, закладываемая вещь, а именно автомобиль, принадлежащий Пуляшкину С.Н. на праве собственности, не был передан ломбарду, а договор заключен с Ищенко С.А., который не имел право собственности на данный автомобиль, истцом не представлены иные документы на основании которых Ищенко С.А. имел право распоряжаться автомобилем и передавать его в залог. Данные факты были подтверждены в ходе рассмотрения дела, автомобиль не передавался истцу, что противоречит п. 3 ст. 358 ГК РФ, п.3 ст. 7 ФЗ «О ломбардах».

Отсутствие факта передачи ломбарду имущества свидетельствует о несогласовании сторонами условия договора займа, оформляемого выдачей залогового билета (п. 1 ст. 432 ГК РФ) и, следовательно, о незаключенности договора, в связи с чем суд считает требования не подлежащими удовлетворению.

К тому же в залоговом билете имеется отметка, что в связи с выплатой займа и процентов имущество получил, претензий не имеет и имеется подпись Ищенко С.А. Каких-либо иных доказательств в подтверждении заявленных доводов истцом о передаче денег Ищенко С.А. и не возврате им денег, истцом представлено не было.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ: В требованиях ООО «Ломбард «АтоДеньги» к Ищенко С.А., Пуляшкину С.А. о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них.

Председательствующий:                 подпись     Н.В. Бросова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение вступило в законную силу

Копия верна

Судья

Секретарь