Приговор по делу № 1-247/2019 от 01.04.2019

Дело № 1 – 247/2019                                  .....

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2019 года                  г. Березники

    Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Шемякина М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Тихоновой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Егошева И.В.,

защитника Фалеевой О.А.,

потерпевшей гр. П.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Скрипкаускаса С.В., ....., судимого,

05.06.2017 мировым судьей судебного участка № 4 Березниковского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 112 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден 04.12.2018 по отбытию срока наказания

задержанного в порядке ст.91 УПК РФ 26.02.2019 (.....), 27.02.2019 постановлением Березниковского городского суда Пермского края избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (.....),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

установил:

В ночное время с 24.02.2019 на 25.02.2019, в квартире, расположенной по адресу г. Березники, ул. № 1, у Скрипкаускаса С.В., на почве личной неприязни возник преступный умысел на причинение смерти гр. П.В. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение смерти гр. П.В., Скрипкауская С.В., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неотвратимость наступления общественно опасных последствий в виде наступления смерти гр. П.В. и желая этого, вооружился неустановленным следствием ножом, которым нанес не менее 28 ударов по шее и другим частям тела потерпевшему.

В результате умышленных противоправных действий Скрипкаускаса С.В., потерпевшему гр. П.В. были причинены колото-резаное ранение левой боковой поверхности шеи с повреждением яремной вены и грудино-ключично-сосцевидной мышцы, колото-резаныe ранения передней поверхности грудной клетки, проникающие в правую плевральную и брюшную полости с повреждением правого купола диафрагмы, левой доли печени и стенки желудка, колото-резаное ранение правой боковой поверхности грудной клетки, проникающее в плевральную полость с повреждением верхней доли легкого, с излитием крови в правую плевральную и брюшную полости, ссадины на правой голени (2), лице (2), левой голени (1), резаные раны на волосистой части головы (1), грудной клетки слева (1), передней брюшной стенке слева (1), правой (2) и левой (1) кистях рук, на правом бедре (1), колото-резаные раны на правом плече (5) и предплечье (2), на грудной клетке по центру и справа.

Смерть гр. П.В. наступила в ночное время с 24.02.2019 на 25.02.2019 на месте происшествия в квартире по указанному адресу в результате колото-резаного ранения левой боковой поверхности шеи с повреждением мышц шеи и яремной вены, колото-резаного ранения правой боковой поверхности грудной клетки с повреждением верхней доли правого легкого, проникающих колото-резаных ранений передней поверхности грудной клетки с повреждением правого купола диафрагмы, левой доли печени и стенки желудка, повлекших кровотечения из поврежденной вены шеи слева, излитие крови в правую плевральную и брюшную полости с развитием массивной кровопотери, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Скрипкаускас С.В. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст. 105 УК РФ признал полностью и пояснил, что проживает по адресу г. Березники ул. № 1 с ..... гр. П.Е., ..... гр. П.В., его ..... гр. П.В. злоупотреблял спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения становиться агрессивным. 24.02.2019, он, гр. П.Е. и гр. В.Н. употребляли спиртные напитки. Затем он пошел спать. Ночью его разбудила гр. В.Н. и сказала, что гр. П.Е. включил газ. В коридоре увидел гр. П.Е., который держал в руке «мачете». Он вернулся в комнату, понял, что гр. П.Е. и гр. В.Н. также легли спать. Ночью он проснулся и пошел в комнату, где на диване спал гр. П.Е.. В комнате увидел нож, который был воткнут в мебель в их комнате. Он взял нож и нанес гр. П.Е. 1 удар в шею. В это время проснулась гр. В.Н., увидела, что он нанес удар ножом гр. П.Е.. В это время он продолжил наносить хаотичные удары ножом по телу гр. П.Е.. Удары ножом гр. П.Е. он наносил из-за того, что тот постоянно конфликтует с ним и ....., своим поведением не дает жить спокойно. Помнит, что нанес около 5 ударов ножом. Затем он ушел из квартиры, нож выкинул на улице. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая гр. П.Е. в судебном заседании пояснила, что гр. П.В. и Скрипкаускас С.В. ее ...... ..... общались нормально когда были трезвые, а в состоянии алкогольного опьянения ссорились. О том, что Скрипкаускас С.В. убил гр. П.В., ей сообщила гр. В.Н..

Допрошенная в судебном заседании свидетель гр. В.Н. пояснила, что она проживала по адресу г. Березники, ул. № 1 с ..... гр. П.В. 24.02.2019, она, гр. П.Е. и Скрипкаускас употребляли спирт. После этого она и гр. П.Е. легли спать. Ночью она проснулась из-за крика гр. П.Е.. Когда она открыла глаза, то увидела, что Скрипкаускас наносит удары ножом по телу гр. П.Е.. Она испугалась и убежала из комнаты в ванную, где закрылась изнутри. Через некоторое время услышала как захлопнулась входная дверь в их квартиру. После этого вышла из ванной и увидела, что гр. П.Е. лежит в коридоре, стонет. На теле у него была кровь.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля гр. С.С. следует, что она проживает по адресу г. Березники, ул. № 1. В квартире № ..... проживает гр. П.В. с сожительницей гр. В.Н., его ..... гр. П.Е., а также его ..... С.. 25.02.2019, в ночное время, к ней пришла гр. В.Н., которая была в крови, просила вызвать скорую помощь. Она ее спросила, кому нужно скорая помощь, гр. В.Н. ответила «гр. С.». Она спросила ее, зачем нужна скорая, гр. В.Н. ответила «ножевое ранение». Также гр. В.Н. сказала, что ножевые ранения гр. С. наносил С. (.....).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля гр. К.С. следует, что Скрипкаускас С.В. его знакомый. Также ему знаком его брат гр. П.В. Скрипкаускас и гр. П.Е. были родными ....., хотя отношения у них были неприязненные, они постоянно ссорились. 25.02.2019 к нему домой пришел Скрипкаускас и рассказал, что нанес несколько ударов ножом гр. П.Е., после чего ушел из дома (.....).

Из рапорта об обнаружения признаков преступления от 25.02.2019 следует, что в квартире по адресу г. Березники, ул. № 1 обнаружен труп гр. П.В. с колото-резаными ранениями тела (.....),

Из протокола осмотра места происшествия от 25.02.2019, с приложенной фототаблицей, следует, что в квартире по адресу г. Березники, ул. № 1, на полу, в коридоре около входа в жилую комнату, обнаружен труп гр. П.В. с множественными колото-резаными ранениями тела. Труп лежит на спине, личность пострадавшего установлена (.....).

Из протокола проверки показаний на месте подозреваемого Скрипкаускаса С.В., с приложенной фототаблицей, следует, что в ходе проведения следственного действия подозреваемый на месте происшествия указал место в квартире где спал потерпевший, где он взял нож. Количество и места нанесения по телу ударов ножом потерпевшему Скрипкаускас С.В. указал на манекене. Также подозреваемый Скрипкаускас С.В. указал участок местности, где он выкинул нож (.....).

Из протокола осмотра места происшествия от 06.03.2019, с приложенной фототаблицей, следует, что с целью отыскания ножа, с использованием металлоискателя, осмотрен участок местности, указанный подозреваемым Скрипкаускасом С.В. В ходе осмотра нож не обнаружен (.....).

Из карты вызова скорой медицинской помощи следует, что 25.02.2019 по адресу г. Березники, ул. № 1 находится пострадавший гр. П.В. с множественными колото-резаными ранениями тела, который лежит в коридоре на полу, стонет. Оказана медицинская помощь, констатирована биологическая смерть. (.....).

Из заключения эксперта № ..... от 06.03.2019, следует, что при исследовании трупа гр. П.В. были обнаружены колото-резаное ранение левой боковой поверхности шеи с повреждением яремной вены и грудино-ключично-сосцевидной мышцы; колото-резаныe ранения передней поверхности грудной клетки, проникающие в правую плевральную и брюшную полости с повреждением правого купола диафрагмы, левой доли печени и стенки желудка; колото-резаное ранение правой боковой поверхности грудной клетки, проникающее в плевральную полость с повреждением верхней доли легкого, с излитием крови в правую плевральную и брюшную полости, ссадины на правой голени (2), лице (2), левой голени (1), резаные раны на волосистой части головы (1), грудной клетки слева (1), передней брюшной стенке слева (1), правой (2) и левой (1) кистях рук, на правом бедре (1), колото-резаные раны на правом плече (5) и предплечье (2), на грудной клетке по центру и справа. Данные телесные повреждения образовались прижизненно незадолго до наступления смерти, в короткий промежуток одно вслед за другим, в результате воздействия орудия с приостренным концом и краем, обладающим колюще-режущими свойствами, типа клинка ножа (.....).

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд признает достоверными и допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения дела, суд считает, что, вина подсудимого в совершении убийства гр. П.В. нашла свое полное подтверждение как в последовательных показаниях самого подсудимого в судебном заседании, так и в показаниях потерпевшей гр. П.Е., свидетелей гр. В.Н., оглашенных показаниях свидетелей гр. С.С., гр. К.С., в протоколе осмотра места происшествия, в протоколе проверки показаний на месте, в заключении судебно-медицинской экспертизы, не доверять которым, у суда оснований нет, поскольку они полностью согласуются между собой и с иными материалами уголовного дела.

Судом установлено, что Скрипкаускас С.В., из-за личных неприязненных отношений, вызванных ранее возникавшими ссорами, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, с целью причинения смерти гр. П.В., нанес ему ножом множественные удары в по различным частям тела, в том числе в область шеи, груди, причинив несовместимые с жизнью колото-резаные ранения, от которых потерпевший через непродолжительное время скончался на месте происшествия, несмотря на своевременно оказанную медицинскую помощь. Об умышленных действиях подсудимого свидетельствует количество и локализация ранений в жизненно-важные органы потерпевшего, выбор орудия преступления, характеризующегося высокой поражающей способностью, а также способное причинить тяжелые повреждения в виде колото-резаных ранений. Признаков противоправности поведения со стороны потерпевшего в судебном заседании не установлено, поскольку каких-либо активных действий гр. П.В. по отношению к Скрипкаускусу С.В. не предпринимал, в момент нанесения ему ударов лежал на диване.

Доводы подсудимого о том, что он нанес гр. П.В. 5 ударов ножом, суд расценивает как способ уменьшить свою роль в совершенном преступлении, поскольку согласно заключению экспертизы потерпевшему было причинено не менее 28 колото-резаных ранений, его смерть наступила через непродолжительный период времени (несколько минут), все повреждения нанесены прижизненно, через непродолжительный промежуток времени, что полностью согласуется с показаниями свидетеля гр. В.Н., оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются с локализацией и характером телесных повреждений. Таким образом, между причинением Скрипкаускасом С.В. телесных повреждений гр. П.В. и наступлением его смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Суд находит, что подсудимый в момент совершения преступления осознавал происходящие события, испытывал личные неприязненные отношения к потерпевшему, возникшие в результате неоднократных ссора, происходивших в предшествующее время в ходе употребления спиртного. Эти действия потерпевшего не были неожиданными для подсудимого и не могли вызвать состояние аффекта, поскольку обязательным признаком преступлений, совершаемых в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного действиями потерпевшего, является причинение вреда под влиянием именно указанного волнения. При этом, умысел на совершение преступления является внезапно возникшим, если между провоцирующим поступком потерпевшего и возникновением состояния аффекта прошел незначительный промежуток времени. Тогда как ранее возникшие ссоры не были для Скрипкаускаса С.В. внезапно возникшими обстоятельствами для личной неприязни, поскольку происходили значительно раньше относительно рассматриваемых событий. Неоднократные ссоры и конфликты сформировали у подсудимого личные неприязненные отношения к потерпевшему, на почве которых произошло совершение рассматриваемого преступления.

Как установлено в ходе судебного разбирательства подсудимый нанес ножевые ранения гр. П.В. спустя значительный промежуток времени после того, как было закончено совместное употребление спиртного. Кроме того, оценивая поведение Скрипкаускаса С.В. в период совершения преступления, в ходе предварительного следствия и судебного заседания, суд приходит к выводу, что он правильно ориентировался в окружающей обстановке, то есть мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Суд исключает из объема предъявленного Скрипкаускасу С.В. обвинения нанесение потерпевшему 4 ударов руками по телу, а также телесные повреждения в виде кровоподтеков на правом бедре (1) и голени (2), левой голени (1), которые могли быть причинены указанными ударами, поскольку в судебном заседании обвинением не представлено соответствующих доказательств, сам подсудимый нанесение данных ударов отрицает, свидетель гр. В.Н., являющаяся непосредственным очевидцем произошедшего, об этом также не сообщает.

Действия Скрипкаускаса С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Скрипкаускаса С.В. суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в признательных показания подсудимого при производстве предварительного расследования, сообщении места нахождения орудия преступления, его состояние здоровья, состояние здоровья и преклонные возраст его матери.

Основания для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, не имеется, поскольку с учетом фактических обстоятельств дела, потерпевший гр. П.В., непосредственно перед совершением преступления не совершал поступков, явно выходящих за пределы норм морали и нравственности, а также противоправных деяний, которые могли быть расценены как повод для преступления. В судебном заседании установлено, что поводом для преступления послужила личная неприязнь, сформировавшаяся в результате предшествующих неоднократных ссор в ходе употребления спиртного, поведение потерпевшего было привычным для подсудимого, кроме этого у Стрипкаускаса С.В. имелись иные способы урегулировать сложившиеся с потерпевшим отношения.

Обстоятельств отягчающих наказание Скрипкаускаса С.В. судом не установлено.

Суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, указанное в обвинительном заключении, поскольку данных о том, что состояние алкогольного опьянения явилось причиной и способствовало совершению преступления, материалы дела не содержат и судом не установлено, сам подсудимый пояснил, что после употребления спиртного он спал, прошло достаточно длительное время, причиной преступления явилась личная неприязнь.

Также суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства рецидив преступления, поскольку подсудимый был осужден 02.02.2005 за совершение особо тяжкого преступления, освободился из мест лишения свободы 15.09.2009, преступление по рассматриваемому делу совершил более чем через 8 лет после отбытия наказания (ст. 86, "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 28.12.2004), соответственно указанная судимость является погашенной. В соответствии с приговором суда от 05.06.2017 подсудимый осужден за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести. Указанная судимость в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива не учитывается.

Скрипкаускас С.В. ранее судим, на учете у психиатра не состоит, с сентября 2015 года состоит на учете у нарколога с диагнозом «.....» (.....), к административной ответственности не привлекался (.....), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (.....).

При определении вида наказания подсудимому Скрипкаускасу С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории особо тяжких, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, его состояние здоровья и считает, что наказание в виде лишения свободы будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, принципу справедливости и целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Размер срока лишения свободы суд определяет с учетом положений ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.    Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать ввиду достаточности основного наказания, а также с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований, позволяющих назначить наказание подсудимому с применением требований ст. 64 УК РФ, суд не находит в виду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.                Правовых оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.    

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания наказания Скрипкаускасу С.В. суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет, гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 4140 рублей, понесенные в ходе предварительного следствия в качестве оплаты труда адвоката Смирнова А.А. по назначению, с учетом имущественного положения Скрипкаускаса С.В. и возможности получения им заработка и иного дохода, подлежат взысканию с осужденного в полном объеме.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Скрипкаускаса С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДЕВЯТЬ лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Скрипкаускасу С.В. в виде заключения под стражу оставить прежней.

Срок отбывания наказания Скрипкаускасу С.В. исчислять с 25 апреля 2019 года.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Скрипкаускаса С.В. под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с 26 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Скрипкаускаса С.В. в пользу федерального бюджета Российской Федерации в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в ходе предварительного следствия 4140 рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с главой 451 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право заявления ходатайств об ознакомлении с протоколом судебного заседания в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на него свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

Председательствующий .....                   М.Ю. Шемякин

.....

.....