Приговор по делу № 1-190/2020 от 04.03.2020

03RS0007-01-2020-001611-25

1-190/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

6 ноября 2020 г.    г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Уразбахтина Э.Р.

с участием государственного обвинителя Поповой Н.В.

защитников – адвокатов Бикбулатовой С.В., Файзуллина Р.К.

подсудимой Кошелевой Ю.П.

при секретаре Зайнуллиной А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кошелевой Ю. П., < дата > года рождения, уроженки ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ... гражданина Российской Федерации, имеющей средне-специальное образование, невоеннообязанной, незамужней, не работающей, судимой < дата > Октябрьским районным судом ... по п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы; < дата > освобождённой по постановлению Дзержинского районного суда ... от < дата > с заменой неотбытой части наказания исправительными работам на срок 1 год 2 месяца 2 дня с удержанием из заработной платы 10% в доход государства; постановлением Советского районного суда ... от < дата > неотбытое наказание заменено лишением свободы на срок 4 месяца 14 дней,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кошелева Ю.П. < дата > в 21:10 час., находясь возле дома по адресу: ..., для последующего личного употребления, в кармане носимой одежды незаконно без цели сбыта хранила наркотическое средство – вещество, содержащее в своём составе ?пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 2,234 грамма, что является крупным размером, находящееся в семи полимерных пакетиках с клипсой, до момента задержания и изъятия его сотрудниками полиции, произведённого в тот же день в период времени с 23:14 по 23:33 час. в отделе полиции ... Управления МВД России по ....

В судебном заседании подсудимая вину не признала, показала, что < дата > она вышла в магазин за продуктами, не дойдя до которого была задержана тремя мужчинами, которые начали наносить удары, скрутили её, затолкали в машину и надели наручники. Далее её доставили в отдел полиции, где продолжили избивать. Затем они предложили изобличить кого-либо в сбыте наркотических средств, при этом для гарантии сказали, что они подкинут ей наркотики, а она должна подтвердить, что наркотики принадлежат ей. При этом сотрудники полиции также угрожали, что подкинут наркотики ей домой и подставят младшего брата. В результате она согласилась с их условиями, сказала, что обнаруженные у неё наркотические средства принадлежат ей и в последующем помогла изобличить в сбыте наркотиков человека по имени Алексей. Кроме того, сотрудники полиции требовали не ложиться в больницу, угрожая, что подкинут наркотики. В настоящее время она наркотические средства не употребляет, так как у неё слабое здоровье. Никаких наркотических средств у неё с собой не было, их ей подкинули, сбытом она не занималась. Просит оправдать её.

Суд расценивает показания подсудимой в части непризнания вины в вышеизложенном преступлении как способ защиты, данными с целью избежать уголовной ответственности за совершённое деяние, поскольку данные показания опровергаются нижеперечисленными показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.

Вина подсудимой в совершении преступления доказывается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что по оперативной информации о том, что Кошелева занимается сбытом наркотических средств, последняя была задержана им и сотрудником Свидетель №3 возле магазина «...» на .... В ходе задержания Кошелева активно сопротивлялась, в связи с чем в отношении неё были применены физическая сила и спецсредства – наручники. После чего Кошелева была доставлена в отдел полиции, где в ходе личного досмотра, произведённой сотрудником полиции Свидетель №4, у Кошелевой были обнаружены наркотические средства в нескольких свёртках. По поводу наркотических средств Кошелева вроде пояснила, что они для личного потребления. Что касается состояния Кошелевой, то ей предлагалось вызвать скорую помощь, её возили в травмпункт, но она отказалась от медицинской помощи.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что сотрудниками его отдела в декабре 2019 года близи магазина «...» по адресу: ..., была задержана Кошелева по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В ходе задержания Кошелева оказала активное сопротивление, в связи с чем были применены спецсредства и загиб руки за спину. Далее Кошелева была доставлена в отдел полиции ..., где сотрудник полиции Свидетель №4 провела личный досмотр, сделала смывы и срезы. В ходе досмотра были изъяты сотовые телефоны и семь свёртков с порошком. Со слов Свидетель №4 ему известно, что Кошелева пояснила, что данные свёртки той передал знакомый Алексей, часть из которых Кошелева хранила для личного потребления, а часть была для реализации. Наркотики Кошелевой никто не подкидывал, никаких договорённостей с последней не было, физическую силe в отношении Кошелевой никто не применял.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что < дата > им по поручению следователя были осмотрены изъятые у Кошелевой сотовые телефоны «...», в ходе которого установлено, что в различных приложениях были переписки с неустановленными лицами, в которых имелись диалоги, которые подтверждают причастность Кошелевой к незаконному обороту наркотических средств. (л.д. 131-133).

Оглашённые показания свидетель подтвердил полностью, пояснив, что была переписка с жаргоном, употребляемым среди наркозависимых лиц, а также помнит переписку с неустановленным лицом, в которой Кошелева объясняет человеку о вреде наркотиков.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетелей Байдавлетова и Гайнутдинова.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показала, что она в отделе полиции ... УМВД ... проводила личный досмотр Кошелевой, у которой в кармане куртки были изъяты сотовые телефоны, а также 6 или 7 пакетиков с порошкообразным веществом. Также были получены смывы с рук Кошелевой. По поводу изъятого вещества Кошелева пояснила, что его дал ей знакомый для употребления и для сбыта. В ходе досмотра у Кошелевой из носа шла кровь, последняя пояснила, что у той давление, была ли оказана Кошелевой медицинская помощь она не знает, так как после проведения досмотра уехала.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показала, что < дата > она принимала участие в качестве понятой в ходе личного досмотра Кошелевой, у которой были изъяты семь свёртков с порошкообразным веществом. Кошелева по поводу изъятого вещества пояснила, что часть из для личного употребления, а часть для реализации. Также у Кошелевой были изъяты сотовые телефоны, взяты смывы с рук и срезы карманов.

Свидетель Свидетель №6 в своих показаниях, данных в ходе предварительного расследования и оглашённых в судебном заседании, показала, что < дата > она принимала участие в качестве понятой в ходе личного досмотра Кошелевой, у которой были взяты смывы с рук, срезы с карманов, обнаружены в левом нагрудном кармане куртки семь свёртков с порошкообразным веществом. Кошелева по поводу изъятого вещества пояснила, что их передал ей мужчина по имени Алексей, часть для употребления, а часть для реализации. Также у Кошелевой были изъяты два сотовых телефона. (л.д. 116118).

Также, вина подсудимой в совершении преступления доказывается письменными доказательствами:

- рапортом сотрудника полиции, актом наблюдения и актом досмотра, согласно которым в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержана Кошелева, у которой в ходе личного досмотра обнаружено и изъято семь свёртков с порошкообразным веществом. (л.д. 3, 8-9, 11-16);

- справкой об исследовании и заключением эксперта, согласно которым изъятое у Кошелевой вещество содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 2,234 грамма. (л.д. 20, 51-52);

- протоколами очных ставок между подозреваемой Кошелевой и свидетелями Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2, согласно которым свидетели указали, что у Кошелевой в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты пакетики с порошкообразным веществом, изобличив последнюю в незаконном без цели сбыта хранении наркотических средств, при этом Кошелева свою вину в незаконном обороте наркотических средств отрицала, указав, что наркотические средства ей подкинули. (л.д. 120-123, 124-127, 143-146, 147-149, 156-159, 160-163).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Кошелева каким-либо хроническим, психическим расстройством или слабоумием не страдает, в инкриминируемый период времени какого-либо временного психического расстройства не обнаруживала, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как и в настоящее время; в применении мер медицинского характера не нуждается; рекомендуется лечение, а также медицинская и социальная реабилитация по поводу наркомании. (л.д. 72-75).

Таким образом, судом установлено и совокупностью вышеприведённых доказательств подтверждается, что Кошелева совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Что касается предъявленного Кошелевой обвинения в покушении на незаконный сбыт обнаруженного у неё при личном досмотре наркотического средства в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, то суд приходит к следующему выводу.

Из представленных суду доказательств, в том числе из показаний свидетелей и материалов уголовного дела, достоверно установить факт покушения Кошелевой на незаконный сбыт изъятого у неё наркотического средства не представляется возможным, каких-либо объективных доказательств наличия у Кошелевой умысла на сбыт наркотического средства суду не представлено, действий Кошелевой, направленных на совершение покушения на сбыт наркотического средства, в ходе оперативно-розыскных мероприятий не выявлено, в судебном заседании таковых не установлено.

Вышеприведённые показания сотрудников полиции и понятых о том, что Кошелева при проведении личного досмотра пояснила, что часть имеющегося у неё наркотического средства предназначалась для сбыта, являются производными показаниями и не могут достоверно свидетельствовать о том, что изъятые у Кошелевой свёртки с наркотическим средством находились у неё для последующей реализации, так как основаны на пояснениях самой Кошелевой, которая данные показания опровергает.

В ходе проведения осмотра изъятого у Кошелевой сотового телефона, вопреки доводам стороны обвинения, также никаких достоверных доказательств, указывающих на наличие умысла на сбыт наркотических средств, не установлено.

Обнаруженное у Кошелевой количество пакетиков с наркотическим средством также не даёт оснований достоверно полагать о наличии умысла именно на сбыт указанных семи пакетиков с наркотическим средством, общая масса которых образует крупный размер.

При этом, об умысле Кошелевой на хранение наркотических средств для последующего личного употребления указывают как сведения о нахождении её на учёте у нарколога, свидетельствующие о наличии наркотической зависимости, так и вышеуказанное заключение судебно-психиатрической экспертизы, а также отказ от прохождения медицинского освидетельствования.

В соответствии со ст. 14 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях; обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту обвиняемого, лежит на стороне обвинения; все сомнения в виновности обвиняемого подлежат толкованию в пользу обвиняемого.

Приведённые положения уголовно-процессуального закона не позволяют суду основывать обвинительный приговор на предположениях о том, что обнаруженные у Кошелевой наркотические средства находились у неё в целях покушения на незаконный сбыт.

При таких обстоятельствах, действия Кошелевой по предъявленному ей обвинению по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ судом переквалифицированы на ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Доводы стороны защиты об оправдании Кошелевой, о том, что изъятые у последней наркотические средства ей подкинули, Кошелева подверглась избиениям и угрозам, не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются вышеприведёнными показаниями свидетелей, являющихся сотрудниками полиции, понятых, незаинтересованных в исходе дела, а также актом досмотра, согласно которым зафиксировано обнаружение и изъятие у Кошелев░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 60 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68, ░░. 64 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░.░░. 70, 71 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ... ░░ < ░░░░ >, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296-299, 303-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ – 3 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 70, 71 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ... ░░ < ░░░░ >, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 3 ░░░░ 7 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ < ░░░░ > ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░ ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░-░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «...», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░░░░ ░░░░░░ ░░ ..., – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ..., ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: