Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-87/2019 от 25.02.2019

№1-87/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    г.Димитровград                                                    18 марта 2019 года

    Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кураевой С.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.Димитровграда Вашенкина Е.Н.,

защиты в лице адвоката г.Димитровграда Пильщиковой Л.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Гурьяновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ИШПУЛАЕВА М. И.,

(ДАТА) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, разведенного,    со средним специальным образованием, не работающего, проживающего и зарегистрированного в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч. 2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ишпулаев М.И. виновен умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление Ишпулаевым М.И. совершено в г.Димитровграде Ульяновской области при следующих обстоятельствах:

01.01.2019 года в период времени с 18.00 часов до 18.57 часов, Ишпулаев М.И., находившийся в <адрес> на почве личных неприязненных отношений, учинил ссору с Потерпевший №1, в ходе которой с целью причинения тяжкого вреда её здоровью, умышленно нанес ей один удар рукой в область лица, причинив тем самым последней кровоподтек вокруг левого глаза, не причинивший вред ее здоровью, но причинивший физическую боль, в результате чего Потерпевший №1 упала на пол, ударившись затылочной частью головы о спинку кровати, тем самым последней преступными действиями Ишпулаева М.И. была причинена ссадина и подкожная гематома затылочной области волосистой части головы справа, которые расцениваются как не причинившие вреда ее здоровью, а также была причинена физическая боль. Далее Ишпулаев М.И., в вышеуказанные время и месте продолжая свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, применяя имевшийся у него при себе нож в качестве оружия, умышленно нанес им поднявшейся с пола потерпевшей удар в область предплечья левой руки, а также три удара в область груди, причинив ей своими преступными действиями физическую боль и телесные повреждения, а именно проникающее колото-резаное ранение <данные изъяты>, которое по степени тяжести квалифицируется как тяжкий вред причиненный здоровью человека по признаку опасности для жизни, а также непроникающее колото-резаное ранение <данные изъяты>, непроникающее колото-резаное ранение <данные изъяты>, а также колото-резаную рану <данные изъяты>, которые по степени тяжести как в совокупности, так и каждое в отдельности квалифицируются как легкий вред причиненный здоровью человека по признаку кратковременного расстройства его. С полученными телесными повреждениями Потерпевший №1 была госпитализирована в лечебное учреждение.

Подсудимый Ишпулаев М.И. вину не признал, суду показал, что обстоятельства совершенного не помнит.

Его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая суду показала, что 1 января 2019 года между ней и подсудимым произошел конфликт; она убежала от подсудимого в комнату, где подсудимый нанес ей удары ножом. В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания потерпевшей, которые она поддержала и согласно которым она показывала, что 1 января 2019 года она находилась дома вместе с бывшим мужем Ишпулаевм и знакомой Свидетель № 2. Около 18.00 часов Ишпулаев стал высказываться в её адрес грубой нецензурной бранью, на что она тоже стала ругаться, после чего Ишпулаев схватил со стола нож, сказал, что зарежет ее и направил лезвие ножа в ее сторону. Чтобы избежать скандала, она побежала в комнату, пыталась закрыть дверь комнаты за собой, но Ишпулаев толкнул дверь и прошел в комнату, где Ишпулаев нанес ей один удар кулаком в область левого глаза, отчего она упала. Когда она встала, Ишпулаев нанес ей три удара ножом в область передней поверхности грудной клетки справа. (т.1 л.д.38-39, 135-136). Данные показания потерпевшая подтвердила при проведении очной ставки между ней и подсудимым. (т.1 л.д.51-53)

Показаниями свидетеля Свидетель № 2, которая суду показала, что 1 января 2019 года она была в гостях у Ищрулаевых. В ходе совместного распития спиртного между Ишпулаевыми завязалась ссора, в ходе которой они выбежали в комнату. Услышав крик потерпевшей, она забежала в комнату и увидела кровь на руках потерпевшей. Она не видела, чтоб подсудимый брал в руки нож и высказывал угрозы убийством в адрес потерпевшей.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель № 2 в ходе предварительного следствия, согласно которым она показывала, что видела, как Ишпулаев взял нож и побежал за Потерпевший №1, которая побежала в комнату. Услышав крик потерпевшей, она забежала в комнату и увидела, что руки и футболка потерпевшей были в крови. После этого потерпевшая выбежала из квартиры. (т.1 л.д.34-35)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, которая суду показала, что 01 января 2019 года вечером к ней пришла соседка Потерпевший №1, футболка которой была в крови. Потерпевший №1 пояснила, что ее ударил ножом подсудимый. Она вызвала Скорую медицинскую помощь и потерпевшая была госпитализирована.

Показаниями свидетелей Свидетель № 3, Свидетель № 4 и Свидетель № 5, которые, дав аналогичные показания, суду показали, что являются сотрудниками полиции г.Димитровграда и 1 января 2019 года выезжали в <адрес>, где находился подсудимый, который пояснил, что между ним и женой произошел скандал.

Копией карты вызова скорой медицинской помощи №70 от 01.01.2019 года по факту причинения Потерпевший №1 ножевого ранения, согласно которой прием вызова на адрес: <адрес> был в 18 часов 57 минут. (Том №1 л.д.86)

Заключением судебно-медицинской экспертизы №53 от 01.02.2019 года, в соответствии с которым:

На основании данных медицинской карты №10/6 стационарного больного ФГБУЗ КБ №172 ФМБА России хирургического отделения МПС №2 г.Димитровграда у Потерпевший №1 (ДАТА) года рождения имелись следующие повреждения:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Имеющиеся у Потерпевший №1 вышеописанные проникающее колото-резанное ранение <данные изъяты>, непроникающее колото-резные ранения <данные изъяты> и колото-резаная рана левого <данные изъяты> получены от действия колюще-режущего предмета, возможно ножом, незадолго до поступления в больницу, возможно в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении 01.01.2019 года.

Проникающее колото-резаное ранение <данные изъяты>, по степени тяжести квалифицируется как тяжкий вред причиненный здоровью человека по признаку опасности для жизни.

Два проникающих колото-резаных ранения <данные изъяты>, по степени тяжести как в совокупности, так и каждое в отдельности квалифицируется как легкий вред причиненный здоровью человека по признаку кратковременного расстройства его.

Имеющееся у Потерпевший №1 ссадина и гиматома затылочной области волосистой части головы справа и кровоподтек левого глаза получены от действия тупого предмета (предметов) возможно 01.01.2019 года, и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека. Однако точно установить дату причинения данных повреждений по записям в представленной медицинской карте    стационарного больного    не представляется возможным.

Имеющиеся у Потерпевший №1 колото-резанные ранения <данные изъяты> и колото-резанная рана <данные изъяты> получены от четырех травматических воздействий ножом в вышеперечисленные участки тела. Повреждения затылочной области волосистой части головы и вокруг левого глаза получены от двух травматических воздействий тупым предметом в данные участки тела. (том 1 л.д.90-92).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены наволочка для подушки с пятнами бурого цвета, изъятая в ходе осмотра места происшествия 01.01.2019 года по адресу: <адрес>., футболка изъятая 01.01.2019 года в ходе осмотра места происшествия, помещения приемного отделения многопрофильного стационара №2 ФГБУЗ КБ 172 ФМБА России по ул. Потаповой д. 171 г.Димитровграда Ульяновской области. Постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств перечисленных изъятых объектов. (том 1 л.д.120-123,124,125,126)

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены с участием специалиста и потерпевшей Потерпевший №1 два ножа изъятые 01.01.2019 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. В ходе осмотра потерпевшая Потерпевший №1 указала на нож с черной ручкой, пояснив, что именно данным ножом Ишпулаев нанес ей телесные повреждения. (том 1 л.д.143-145,146,147,148)

    Анализируя приведенные выше доказательства, суд находит их собранными с соблюдением норм УПК и подтверждающими вину подсудимого Ишпулаева.

Ишпулаев суду показал, что он не помнит события произошедшего, отрицая свою причастность к причинению телесных повреждений потерпевшей, поскольку брать в руки нож ему не свойственно, их, однако показал, что в квартире их было трое: он, потерпевшая и свидетель Свидетель № 2.

    Несмотря на непризнание своей вины подсудимым, его вина нашла свое полное подтверждение показаниями потерпевшей, свидетелей и материалами уголовного дела. Потерпевшая Потерпевший №1 поддержала свои показания в ходе предварительного следствия, согласно которым она показывала, что в ходе ссоры подсудимый взял в руки нож и нанес ей удары ножом, причинив телесные повреждения. Показания потерпевшей согласовываются с показаниями свидетеля Свидетель № 2 в ходе предварительного следствия, согласно которым она показывала, что подсудимый взял в руки нож, сказал, что зарежет Потерпевший №1, после чего потерпевшая выбежала из комнаты, следом за ней выбежал подсудимый; услышав крик потерпевшей, она забежала в комнату, потерпевшая была в крови. Показания свидетеля Свидетель № 2 в судебном заседании суд считает не соответствующими действительности, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных доказательств. Соответствующими действительности суд считает показания свидетеля в ходе предварительного следствия, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшей, при этом они последовательно и идентично описывают действия подсудимого и нож, который он взял в руки. Также вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1, которая суду показала, что вечером 1 января 2019 года к ней прибежала потерпевшая, которая была в крови и пояснила, что ее ножом ударил подсудимый.

Доводы подсудимого о том, что он не помнит события произошедшего, что было вызвано употреблением лекарственных препаратов и алкоголя суд расценивает как способ защиты, поскольку согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, в момент совершения преступления Ишпулаев каких-либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе и временного характера не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что Ишпулаев действовал вполне осознанно.

Об умысле подсудимого Ишпулаева на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 свидетельствует характер совершенного им преступления, способ, локализация телесных повреждений в область расположения жизненно-важных органов потерпевшего и механизм нанесения удара ножом, обладающим большой поражающей способностью, которые подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы.

Анализируя данные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что Ишпулаев из чувства личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возникших в ходе ссоры, умышленно нанес удары ножом в расположение жизненно-важных органов потерпевшего с целью причинения тяжкого вреда его здоровью.

Действия подсудимого Ишпулаева суд квалифицирует ст.111 ч.2 п. «з» Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

<данные изъяты>

Экспертиза проведена с соблюдением норм УПК, выводы экспертов, обладающих специальными познаниями, не вызывают сомнения у суда, согласуются с материалами уголовного дела, в связи с чем суд считает Ишпулаева вменяемым, не нуждающимся в применении принудительных мер медицинского характера. (т.1 л.д. 106-108)

    Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

    В частности, суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, на учете в психоневрологической службе и в наркологическом диспансере не состоит. Также при назначении наказания суд учитывает мнение потерпевшей, которая простила подсудимого и просила не наказывать его строго.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает состояние здоровья подсудимого, награждение знаком «<данные изъяты>», принесение извинения потерпевшей.

Принимая во внимание все обстоятельства, суд считает невозможным исправление и перевоспитание Ишпулаева без изоляции от общества, назначая ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания отвечает принципу социальной справедливости, будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого, а также предупреждению совершения им новых преступлений.    Оснований для назначения наказания с применением ст.ст.64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит. Учитывая смягчающие обстоятельства, суд считает возможным не назначать Ишпулаеву дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения наказания с применением ст.ст.64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации следует назначить исправительную колонию общего режима.

Учитывая трудоспособность подсудимого Ишпулаева, суд считает возможным взыскать с него процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, защищавшего его интересы в ходе предварительного следствия. (т.1 л.д.212-213,230-231)

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд учитывает положения ст. 81 УПК Российской Федерации о том, что предметы, являющиеся орудиями преступления, и предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, иные предметы передаются законным владельцам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать ИШПУЛАЕВА М. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения в виде заключение под стражей подсудимому Ишпулаеву М.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, срок наказания исчислять с 18 марта 2019 года.

В срок отбытия наказания зачесть время содержания Ишпулаева под стражей со 2 января 2019 года по 17 марта 2019 года.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей Ишпулаеву М.И. со 2 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

    Взыскать с Ишпулаева М. И. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 7050 рублей.

Вещественные доказательства:

- 2 ножа, наволочку, футболку – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Димитровградский» - уничтожить,

- 4 отрезка ленты скотч – хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела. (том 1 л.д. 132).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Ишпулаевым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе либо отдельным заявлением.

    В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанных документов заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своих возражениях либо отдельном заявлении.

    Судья:                                                                      С.В.Кураева