Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2021 (1-46/2020;) от 27.11.2020

24RS0023-01-2020-000517-91

Дело № 1-9/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2021 года с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Поляковой Т.П.,

при секретаре Слабинской Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Казачинского района Красноярского края Ворсина И.В.,

защитника адвоката Шинкевича В.В.,

подсудимого Шайдомана А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шайдомана А. В., родившегося 27.01.1998г. в <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, образование 8 классов, не женатого, детей не имеющего, не работающего, юридически не судимого,

-Шайдоман А.В. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ - 13.10.2020г. в 19 час. 10 мин., 15.10.2020г. Шайдоману А.В. избрана меря пресечения в виде заключения под стражу, на момент вынесения приговора содержится под стражей;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

22.09.2020 года в вечернее время Шайдоман А.В. распивал спиртные напитки с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Свидетель №3 в <адрес>. У Шайдомана А.В., находившегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, заведомо знавшего, что в магазине «Сказка» индивидуального предпринимателя ФИО12 хранятся товарно-материальные ценности, возник преступный умысел, направленный на их тайное хищение. С целью облегчения реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Шайдоман А.В. предложил лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находившемуся в состоянии невменяемости, не осознававшему фактический характер и общественную опасность своих действий и возможность руководить ими, совершить кражу товарно-материальных ценностей из вышеуказанного магазина, на что последний согласился.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Шайдоман А.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя из корыстной заинтересованности, 22.09.2020 года, примерно в 23 часа 00 минут, более точное время в ходе расследования не установлено, с целью хищения имущества, то есть из корыстной заинтересованности, пришли к магазину «Сказка» индивидуального предпринимателя ФИО12 в <адрес>. Находясь в указанном месте, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Шайдоман А.В., воспользовавшись отсутствием владельца имущества и других лиц, убедились, что за их действиями никто не наблюдает. Затем, Шайдоман А.В. ударом кулака разбил стекло в раме окна магазина «Сказка» по вышеуказанному адресу, после чего лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находившийся в состоянии невменяемости, не осознававший фактический характер и общественную опасность своих действий и возможность руководить ими, влез через образовавшийся проем в помещение магазина, прошел в помещение котельной и открыл запорное устройство на двери, через которую в магазин незаконно проник Шайдоман А.В. Находясь в помещении магазина, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Шайдоман А.В. тайно похитили находившиеся в кассе магазина принадлежащие ФИО12 денежные средства в сумме 1100 рублей, а также товары:

Сыр российский, стоимостью 358 рублей 33 копейки за 1 кг, в количестве 0,166 кг, на сумму 59 рублей 48 копеек;

Шоколад «Альпен Гольд» (анг. Alpen Gold), массой 100 г, стоимостью 34 рубля 17 копеек, в количестве 1 плитки, на сумму 34 рубля 17 копеек;

Шоколад «Альпен Гольд Макс Фан» (анг. Alpen Gold Max Fun), массой 200 г, стоимостью 80 рублей 33 копейки, в количестве 4 плиток, на сумму 321 рубль 32 копейки;

Шоколадный батончик «Марс» (анг. Mars), стоимостью 26 рублей 15 копеек, в количестве 25 штук, на сумму 653 рубля 75 копеек;

Шоколадный батончик «Баунти» (анг. Bounty), стоимостью 23 рубля 85 копеек, в количестве 18 штук, на сумму 429 рублей 30 копеек;

Шоколадный батончик «Твикс» (анг. Twix), стоимостью 24 рубля 84 копейки, в количестве 14 штук, на сумму 347 рублей 76 копеек;

Шоколадный батончик «Сникерс» (анг. Snickers), стоимостью 28 рублей 69 копеек, в количестве 21 штуки, на сумму 602 рубля 49 копеек;

Шоколадный батончик «Милки Вей» (анг. MilkyWay), стоимостью 12 рублей 22 копейки, в количестве 1 штуки, на сумму 12 рублей 22 копейки;

Кашу овсяную быстрого приготовления "Увелка со вкусом малины", стоимостью 25 рублей 29 копеек;

Жевательную резинку "Карандаши", стоимостью 10 рублей 34 копейки;

Надувные шары «Пати Балун» (анг. "Party Baloon"), стоимостью 144 рубля 85 копеек за пачку, в количестве 4 пачек, на сумму 579 рублей 40 копеек;

Лапша быстрого приготовления "Доширак" в термопачке, стоимостью 31 рубль 60 копеек;

Лапша быстрого приготовления "Ролтон" в мягкой упаковке, стоимостью 11 рублей 01 копейку за пачку, в количестве 7 пачек, на сумму 77 рублей 07 копеек;

Бульонные кубики «Галина Бланка» (анг. "Galina Blanca"), стоимостью 3 рубля 50 копеек за шт., в количестве 5 штук, на сумму 17 рублей 50 копеек;

Майонез "Гастроном. Провансаль" в мягкой упаковке объемом 900 мл, стоимостью 113 рублей 00 копеек;

Сигареты «Довер Экспорт» (анг. "Dover export"), стоимостью 81 рубль 55 копеек за пачку, в количестве 5 пачек, на сумму 407 рублей 75 копеек;

Сигареты «Винстон Кастер плюс» (анг. "Winston Caster+"), стоимостью 81 рубль за пачку, в количестве 15 пачек, на сумму 1215 рублей 00 копеек;

Сигареты «Винсент» (анг. "Vincent"), стоимостью 56 рублей 67 копеек за пачку, в количестве 20 пачек, на сумму 1133 рубля 40 копеек;

Сигареты «Мальборо» (анг. "Marlboro"), стоимостью 63 рубля за пачку, в количестве 7 пачек, на сумму 441 рубль 00 копеек;

Сигареты «Регина» (анг. "Regina"), стоимостью 40 рублей за пачку, в количестве 24 пачек, на сумму 960 рублей 00 копеек;

Сигареты "Корона", стоимостью 51 рубль 50 копеек за пачку, в количестве 6 пачек, на сумму 309 рублей 00 копеек;

Сигареты «Дубао» (анг. "Dubao "), стоимостью 36 рублей 00 копеек за пачку, в количестве 19 пачек, на сумму 684 рубля 00 копеек;

Сигареты «Калипсо» (анг. "Kalipso"), стоимостью 46 рублей 50 копеек за пачку, в количестве 2 пачек, на сумму 93 рубля 00 копеек;

Сигареты «Бонд Компакт» (анг. "Bond Compact"), стоимостью 80 рублей 00 копеек;

Вермут «Джованни Гурра» (анг. "Giovanni Gurra"), в бутылке объемом 1 л, стоимостью 220 рублей 88 копеек за бутылку, в количестве 3 бутылок, на сумму 662 рубля 64 копейки;

Вермут «Санта Стефано» ( анг. "Santo Stefano"), стоимостью 309 рублей 00 копеек за бутылку, в количестве 2 бутылок, на сумму 618 рублей 00 копеек;

Пиво "Старый мельник из бочонка. Мягкое", в бутылке объемом 0,45 л, стоимостью 46 рублей за 1 бутылку, в количестве 11 бутылок, на сумму 506 рублей 00 копеек;

Коктейль "Бронкс апельсин", в бутылке объемом 1,5 л, стоимостью 61 рубль 20 копеек за 1 бутылку, в количестве 6 бутылок, на сумму 367 рублей 20 копеек;

Напиток энергетический «Флэш» (анг. "Flash"), в бутылке объемом 0,5 л, стоимостью 33 рубля 00 копеек за 1 бутылку, в количестве 3 бутылок, на сумму 99 рублей 00 копеек;

Куринная грудка в упаковке "Приосколье", стоимостью 186 рублей 33 копейки за 1 кг, в количестве 1,429 кг, на сумму 266 рублей 27 копеек;

Консервы "Главпродукт" Говядина Тушеная», стоимостью 201 рубль 99 копеек за 1 банку, в количестве 1 банки, на сумму 201 рубль 99 копеек;

Консервы "Сайра", стоимостью 71 рубль 60 копеек за 1 банку, в количестве 2 банок, на сумму 143 рубля 20 копеек;

Консервы "МАВР. Говядина Тушеная" стоимостью 118 рублей 60 копеек за 1 банку, в количестве 1 банки, на сумму 118 рублей 60 копеек;

Консервы "За родину. Килька с овощами по-гавайски", стоимостью 51 рублей 79 копеек за 1 банку, в количестве 1 банки, на сумму 51 рубль 79 копеек;

Консервы ""Барс. Шпроты в масле" ", стоимостью 78 рублей 83 копейки за 1 банку, в количестве 1 банки, на сумму 78 рублей 83 копейки;

Мясное рагу свиное, по цене 55 рублей за 1 кг, в количестве 1,5 кг, на сумму 82 рубля 50 копеек;

Окорок куриный, по цене 106 рублей 67 копеек за 1 кг, в количестве 0, 402 кг, на сумму 42 рубля 88 копеек;

Масло Растительное «Идеал (анг."Ideal"), в бутылке объемом 1 л, стоимостью 91 рубль 34 копейки;

Уши свиные в вакуумной упаковке, по цене 43 рубля за упаковку, в количестве 3 упаковок, на сумму 129 рублей 00 копеек;

Чипсы «Лэйс» (анг. "Lays") в упаковке 80 г, по цене 42 рубля 53 копейки за упаковку, в количестве 3 упаковок, на сумму 127 рублей 59 копеек;

Фисташки, стоимостью 670 рублей за 1 кг, в количестве 0,244 кг, на сумму 163 рубля 48 копеек;

Фисташки в глазури, стоимостью 695 рублей за 1 кг, в количестве 0,270 кг, на сумму 187 рубля 65 копеек;

Копченый сыр – «косичка», стоимостью 340 рублей за 1 кг, в количестве 0,142 кг, на сумму 48 рублей 28 копеек;

Рыба сушеная «Желтый полосатик», стоимостью 880 рублей за 1 кг, в количестве 0,168 кг, на сумму 147 рублей 84 копейки;

Жевательная резинка «Орбит Уайт» (анг. "Orbit White"), по цене 17 рублей 85 копеек за пачку, в количестве 3 пачек, на сумму 53 рубля 55 копеек;

Мыло «Дуру» (анг. "Duru") в упаковке из 4 штук, стоимостью 149 рублей за упаковку, в количестве 1 упаковки, на сумму 149 рублей;

Жидкое мыло "Эко лайф" в бутылке с дозатором, стоимостью 56 рублей 42 копейки за бутылку, в количестве 2 бутылок, на сумму 112 рублей 84 копейки;

Линейка из полимерного материала длиной 30 см, стоимостью 25 рублей 84 копейки за штуку, в количестве 2 штук, на сумму 51 рубль 68 копеек;

Линейка фанерная длиной 30 см, стоимостью 9 рублей 99 копеек за штуку, в количестве 6 штук, на сумму 59 рублей 94 копейки;

Ножницы канцелярские, стоимостью 42 рублей 86 копеек за штуку, в количестве 5 штук, на сумму 214 рублей 30 копеек;

Ручка шариковая, стоимостью 4 рубля 71 копейку за штуку, в количестве 3 штук, на сумму 14 рублей 13 копеек;

Клей "Момент особопрочный" стоимостью 62 рубля 53 копейки, в количестве 1 тюбика;

Ластик "Мазари" (анг. "Mazari"), стоимостью 6 рублей 50 копеек, в количестве 1 штуки;

Карты игральные стоимостью 19 рублей 67 копеек за одну колоду, в количестве 6 колод на сумму 118 рублей 02 копейки;

Лента изоляционная из полимерного материала стоимостью 7 рублей 10 копеек за 1 штуку, в количестве 4 штук, на сумму 28 рублей 40 копеек;

Игрушечный пистолет "Джинл Пи2117-Би" (анг. "Jinle P2117-B"), стоимостью 304 рубля, в количестве 1 штуки.

Указанные товары, общей стоимостью 13946 рублей 81 копейка Шайдоман А.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство сложили в 3 полимерных пакета и две картонные коробки, не представляющие для потерпевшего ФИО12 материальной ценности.

После чего, с похищенным имуществом общей стоимостью 13946 рублей 81 копейка и денежными средствами в сумме 1100 рублей Шайдоман А.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Шайдомана А.В. и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, потерпевшему ФИО12 причинен материальный ущерб на сумму 15046 рублей 81 копейку.

Кроме того, 12.10.2020 Шайдоманом А.В. в вечернее время распивал спиртные напитки с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Свидетель №3 в <адрес>. У Шайдомана А.В., находившегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, заведомо знавшего, что на территории пилорамы индивидуального предпринимателя ФИО18 хранятся материальные ценности, возник преступный умысел, направленный на их тайное хищение. С целью облегчения реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Шайдоман А.В. предложил лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находившемуся в состоянии невменяемости, не осознававшему фактический характер и общественную опасность своих действий и возможность руководить ими, совершить кражу материальных ценностей с территории вышеуказанной пилорамы, на что последний согласился.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Шайдоман А.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находившемуся в состоянии невменяемости, не осознававшему фактический характер и общественную опасность своих действий и возможность руководить ими, 13.10.2020 года, в период с 00 часов 30 минут до 08 часов 00 минут, более точное время в ходе расследования не установлено, с целью хищения имущества, то есть из корыстной заинтересованности, пришли на территорию пилорамы индивидуального предпринимателя ФИО18 в <адрес>. Находясь в указанном месте, Шайдоман А.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, воспользовавшись отсутствием владельца имущества и других лиц, убедились, что за их действиями никто не наблюдает, тем самым действуя тайно, подошли к балку. Шайдоман А.В. несколькими ударами колуна, обнаруженного им около балка, повредил запорное устройство на двери балка, после чего Шайдоман А.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, через дверной прем незаконно проникли в помещение балка. Находясь в помещении балка, Шайдоман А.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, тайно похитили принадлежащие ФИО18 материальные ценности:

- две электропилы "Макита" (анг. «Makita») модели "ЮСи4020Эй" (анг. "40UC4020A"), без шин, стоимостью 3203 рубля 87 копеек за одну штуку, общей стоимостью 6407 рублей 74 копейки;

- сварочный аппарат инверторный «Ресанта САИ220», стоимостью 3261 рубль 33 копейки;

- бензопилу "Штиль ЭмЭс 211" (анг. «Stihl MS 211»), стоимостью 21 898 рублей 61 копейка;

- пилу циркулярную "Патриот" (анг. «Patriot») модели "СиЭс 185" (анг. "CS185"), стоимостью 5256 рублей 80 копеек;

- бензопилу «Урал 2ТЭ», стоимостью 6350 рублей.

Завладев указанным имуществом общей стоимостью 43 174 рубля 48 копеек Шайдоман А.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, покинули балок. Шайдоман А.В. взял находившийся около балка принадлежащий ФИО18 колун, не представляющий для него материальной ценности. После чего, Шайдоман А.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Шайдомана А.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, потерпевшему ФИО18 причинен материальный ущерб в размере 43 174 рубля 48 копеек.

Доказательствами, подтверждающими обвинение Шайдоман А.В. по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ являются:

Показаниями подсудимого Шайдомана А.В., который в судебном заседании по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что поддерживает показания данные им на следствии, и изложенные в обвинительном заключении, не возражал против их оглашения в судебном заседании. В случае нахождения в трезвом состоянии он данные кражи не совершил бы.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Шайдомана А.В. данных им в качестве подозреваемого 14.10.2020г. (Т.1 л.д.169-171), обвиняемого 19.10.2020г. (Т.2 л.д.36-39), 16.11.2020г. (Т.2 л.д.64-67), следует, что он проживает в <адрес> совместно с матерью Свидетель №4, братом ФИО13 Он состоит на учете у врача психиатра, ранее ему проводилась судебно-психиатрическая экспертиза. Читать, писать он не умеет. Устную русскую речь понимает. Он окончил 8 классов Момотовской школы.

Примерно в 22 часа 22.09.2020 он пошел до знакомого Калугина ФИО7, проживающего в <адрес>. У него в гостях в это время находилось лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО23, находились в состоянии сильного опьянения. Он тоже был в состоянии опьянения, так как накануне употребил спиртное. Он хотел еще выпить, магазины уже были закрыты. Он предложил лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сходить и украсть спиртное и продукты из магазина предпринимателя Боровченко Кости. Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство согласилось. Около 23 часов они подошли к магазину "Сказка", расположенному также по ул. Советская, недалеко от его дома.

Он разбил кулаком стекла в окне магазина, расположенного со стороны его дома. Под окном было подставлено полено. Он встал на полено, залез через окно в магазин. Затем он прошел в котельную магазина, открыл дверь лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Дверь была закрыта на крючок с внутренней стороны. Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство зашло в помещение магазина. В магазине они стали скрадывать продукты и спиртное в пакеты и коробки. Всего они набрали три пакета, две коробки с продуктами спиртным, сигаретами. Польный перечень того, что они взяли и количество указать не может. В частности они взяли консервы, бутылки с вермутом, ящик пива, ящик алкогольного коктейля, лапшу быстрого приготовления, шоколадки и шоколадные батончики "Сникерс" и другие, курицу, замороженное мясо, сигареты несколько блоков, напиток "Флэш" несколько бутылок, чипсы, один окорок куриный, игрушечный пистолет, воздушные шары. Также под прилавком он нашел кассовый ящик, откуда забрал бумажные деньги, в какой сумме не считал, допускает, что было 1 100 рублей, данную сумму оспаривать не будет. Монеты, которые находились в кассе, он не трогал. Деньги он положил в карман одетой на нем куртки. Что именно он складывал в пакеты и коробки, а что именно складывало лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, указать не может, поскольку они все складывали вместе в эти пакеты и коробки. Товары брали с витрин. Ящик пива и ящик коктейля, вермут как он помнит, был в "кладовке", их брал он.

В магазине по времени они находились около 10 минут. Свет за это время не включали, чтобы их не обнаружили. После чего, они с товаром в трех пакетах и двух коробках вышли из магазина. Часть похищенного имущества он отнес к себе в ограду и спрятал его от его родственников в диване, который стоит у него в ограде. Другую часть похищенного имущества они принесли к Свидетель №3 домой. Чтобы тот не подумал, что они украли его из магазина, часть товара он положил на чердак его дома. Коктейль, пиво он принес домой. Употребить они ничего не успели, так как были пьяные и сразу легли спать. С утра их разбудили сотрудники полиции, он признался им в том, что это он совершил кражу из магазина с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Он выдал сотрудникам полиции все похищенное имущество, которое находилось дома и на чердаке дома Свидетель №3, а также у него в ограде. Также в ходе осмотра дома Свидетель №3 изъяты три сотовых телефона и зажигалка. Эти телефоны и зажигалка принадлежат ему, их кражу он не совершал.

Денежные средства он выдал добровольно в сумме 480 рублей. Остальные деньги полагает, что он мог потерять по дороге. Обязуется возместить недостающую часть денежных средств.

22.09.2020 в ночное время, после совершения кражи, они с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прошли до его дома, где он зашел в ограду и спрятал часть похищенного имущества в диван который стоял на улице, что именно он туда положил, он не помнит, помнит только, что там были сигареты, шоколадные батончики, чипсы, канцелярские товары, какие-то продукты питания. У него в руках, когда они вышли из магазина были три пакета с товаром, а у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство были две коробки с похищенными товарами. После того, как он положил данные продукты, они отправились к Свидетель №3 который проживает по адресу <адрес>.

Также, из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Шайдомана А.В. данных им в качестве подозреваемого 14.10.2020г. (Т.2 л.д. 23-25), обвиняемого 19.10.2020г. (Т.2 л.д.36-39), 16.11.2020г. (Т.2 л.д.64-67), следует, что 12.10.2020, в вечернее время, примерно в 21 час 00 минут, он пришел к своему знакомому Свидетель №3, который проживает в <адрес>, тот является инвалидом, ходить не может, ездит на коляске. Когда он пришел к ФИО7, у него уже находилось лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на сколько он понял, те на том момент находились в состоянии алкогольного опьянения. Он тоже находился в состоянии алкогольного опьянения. У них оставался алкоголь, какой именно он не помнит, они совместно его употребили. Когда закончилось спиртное, но желание выпить осталось, он предложил лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство,сходить на пилораму, которая принадлежит ФИО18, расположенную по адресу <адрес>, для того, чтобы найти там материальные ценности, которые они потом смогут продать и купить еще спиртного. На данное предложение лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласилось. Также они понимали, что находятся под следствием и в отношении их уже возбуждено уголовное дело, но на тот момент они очень хотели выпить и ничего не смогли поделать.

13.10.2020 после полуночи, примерно в первом часу ночи, они подошли к территории пилорамы, осмотрелись и уведи балок, который там стоял, они подумали что там могут находиться материальные ценности которые они смогут продать и купить спиртного. Когда они подошли к балку, то увидели, что входная дверь закрыта на навесной замок, осмотревшись они увидели стоявший радом с балком колун. После чего, он взял данный колун и нанес несколько ударов обухом колуна по плахе, где крепится навесной замок. После этих ударов запорное устройство отошло от входной двери и он его отогнул вниз. Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, все это время находился рядом, следил за обстановкой.

Когда они прошли в помещение данного балка, то сразу же начали искать материальные ценности, так в ходе осмотра ими были обнаружены две электрические пилы с проводами, сварочный аппарат, бензопила «Штиль MS 211» которая была без шины, пила циркулярная, бензопила «Урал». Данные инструменты они поделили поровну, кто что взял он не помнит, так как, в помещении балка было темно, а когда они вышли на улицу, то быстрей отправились к нему домой. В балке они находились примерно 20 минут. На тот момент когда они шли по улице, их никто не видел. Колун, которым он открывал входную дверь, он выкинул по пути когда они шли куда именно он его выкинул он не помнит, может быть он его выкинул в ручей.

Когда они пришли к нему домой, то большую часть инструментов а именно: пила циркулярная, сварочный аппарат, бензопила «Штиль MS 211», бензопила «Урал», он спрятал у себя в ограде, для того, чтобы в последующем при появлении возможности продать их.

Две электрические пилы они взяли с собой и пошли к Свидетель №3. Когда они туда пришли, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, взял одну пилу и спрятал ее на крыше дома. После чего, с оставшейся электрической пилой они пошли по <адрес>, наверное для того, чтобы продать ее и купить еще спиртного. На тот момент они находились в сильном алкогольном опьянении, по крайней мере он, и на тот момент он не полностью помнил, что происходило дальше.

Проснувшись в дневное время и когда к нему приехали сотрудники полиции, и спросили его, совершал ли он кражу инструментов с балка расположенного по <адрес>. Он им сказал, что да действительно, данная кража была совершена им и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, после чего, он добровольно указал где находится имущество и выдал его.

Показаниями ФИО19 лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, исследованными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, данных им 23.09.2020г. (Т.1 л.д. 175-177), 19.10.2020г. (Т.2 л.д. 87-89), 13.10.2020г. (Т.2 л.д. 75-76), из которых следует, что он состоит на учете у врача психиатра. В связи с чем, он является инвалидом 3 группы. Ранее он привлекался к уголовной ответственности за совершение краж, ему проводилась судебно-психиатрическая экспертиза. Читать, писать он не умеет. Устную русскую речь понимает. На учете у врача нарколога не состоит.

Накануне он несколько дней употреблял спиртное. Происходящие в эти дни события он помнит фрагментами. По обстоятельствам кражи из магазина может пояснить, что он помнит только, что находился в гостях ФИО28, проживающего <адрес>. Потом помнит, что шел по улице ночью с какой-то картонной коробкой. Утром он проснулся у ФИО28 дома. В его доме были сотрудники полиции. В доме он видел бутылки с алкогольным напитком, название которого он не знает.

Потом его и Шайдомана А. доставили в отдел полиции. Шайдоман А. говорил, что вместе с ним украл продукты питания, алкоголь, сигареты из магазина. Допускает, что он помогал ему совершить кражу, так как помнит, что шел по улице с коробкой. Сам момент совершения кражи он не помнит.

12.10.2020 г. он находился по адресу <адрес>, в этот день он употреблял алкоголь. В вечернее время примерно в 21 час к нему пришел ранее знакомый Шайдоман А.В. Когда тот пришел они совместно выпили оставшийся алкоголь. После того, как весь алкоголь был выпит, но желание выпить у них осталось, Шайдоман А.В. предложил ему прогуляться до пилорамы которая расположена по адресу <адрес>, и похить от туда имеющиеся материальные ценности, на данное предложение он согласился. Он хотел выпить и понимал, что те материальные ценности, которые они там обнаружат, они смогут продать и купить себе еще спиртного. На тот момент он уже находился в состоянии алкогольного опьянения.

Ночью, примерно в первом часу 13.10.2020 г, они подошли к пилораме по вышеуказанному адресу, рядом тогда никого не было, осмотревшись они увидели балок который стоял на территории пилорамы. Когда они подошли к балку, Шайдоман А.В. взял колун и нанес несколько ударов по входной двери, после чего, тот открыл дверь и они прошли в помещение балка.

Находясь там, они начали искать материальные ценности, так в ходе осмотра ими были обнаружены инструменты на сколько он помнит там были электрические пилы, бензопила «Штиль MS 211», бензопила «Урал», циркулярка, сварочный аппарат. Помню что после того как они обнаружили данное имущество, они взяли кто что мог и отнесли их к Шайдоману А.В. домой. Две пилы они забрали с собой, одну пилу он спрятал на крыше где он проживаю, то есть, в <адрес> в <адрес>. Вторую пилу, как он помнит они забрали с собой куда они отправились он не помнит, где они были он тоже не помнит. Следующее что он помнит, это когда к нему приехали сотрудники полиции и спросили совершал ли кражу инструментов с помещения балка, он им ответил, что совершал. Данную бензопилу которая находилась у него на крыше, он добровольно указал место где та хранилась и выдал ее сотрудникам полиции.

Показаниями потерпевшего ФИО12, исследованными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, данных им 23.09.2020г. (Т.1 л.д. 122-124), 25.09.2020г. (Т.1 л.д. 125-126), 09.11.2020г. (Т.1 л.д. 137-139), из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем. В <адрес> у него имеется магазин "Сказка". В магазине осуществляется продажа алкогольной продукции, продуктов питания, бытовых товаров, одежды, бытовой химии. В магазине работает два продавца - Свидетель №1, ФИО14. График работы магазина с 09 до 19 часов. 22 и 23 сентября 2020 года в качестве продавца работала Свидетель №1.

23 сентября 2020 года, около 08 часов, ему позвонила ФИО14, которая сообщила о том, что когда ехала в детски сад, она заметила, что в магазине "Сказка" разбито одно стекло. Он приехал к магазину, затем подошла продавец Свидетель №1. В магазине действительно было разбито одно стекло на оконной раме, расположенной со стороны въезда в с. Момотово. В магазин они не заходили. Он обратился в полицию по телефону. Входные двери магазина, запорные устройства повреждений не имели. Решетки на окнах расположены только со стороны сельсовета. Со стороны въезда в с. Момотово, а также со стороны противоположной ул. Центральная решеток на окнах не имеется. Охранной сигнализацией, системой видеонаблюдения магазин не оборудован.

После приезда сотрудников полиции, им проведен осмотр магазине. При осмотре им обнаружена пропажа денег бумажными купюрами из кассы, товаров: сигарет, шоколадных батончиков, надувных шаров. Позже сотрудники полиции вернули ему похищенный товар. В его присутствии проведен его пересчет, взвешивание весового товара. После чего, товар был передан ему под расписку. По поводу учета товара может пояснить, что приход товара учитывается, но не всего объема. Расход товара не учитывается. При проведении ревизии установить перечень похищенного имущества не представляется возможным. В связи с чем, полагает, что похищено тот объем имущества, который ему возвращен.

Учет товара в магазине "Сказка" им практически не ведется. В магазине ведется суммарный учет. При этом не ведется учет проданных товаров по их количеству, ассортименту. Документально не возможно отследить какой именно товар и в какой день продан. Накладные на товар и копии чеков он не сохраняет. В настоящее время у него имеется несколько накладных и чеков на товар, приобретенный для продажи в сентябре 2020 года, в том числе на похищенные товары. Он готов данные документы выдать.

Он не является получателем возврата налога на добавленную стоимость (НДС), в связи с чем, стоимость похищенного имущества должна быть посчитана без вычета НДС.

Он ознакомлен с заключением оценочной экспертизы № от 27.10.2020. С выводами оценщика по мелкооптовой цене каждого наименования похищенного у него товара он согласен. В результате кражи из магазина Шайдоманом А. и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ему причинен материальный ущерб на сумму 15046 рублей 81 копейку. При этом были похищены 1100 рублей наличных денежных средств из кассы магазина и товары на сумму 13946 рублей 81 копеек из вышеуказанного расчета, а также предоставленных им остававшихся накладных на похищенный товар. Поясняет, что ему также возвращены похищенные из магазина три полимерных пакета, которые для него материальной ценности не представляют. Также ему известно, что из магазина похищены две коробки. Данные коробки являются тарой и ценности для него также не представляют.

Причиненный ущерб для него значительным не является, но является существенным, так как доход от магазина у него небольшой, какой именно указать не может, и иных источников дохода он не имеет.

Похищенное имущество изъято и ему возвращено полностью, кроме денежных средств в сумме 620 рублей. Хищение иного имущества из магазина он до настоящего времени не заметил. Перечень похищенного имущества установлен им исходя из изъятого и возвращенного ему имущества. Еще раз хочет пояснить, что ревизию в магазине после кражи он не проводил, учет поступившего и проданного товара в магазине не ведётся.

Ему возвращены именно похищенные из его магазина товары, он их опознал по наименованиям, упаковке, ценникам, количеству которые имелись на отдельных экземплярах.

Среди похищенного имущества сотрудниками полиции ему возвращено 11 бутылок пива "Старый Мельник" в упаковке, которая состояла из 12 бутылок. По данному поводу может пояснить, что на момент хищения в упаковке, как ему известно, находилось именно 11 бутылок, так как одна была продана.

Также ему возвращены 5 бутылок с вермутом. В одной из бутылок напиток отсутствует наполовину. По данному поводу может пояснить, что весь вермут был выставлен на продажу, в заводской упаковке, на открывался, в связи с чем полагает, что часть вермута Шайдоман и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, употребили.

Зажигалка зеленого цвета не была похищена из его магазина, так как подобных зажигалок у него в ассортименте продажи не имелось. Также не принадлежат ему изъятые сотрудниками полиции сотовые телефоны марок «Самсунг» и «Нокия».

Исковое заявление к лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Шайдоману на сумму причиненного ущерба он подавать не желает, так как ущерб ему возмещен практически в полном объеме, кроме денежных средств из кассы магазина на сумму 620 рублей. Претензий материального характера он к лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Шайдоману А.В. не имеет, однако, желает, чтобы те понесли установленную законом ответственность за совершенное преступление. Примиряться с ними он не желает.

Ущерб от разбития стекла оконной рамы магазина ему не причинен. Он сам нашел старое стекло, вырезал его по размерам, вставил, материальных затрат не понес. В связи с чем, по данному поводу к ответственности привлекать кого-либо не желает.

Показаниями потерпевшего ФИО18, исследованными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, данных им 14.10.2020г. (Т.1 л.д. 246-247), 21.10.2020г. (Т.1 л.д. 248-249), 21.10.2020г. (Т.1 л.д. 250-252), из которых следует, что в июле 2020 г. он зарегистрирован как индивидуальный предприниматель. В с. Момотово он взял в аренду пилораму, которая находиться по адресу ул. Советская д. 1, стоимость аренды у него составляет около 10 000 рублей. На данной пилораме ранее работали рабочие, занимались обработкой древесины. Последние две недели работа там была приостановлена, так как, рабочие уехали в Таджикистан. Доход с данной пилорамы с июля 2020 г. составил по 25 000 рублей ежемесячно. С октября 2020 года данная пилорама не приносит дохода, так как, работа была приостановлена.

На данной пилораме у него находился балок с различными инструментами, необходимыми для обработки древесины. После того, как у него уехали работники, он каждый день находился на пилораме, занимался своими делами. Приходил он туда примерно 8 часов утра, а уходил от туда примерно в 00 часов ночи. Сторожа для охраны данного помещения он не нанимал. Данный балок имеет одну входную деревянную дверь, которая закрывается у него на навесной замок. В данном балке у него хранились такие инструменты как: две электрические пилы «Makita», данные пилы он брал примерно год назад за 15 000 рублей, документов на данный момент он его не имеется, сварочный аппарат «Ресанта» его он покупал тоже год назад, отдал он за него около 10 000 рублей, документов также нету; бензопилу «Урал» он брал с рук примерно пол года назад за 4 000 рублей; пилу циркулярную «PATRIOT» приобретал примерно год назад за 4 000 рублей; бензопилу «Штиль MS 211» он приобрел примерно четыре месяца назад в с. Казачинское в магазине «Штиль» за 15 000 рублей. Вышеуказанные инструменты до момента кражи были в исправном состоянии.

13.10.2020 в ночное время он находился на работе, занимался своими делами. Примерно в 00 часов 30 минут, он отправился домой, перед тем как уходить он проверил все ли находится на своих местах, окон в данном балке нет. Когда он вышел из балка, то он закрыл входную дверь на замок и отправился домой.

13.10.2020 в утреннее время примерно 08 часов 00 минут, он пришел на пилораму и обнаружил, что входная дверь в балок повреждена. После чего, он зашел в данное помещение и осмотрелся. После того, как он осмотрелся он обнаружил пропажу вышеуказанных инструментов. На тот момент он не знал кто мог совершить данное противоправное действие, разрешение проникать к нему в балок и тем более забирать инструменты он никому не давал. Доступ к данному балку есть только у него. После чего, о случившемся он сообщил в полицию. Хочет уточнить, что на момент когда он заявлял о краже инструментов, он не указал там бензопилу «Урал» и циркулярную пилу «PATRIOT» так как на тот момент он про них просто забыл.

После того, как приехали сотрудники полиции, те установили что в балок к нему проникли Шайдоман А.В., и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Данных лиц он знает, они живут с ним по соседству. Разрешения проникать, к нему в балок и красть от туда инструменты он не им не давал. Как ему пояснили сотрудники полиции, что в ходе осмотра их жилища были найдены вышеуказанные инструменты, кроме одной электрической пилы «Makita». Данные инструменты были ему возвращены.

Дверь которая была повреждена для него особой ценности не представляет.

На данный момент он хочет привлечь к установленной законном ответственности Шайдоман А.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Среди похищенного имущества, как он указывал, были две электрические пилы "Makita". На момент хищения на одной из пил указанной марки была установлена шина и пильная цепь от бензопилы "Stihl MS 211", которая также была похищена. Шину с цепью он переставлял для удобства использования пилы "Makita", так как ее шина и цепь короче, чем тем, что были установлены на бензопиле "Stihl MS 211". На второй похищенной пиле марки "Makita" шина с цепью были также демонтированы, в связи с тем, что устанавливалась другая шина и цепь. Обе шины с цепями похищены не были, оставались в балке. Таким образом, у него были похищены две электрических пилы марки "Makita" без шин, из них возвращена одна с шиной от похищенной пилы "Stihl MS 211". Все похищенные инструменты находились в технически исправном состоянии.

Также от следователя ему стало известно о том, что Шайдоман и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, похитили колун, который стоял около балка. По поводу принадлежности колуна, может пояснить, что тот был им найден брошенным на территории пилорамы, полагает, что в связи с ненужностью. Он его оставил себе и тот хранился около балка. Колун был с поврежденным топорищем, он не понес затрат на его приобретение, ремонт, в связи с чем, тот для него материальной ценности не представляет.

Он ознакомлен с заключением эксперта № от 06.11.2020, согласно которому стоимость похищенных у него инструментов оценена в 43 174 рубля 48 копеек. С выводами экспертизы согласен. Указанный размер ущерба значительным для него не является, но является существенным.

Все похищенное имущество, за исключением одной электрической пилы "Макита", ему возвращено. На не возмещенную часть ущерба он в настоящее время гражданский иск подавать не желает.

Он планирует в первой половине ноября 2020 года выехать в республику Таджикистан на неопределенный срок. Ему разъяснено право на ознакомление с проведенными по делу экспертизами, а также право на ознакомление после окончания расследования с материалами уголовного дела, данными правами он не желает воспользоваться.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, исследованными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, данных ею 23.09.2020г. (Т.1 л.д. 140-142), из которых следует, что она работает продавцом у индивидуального предпринимателя ФИО12 в магазине "Сказка", расположенном в <адрес>. Вместе с ней работает вторым продавцом ФИО14. График работы у них посменный - 2 дня через два дня. График работы магазина с 09 до 19 часов. Ее рабочие дни были 22 и 23 сентября 2020 года.

23 сентября 2020 года в 07 часов 52 минуты ей позвонила ФИО14 и сообщила о том, что в магазине "Сказка" выбито окно. Она сразу же пришла до магазина, к этому времени около магазина уже находился ФИО12

Осмотрев магазин они обнаружили, что в одной из оконных рам нет стекла. Двери магазина, запорные устройства повреждений не имели. ФИО12 вызвал сотрудников полиции, до их приезда они в магазин не заходили.

22 сентября 2020 года, когда она уходила с работы, она закрывала двери магазина, все окна были целые. В магазине под прилавком находится кассовый ящик, который закрывается на замок. Ключи от ящика находятся в замке. В ящике оставались после смены денежные средства в сумме 1100 рублей бумажными купюрами номиналом 100, 50, 10 рублей, а также монеты различного достоинства. При осмотре магазина она обнаружила, что из кассы пропали только бумажные купюры - всего 1 100 рублей. Также из магазина пропали различные товары, перечень которых она указать не может. Учет проданного товара в магазине не ведется. В связи с чем, при проведении ревизии указать перечень похищенного товара не представляется возможным. При визуальном осмотре она обнаружила пропажу сигарет, шоколадных батончиков, упаковки пива, вермута.

Показаниями свидетеля ФИО14, исследованными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, данных ею 28.09.2020г. (Т.1 л.д. 143-152), из которых следует, что она работает продавцом у индивидуального предпринимателя ФИО12 в магазине "Сказка", расположенного по <адрес>. В данном магазине работает еще один продавец - Свидетель №1 Они работают посменно два дня через два дня. Режим работы магазина с 09 до 19 часов. Сигнализация, видеонаблюдение в магазине отсутствует. 22 и 23 сентября 2020 года были рабочие смены Свидетель №1

23 сентября 2020 года в 07 часов 40 минут она проезжала мимо магазина "Сказка" - отвозила детей в детский сад. Она заметила, что окно, которое расположено в магазине со стороны ул. Советская повреждено. Она подошла к окну и заметила, что одно из стекол разбито. Об этом она сообщила ФИО12, Свидетель №1, стала дожидаться их приезда. По приезду ФИО12 они осмотрели магазин - остальные окна, двери были целые. Они предположили, что кто-то залез в магазин через окно. ФИО12 обратился в полицию.

Когда приехали сотрудники полиции, они прошли в магазин, она увидела, что на прилавках отсутствует часть товара, были открыты холодильники. Они обнаружили пропажу из магазина сигарет, не знает в каком количестве, шоколадных батончиков, мяса из холодильника, пива, коктейля. Ревизия в магазине не проводится, учет товара не ведется.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, исследованными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, данных им 20.10.2020г. (Т.1 л.д. 146-148), из которых следует, что он проживает один в <адрес>. Он является инвалидом 1 группы, передвигается по дому только в инвалидной коляске.

В сентябре 2020 года у него в доме жило лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Практически ежедневно они употребляли спиртное, которые приносили лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Шайдоман А..

В связи с длительным употреблением алкоголя он плохо помнит события. В конце сентября сотрудники полиции проводили осмотр у него дома, изъяли ящик пива, ящик коктейля, бутылку с растительным маслом. Он эти продукты не покупал, кто и принес к нему домой, он не знает. В тот день с утра у него находились Шайдоман А. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Что сотрудники полиции изымали с чердака дома, он не знает, так как из дома не выходит. Примерно неделю назад сотрудники полиции изымали у него какую-то пилу с чердака дома. Откуда она там появилась, он не знает. По поводу совершенных краж ни Шайдоман А., ни лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ему ничего не рассказывали.

В судебном заседании свидетель Свидетель №4, которая является матерью подсудимого Шайдомана А.В. отказалась от дачи показаний, не возражала против оглашения ее показаний на следствии. Исследовав в судебном заседании показаний Свидетель №4, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, данных ею 14.10.2020г. (Т.2 л.д. 1-2), суд установил, что она проживает по адресу <адрес>, с сыновьями Шайдоманом Геннадием и Шайдоманом А.. Ее сын Шайдоман А. злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает, бывают случайные заработки.

22.09.2020 ее сын дома распивал спиртные напитки. В вечернее время тот собрался и ушел, на сколько она знает, к Свидетель №3, проживающему проживает по адресу <адрес>. Когда Шайдоман А. уходил из дома, то ей ничего не говорил куда он и зачем, она его об этом не спрашивала.

По поводу кражи из магазина «Сказка» она пояснить ничего не может. Впервые о совершении ее сыном кражи в вышеуказанном магазине, она узнала от сотрудников полиции, которые ей пояснили, что Шайдоман А. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, залезли в магазин похитили оттуда товарно-материальные ценности, которые в последующем ее сын спрятал в диване стоящий у них на усадьбе.

22.09.2020 она находилась дома, в вечернее время, когда ее сын ушел к своим друзьям, она легла спать. Ночью она не слышала чтобы кто-то приходил к ней домой, сына ночью она тоже не видела. Когда она проснулась утром 23.09.2020 она начала собираться в <адрес>. Когда она проснулась, сына дома не было, где тот мог находиться она не знает. Когда она вернулась из <адрес>, она спросила у ее сына как он с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершил кражу товара из магазина. Единственное, что Шайдоман А. ей сказал: "Да мама, это я совместно лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство совершил кражу". Более тот ей ничего не пояснял, да и она у него не спрашивала.

12.10.2020 она находилась дома. Шайдоман А. тоже находился дома, распивал спиртные напитки. В вечернее время ее сын куда-то ушел, она у него не спрашивала и он ей ничего не говорил. После того, как Шайдоман А. ушел, она чуть погодя легла спать. Ночью она не просыпалась и не слышала, что бы кто-то приходил домой.

13.10.20202 когда она проснулась, то увидела, что ее сын находиться дома, спит. От него пахло спиртным, она поняла, что тот отходит от пьянки и не стала его будить. На тот момент она не видела дома посторонних вещей. О том, что у них дома находятся инструменты, которые ее сын с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, украли, она увидела тогда когда приехали сотрудники полиции и начали осматривать дом. В ходе осмотра Шайдоман А. указал куда он спрятал инструменты, которые ему не принадлежат и выдал их добровольно. По этому поводу ей пояснить нечего, так как, она была не осведомлена о совершении сыном кражи инструментов. Сын не говорил о том, что инструменты он спрятал дома.

Кроме того, доказательствами, подтверждающими обвинение Шайдоман А.В. по п. «б» ч. 2 ст.ю 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ являются:

- Рапорт от 23.09.2020г. помощника оперативного дежурного МО МВД России "Казачинский" о том, что 23.09.2020 в 08 часов 00 минут по телефону поступило сообщение от ФИО12 о том, что в ночь с 22 на 23 сентября в неустановленное время неустановленное лицо через окно проникло в магазин "Сказка" с. Момотово, откуда похитило товар и денежные средства. (Том № 1, л.д. 20)

- Протокол осмотра места происшествия от 23.09.2020, в ходе которого осмотрен магазин "Сказка", расположенный <адрес> В ходе осмотра зафиксировано отсутствие одного стекла в оконной раме здания магазина, наличие под указанным окном соснового полена (Том № 1, л.д. 21-31)

- Протокол осмотра места происшествия от 23.09.2020, в ходе которого осмотрен <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра участвующий Шайдоман А.В., сообщил, что похищенное имущество из магазина "Сказка" находится в указанном доме и на крыше указанного дома. В ходе осмотра часть похищенного имущества изъята. изъятые предметы помещены в два полимерных пакета, не упаковывались. (Том № 1, л.д. 68-77)

- Протокол осмотра места происшествия от 23.09.2020, в ходе которого осмотрена приусадебная территория <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра участвующий Шайдоман А.В. сообщил, что похищенное имущество он спрятал в диване, расположенном в ограде указанного дома. Часть похищенного имущества изъята. Изъятые предметы помещены в полимерный мешок белого цвета, оклеены отрезком белой бумаги с пояснительной надписью: "предметы, изъятые из дивана в ограде <адрес> в <адрес>". (Том № 1, л.д. 78-81)

- Протокол осмотра предметов от 23.09.2020, в ходе которого в помещении магазина "Сказка" осмотрено изъятое имущество. Участвующий в осмотре ФИО15 пояснил, что указанное имущество, принадлежит ему, выставлялось для продажи в магазине "Сказка". Данное имущество он опознал по количеству, ассортименту и производителям, ценникам оранжевого и зеленого цветом с надписями, выполненными продавцами магазина. (Том № 1, л.д. 82-107)

Изъятые предметы и денежные средства признаны в качестве вещественных доказательств и переданы потерпевшему ФИО12 (Том № 1, л.д. 108-113)

Изъятые в ходе расследования зажигалка, мобильный телефон "Nokia 1100", мобильный телефон "Samsung SGH-B110", мобильный телефон "Samsung GT-E1150", возвращены Шайдоман А.В. (Том № 1, л.д. 114-115)

- Протокол выемки от 25.09.2020, согласно которому у потерпевшего ФИО12 изъяты документы, подтверждающее закупочную стоимость похищенных товаров, а именно: товарный чек № от 09.09.2020 ИП ФИО16, расходная накладная № № от 09.09.2020 ООО "КАиР" с квитанцией, расходная накладная № от 19.09.2020 ООО "Море", копия чека от 19.09.2020. (Том № 1, л.д. 128-131)

- Протокол осмотра предметов от 25.09.2020, в ходе которого осмотрены изъятые у ФИО12 документы, а именно: товарный чек № от 09.09.2020 ИП ФИО16, расходная накладная № № от 09.09.2020 ООО "КАиР" с квитанцией, расходная накладная № от 19.09.2020 ООО "Море", копия чека от 19.09.2020. (Том № 1, л.д. 132-135)

Указанные документы признаны в качестве вещественных доказательств, хранятся в материалах уголовного дела (Том №, л.д. 136)

- Заключение эксперта № от 27.10.2020, согласно выводов, которого стоимость изъятого имущества на сентябрь 2020 года составляет 12 427 руб. 36 коп. (Том № 1, л.д. 152-160)

- Рапорт от 13.10.2020г. оперативного дежурного ДЧ МО МВД России "Казачинский" о том, что 13.10.2020 в 13 часов 35 минут по телефону поступило сообщение от участкового уполномоченного полиции ФИО17 о том, что к нему обратился ФИО18 с заявлением о хищении принадлежащих ему инструментов из сторожки, расположенной по <адрес>. (Том № 1, л.д. 179)

- Заявление ФИО18 от 13.10.2020г. о привлечении к ответственности лиц, которые в ночь с 12 на 13 октября 2020 года путем взлома дверей сторожки пилорамы, расположенной в <адрес> похитили принадлежащее ему имущество - две электропилы "Макита", сварочного аппарата "Ресанта", бензопилу "Врал", бензопилу "Штиль", циркулярную пилу "Патриот". (Том №, л.д. 180)

- Протокол осмотра места происшествия от 13.10.2020, согласно которому осмотрен балок, расположенный на территории пилорамы по <адрес>. Входная дверь балка деревянная, имеет запорное устройство в виде навесного замка и металлической цепи. Дверь имеет повреждение в виде разлома одной доски, к которой крепится металлическая цепь, что позволяет осуществить доступ в помещение балка. При осмотре балка имущество, о хищении которого заявил ФИО18, не обнаружено. С места осмотра изъят навесной замок с ключом. (Том № 1, л.д. 183-192)

- Заключение эксперта № от 05.11.2020, согласно которому представленный на экспертизу навесной замок, находится в технически исправном состоянии. На верхнем ребре передней части коробки замка имеется след механического повреждения, которое могло быть образовано при неоднократном воздействии твердого предмета, имеющего тупую и твердую поверхность размером 5х4мм. Механизмы представленного на экспертизу замка не подвергались воздействию посторонним предметом. (Том № 1, л.д. 195-199)

- Протокол осмотра предметов от 23.10.2020, согласно которому осмотрен навесной замок с ключом, изъятый в ходе осмотра места происшествия на территории пилорамы, расположенной по <адрес>. На дужке и корпусе замка имеются следы механического воздействия в виде сколов лакокрасочного покрытия. (Том № 1, л.д. 201-203)

Замок с ключом признаны в качестве вещественных доказательств, переданы в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России "Казачинский" (Том № 1, л.д. 204-205)

- Протокол осмотра места происшествия от 13.10.2020, из которого следует, что при осмотре <адрес> в <адрес> с участием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с чердачного помещения изъята электрическая пила "Макита" (анг. "Makita") (Том № 1, л.д. 206-209)

- Протокол осмотра места происшествия от 13.10.2020, согласно которому при осмотре приусадебной территории <адрес> в <адрес> из сарая изъята бензопила "Урал", из основания дивана в ограде дома изъята бензопила "Штиль МС 211" (анг. "Stihl MS 211"), циркулярная пила "Патриот" (анг. "Patriot"), с чердака указанного дома изъят сварочный аппарат "Ресанта". (Том № 1, л.д. 211-215)

- Протокол осмотра предметов от 13.10.2020, из которого следует, что осмотрена бензопила «Урал 2 Т Электрон». Осмотрена циркулярная электрическая пила «Patriot». Осмотрена бензопила «Stihl MS211». Осмотрена электропила «Makita». Осмотрен сварочный аппарат «РЕСАНТА». (Том № 1, л.д. 216-225)

Указанные предметы признаны в качестве вещественных доказательств, переданы потерпевшему ФИО18 (Том № 1, л.д. 226-227)

- Протокол явки с повинной Шайдоман А.В. о том, что им 12.10.2020 в вечернее время, около 22 часов совершено хищение имущества с территории пилорамы. Похищенное имущества он спрятал у себя дома. (Том № 1, л.д. 228)

- Экспертное заключение № от 06.11.2020, согласно выводов которого стоимость 2 цепных электропил "Makita", модели UC4020A, составляет 6407 рублей 74 копейки; сварочного аппарата инверторного 22А "Ресанта" модели САИ220 - 3 261 руль 33 копейки; бензомоторной пилы "Stihl MS 211" - 21 898 рублей 61 копейка; циркуляционной пилы "Patriot" модели CS185 (1250W, 5000rpm) - 5256 рублей 80 копеек; бензопилы "УРАЛ 2ТЭ" - 6350 рублей. (Том № 2, л.д. 6-13)

- Протокол проверки показаний на месте от 11.11.2020г. (Т.2 л.д. 40-54)

- Заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов от 23.10.2020 №/д, согласно выводов которого что Шайдоман А.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения им противоправных деяний, не страдал и не страдает, а обнаруживает признаки лёгкой умственной отсталости (по МКБ 10 шифр F-70), на что указывают данные анамнеза: отягощенная наследственность; слабая успеваемость в школе, перевод на обучение по программе коррекционной школы, формировании у него стойкого асоциального стиля поведения; ранняя алкоголизация; освобождении от службы в армии по психическому состоянию; нахождение на диспансерном учете у врача психиатра; а также данные настоящего психиатрического обследования, выявившего недоразвитие интеллекта, эмоций, волевых качеств, малый объем общеобразовательных знаний, поверхностность суждений, конкретно-образный тип мышления. Степень указанного недоразвития психики такова, что не лишает подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения инкриминируемых ему деяний, находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, он правильно ориентировался в окружающем, действия его носили целенаправленный, последовательный, завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а потому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Может принимать участие в следственных действиях и в судебных заседаниях, осуществлять право на защиту. Признаков алкогольной зависимости не выявлено, в лечении не нуждается. Вопрос о связи психического расстройства испытуемого с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения иного существенного вреда связан законодателем с вопросами назначения принудительных мер медицинского характера невменяемым лицам и решается только в отношении последних (ст. 97 ч. 2 УК РФ, ст. 433 ч.ч. 1,2 УПК РФ). (Том № 2, л.д. 112-113)

- Заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов от 26.10.2020 №/д, согласно выводов которого ФИО19 лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обнаруживает признаки хронического психического расстройства в форме лёгкой умственной отсталости со значительными нарушениями поведения (по МКБ -10: F - 70.19). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации об отягощённой наследственности, отставании в психическом развитии от сверстников, трудностях в приобретении знаний, обучении по программе вспомогательной школы, неспособность обучения в дальнейшем; постановка на учёт у психиатра; освобождении от службы в армии; склонности к противоправным действиям. Подтверждают диагноз и данные настоящего психиатрического обследования, при котором у подэкспертного выявлены такие психические особенности, как невысокий словарный запас, конкретность, узость и, ограниченность кругозора и интересов, снижение переключаемости внимания и памяти, малодифференцированность эмоциональных проявлений, лабильность эмоций, слабая бытовая и социальная адаптация, снижение критических способностей, что лишает его в настоящее время способности отдавать отчёт в своих действиях и руководить ими. Выявленное психическое расстройство, выраженная степень эмоционально - волевых нарушений, незрелость психических процессов, значительная интеллектуальная недостаточность, определили слабость волевого контроля, нарушение способности к прогнозированию, нарушению критики к своим поступкам, что наложило отпечаток на мотивацию противоправного поведения, способ реализации преступного намерения, возможность воздержаться от правонарушения и не позволяло подэкспертному осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемых ему деяний (ч.2 ст.21 УК РФ). Учитывая, что психическое расстройство, которое выявлено у подэкспертного, связано с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда, подэкспертный нуждается в назначении принудительных мер медицинского характера (ч.2 ст. 97 УК РФ). Характер психического расстройства, выявленный у подэкспертного, требует таких условий лечения, ухода, содержания и наблюдения, которые могут быть осуществлены только в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях (ч.1ст.101 УК РФ). По психическому состоянию лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, нуждается в принудительном лечении в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа, но не требует интенсивного наблюдения (ч.2 ст. 101 УК РФ). У лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, противопоказаний для исполнения принудительных мер медицинского характера нет. По своему психическому состоянию в настоящее время (сохранность воспоминаний, снижение мышления, формальность критических способностей) лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, способно правильно воспринимать только внешнюю сторону обстоятельств, значимых для дела (без понимания фактической, социальной и социально-личностной стороны этих обстоятельств) и давать по ним показания. По своему психическому состоянию лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, может участвовать в следственных действиях (с учётом особенностей восприятия, указанных выше) и судебных заседаниях. Признаков алкогольной зависимости не выявлено. (Том № 2, л.д. 117-118)

Предъявленное Шайдоман А.В. обвинение по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Анализ и последующая оценка совокупности исследованных доказательств позволяет суду признать вину подсудимого Шайдомана А.В.. доказанной в объеме предъявленного ему обвинения.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Шайдомана А.В.. по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ не имеется.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного, подсудимым Шайдоман А.В. в отношении хищения имущества, принадлежащего ФИО12, суд квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного, подсудимым Шайдоман А.В. в отношении хищения имущества, принадлежащего ФИО18, суд квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

В отношении инкриминируемых деяний по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд признает подсудимого Шайдомана А.В. вменяемым, поскольку с учетом наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, что также подтверждается заключениями судебно-психиатрических экспертиз от 23.10.2020г. №/д. Однако, согласно данного заключения Шайдоман А.В. обнаруживает признаки легкой умственной отсталости (по МКБ – 10 шифр F-70), но не смотря на это, у суда не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими. На учетах у врача нарколога не состоит.

При определении вида и размера наказания Шайдоману А.В., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящихся к преступлениям средней тяжести по категории против собственности.

Так же суд учитывает данные о личности Шайдомана А.В. по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно: согласно справки-характеристики администрации Момотовского сельсовета Шайдоман А.В. за время проживания на административных комиссиях не разбирался. Неоднократно замечен в злоупотреблении спиртными напитками. Нигде не работает, в жизни села не участвует. Ведет аморальный образ жизни; согласно справки-характеристики УУП МО МВД России "Казачинский" Шайдоман А.В. по месту жительства характеризуется отрицательно. Злоупотребляет спиртными напитками. Жалобы от соседей и администрации не поступали. На учете в МО МВД России "Казачинский" состоит как семейный дебошир; в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, не имеет постоянного источника дохода, невоеннообязанного, юридически не судом, состояние здоровья.

По пункту «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ кражи имущества ФИО12 суд учитывает отсутствие претензий к подсудимому Шайдоману А.В. со стороны потерпевшего ФИО12, поскольку ущерб ему возмещен практически в полном объеме, кроме денежных средств из кассы магазина в размере 620 руб. Претензий материального характера к подсудимому не имеет (Т.1 л.д.137-139).

По пункту «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ кражи имущества ФИО18 суд учитывает отсутствие претензий к подсудимому Шайдоману А.В. со стороны потерпевшего ФИО18, поскольку все похищенное имущество, за исключением одной электрической пилы «Макита», ему возвращено. На не возмещенную часть ущерба, он гражданский иск подавать не желает (Т.1 л.д.250-252).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шайдоману А.В. по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ кражи имущества ФИО12 суд принимает во внимание п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на стадии предварительного следствия он указал место, время, способ совершенного преступления; изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, состояние здоровья, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шайдоману А.В. по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ кражи имущества ФИО18 суд принимает во внимание п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на стадии предварительного следствия он указал место, время, способ совершенного преступления; изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, состояние здоровья, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления.

Согласно п.1.1 ст. 63 УК РФ в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд при назначении наказания может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Как следует из показаний подсудимого Шайдомана А.В., лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, свидетеля Свидетель №3 преступления по п. «б» ч. 2 ст. 158, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ были совершены Шайдоманом А.В. в состоянии алкогольного опьянения. Судом установлено, что совершению обоих преступлений предшествовало распитие спиртных напитков, и состояние опьянения способствовало совершению данных преступлений, поскольку среди похищенного имущества у потерпевшего ФИО12 были спиртные напитки, которые Шайдоман А.В сразу же употребил. Имущество похищенное у потерпевшего ФИО18 Шайдоман А.В. собирался продать, чтобы приобрести спиртное. Состояние опьянения подсудимого Шайдомана А.В. повлияло на характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, поскольку желание продолжить употребление спиртных напитков явилось предпосылкой к совершению данных преступлений. Кроме того, состояние алкогольного опьянения подсудимого Шойдомана А.В. позволило суду оценивать данное обстоятельство, негативно характеризующее личность подсудимого, поскольку именно нахождение Шайдомана А.В. в состоянии алкогольного опьянения повлияло на виновное поведение подсудимого, так как снизило способность подсудимого к самоконтролю, именно в силу алкогольного опьянения у него сформировался и был реализован преступный умысел по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.к. Шайдоман А.В. на момент совершения всех выше перечисленных преступлений не работал, в связи, с чем у него отсутствовали денежные средства на приобретение спиртного. Как следует из характеризующего материала Шайдоман А.В. злоупотребляет спиртными напитками. Из пояснений Шайдоман А.В. следует, что употребление алкоголя явилось условием совершения преступлений по всем двум эпизодам, поскольку в случае нахождения в трезвом состоянии он данные кражи бы не совершил.

Таким образом, обстоятельством, отягчающим наказание Шайдомана А.В. по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд учитывает совершение преступления, в состоянии опьянения, вызванного употребление алкоголя.

По п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд принимает во внимание наличие совокупности смягчающих вину обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства, оценивая поведение Шайдомана А.В. после совершения преступлений, исходя из принципа справедливости, а также с учетом целей и задач наказания, влияния наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, имущественного положения подсудимого, суд полагает возможным назначить подсудимому Шайдоман А.В. наказание в виде обязательных работ по каждому эпизоду.

В силу ч. 1 ст. 72 УК РФ при зачете наказания сроки наказаний могут исчисляться в днях. При этом с учетом положения части первой статьи 71 настоящего Кодекса двести сорок часов обязательных работ соответствуют одному месяцу лишения свободы.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют: восемь часов обязательных работ.

Шайдоман А.В. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ - 13.10.2020г. в 19 час. 10 мин., 15.10.2020г. Шайдоману А.В. избрана меря пресечения в виде заключения под стражу. На момент вынесения приговора содержится под стражей.

При назначении наказания подсудимому Шайдоману А.В. по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд не установил наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами указанных выше преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, поэтому суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступлений по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенных Шайдоманом А.В. преступлений, их общественной опасности, личности подсудимого - суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ :

Шайдомана А. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО12) в виде обязательных работ сроком на 200 часов;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО18) в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Шайдоману А.В. наказание в виде обязательных работ сроком на 360 часов.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 72 УК РФ 360 часов обязательных работ равно 01 месяцу 15 дням лишения свободы, из расчета один день лишения свободы соответствует восьми часам обязательных работ, в связи с чем необходимо зачесть время содержание под стражей Шайдомана А.В. в период с 13.10.2020г. по 01.04.2021г. в срок отбытия наказания по данному приговору. Следовательно, Шайдоман А.В. считается лицом отбывшим наказание по данному приговору суда.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Шайдомана А. В. – отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: одна бутылка растительного масла "Ideal", объемом 1 л.; упаковка мыла "Duru" в количестве 1 упаковки, в которой содержится 4 куска мыла; денежные средства в сумме 480 рублей купюрами номиналом 50 рублей, 100 рублей, 10 рублей; сигареты "Winston Caster+", в количестве 2 пачек; сигареты "Bond компакт", в количестве 1 пачки; полимерный пакет с контактной застежкой с сушенной рыбой "желтый полосатик"; жевательная резинка "Orbit", в количестве 1 штуки; пиво "Старый мельник", в стеклянных бутылках объемом 0,5 л. в количестве 11 бутылок; шесть пластиковых бутылок объемом 1,5 литра алкогольного коктейля "Bronx", в упаковке из полимерного прозрачного материала; сыр, упакованный в пищевую пленку с ценником "117"; шоколад "Alpen Gold Max Fun", массой 200 гр., в количестве 4 штук; шоколадные батончики "Mars", в количестве 6 штук; шоколадные батончики "Twix", в количестве 2 штук; шоколадные батончики "Bounty" в количестве 2 штук; одна плитка шоколада "Alpen Gold"; каша быстрого приготовления "Увелка", овсяная в количестве 1 штуки; жевательная резинка "Карандаши", в количестве 1 штуки; надувные шары "Party Balloon", в количестве 4 упаковок (400 штук); сигареты "Dover", в количестве 5 пачек; сигареты "Winston Caster+", в количестве 2 пачек; напиток энергетический "Flash", объемом 0,5 л. в количестве 1 бутылки; сыр копченный в полимерном пакете с контактной застежкой, на которую приклеен ценник "53"; лапша быстрого приготовления "Ролтон", в количестве 7 штук; лапша быстрого приготовления "Доширак", в количестве 1 штуки; бульонные кубики "Galina blanca", в количестве 5 штук; майонез "Гастраном Провансаль" в мягкой упаковке, объемом 900 мл. в количестве 1 штуки; сыр-косичка, упакованный в пищевую пленку с ценником "61"; вермут "Santo Stefano", объемом 1л., в количестве 2 бутылок; вермут "Giovanni Gurra", объемом 1 л., в количестве 3 бутылок; грудка куриная производитель "Приосколье", в количестве 2 упаковок; консервы "килька по-гавайски", в количестве 1 банки; консервы "говядина тушенная" в количестве 1 банки; консервы "сайра" в количестве 2 банок; консервы "говядина тушенная", производитель "МаВР", в количестве 1 банки; один окорок куриный в полимерном пакете; рагу свиное в полимерном пакете.     В ходе осмотра ограды дома, расположенного по <адрес> Красноярского карая, изъято следующее имущество: сигареты "Regina" в количестве 24 пачек; сигареты "Vincent", в количестве 20 пачек; сигареты "Maralboro", в количестве 7 пачек; сигареты "Калипсо", в количестве 2 пачек; сигареты "Winston Caster+", в количестве 11 пачек; сигареты "Dubao Night blue", в количестве 19 пачек; сигареты "Корона", в количестве 6 пачек; шоколадные батончики "Snickers", в количестве 21 штук; шоколадные батончики "Mars", в количестве 19 штук; шоколадные батончики "Twix", в количестве 12 штук; шоколадные батончики "Milky Way", в количестве 1 штуки; шоколадные батончики "Bounty" в количестве 16 штук; уши свиные в вакуумной упаковке в количестве 3 упаковок; напиток энергетический "Flash", объемом 0,5 л. в количестве 3 бутылок; жидкое мыло "ЭкоLife Дикая роза", в количестве 2 бутылок; чипсы "Lays" со вкусом сыра, в количестве 1 пачки; чипсы "Lays" со вкусом нежный сыр с луком, в количестве 1 пачки; чипсы "Lays" со вкусом белые грибы со сметаной, в количестве 1 пачки; ножницы канцелярские в количестве 5 штук; линейки деревянные в количестве 6 штук; линейки пластиковые в количестве 2 штук; ластик "Mazari", в количестве 1 штуки; ручки шариковые в количестве 3 штук; клей "Момент Суперсильный" в количестве 1 тюбика; карты игральные в количестве 6 колод; лента изоляционная в количестве 4 рулонов; игрушечный пистолет "P2117B" в количестве 1 штуки; консервы "шпроты в масле", производитель "Барс" в количестве 1 штуки; фисташки в глазури, в количестве 2 полимерных пакетов с контактной застежкой; фисташки, в количестве 2 полимерных пакетов с контактной застежкой; сушеная рыба желтый полосатик, в количестве 2 полимерных пакетов с контактной застежкой; сыркосичка в количестве 1 штуки; жевательная резинка "Orbit White", в количестве 2 штук; три полимерных пакета; товарный чек № от 09.09.2020 ИП ФИО16, расходная накладная № № от 09.09.2020 ООО "КАиР" с квитанцией, расходная накладная № от 19.09.2020 ООО "Море", копия чека от 19.09.2020 - переданы потерпевшему ФИО12 по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО12

Вещественные доказательства: замок с ключом - передан в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России "Казачинский" (Том № 1, л.д. 204-205) электрическая пила "Макита", бензопила "Урал", из основания дивана в ограде дома изъята бензопила "Штиль МС 211", циркулярная пила "Патриот" (анг. "Patriot"), сварочный аппарат "Ресанта", переданные на хранение потерпевшему ФИО18 по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО18

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Казачинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - судья:                    Т.П. Полякова

Копия верна