Определение по делу № 5-1092/2021 от 13.10.2021

УИД 11RS0010-01-2021-002499-25

Дело №5-1092/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар **.**.**

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Шибакова Т.А. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кашиц Андрея Васильевича, ...

установил:

**.**.** УУП ОУУП и ПДН ОП №2 УМВД России по г. Сыктывкару в отношении Кашиц А.В. составлен протокол, согласно которому ему вменяется совершение **.**.** в по адресу ... мелкого хищения чужого имущества в магазине «Пятерочка» по по адресу ....

Определением участкового уполномоченного ОП №2 УМВД России по г. Сыктывкару Фащенко Т.А. от **.**.** в отношении Кашиц А.В. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и назначено проведение административного расследования.

Определением от **.**.** дело передано на рассмотрение мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми.

Определением мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.**, вынесенного в период замещения мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара, на основании абзаца 2 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дело передано в Эжвинский районный суд
г. Сыктывкара Республики Коми.

Дело об административном правонарушении передано в Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми для принятия решения о привлечении Кашиц А.В. к административной ответственности.

В соответствии с ч.1 ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе ст.7.27 Кодекса, рассматриваются мировыми судьями.

Согласно ч.3 ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Административное расследование проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляются процессуальные действия, требующие значительных временных затрат (ч.1 ст.28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В соответствии с ч.1 ст.28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных, в том числе, ст.7.27 настоящего Кодекса, проводится административное расследование.

Исходя из положений ч.1 ст.28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и правовой позиции, изложенной в абзаце 3 подпункта «а» п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат, процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

При этом абзацем 7 п.3 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье.

В случаях, когда административное расследование по делу фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

По смыслу приведенных правовых норм и их разъяснений вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования не влечет обязательность рассмотрения данного дела судьей районного суда, если административное расследование фактически не было проведено, и указанное обстоятельство подлежит выяснению при подготовке дела к рассмотрению.

Из материалов дела следует, что признаки административного правонарушения, вменяемого Кашиц А.В., выявлены должностным лицом административного органа **.**.**. Соответствующее сообщение о противоправном деянии зарегистрировано **.**.** в КУСП ОП №2 УМВД России по г. Сыктывкару за №....

Из представленных материалов следует, что правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершено **.**.**.

**.**.** получены объяснения директора магазина Еремеевой Н.А., в которых она указывает на обстоятельства совершения административного правонарушения.

**.**.** участковым уполномоченным ОП №2 УМВД России по г. Сыктывкару вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

**.**.** объяснения получены у Кашиц А.В., который подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину в хищении признает.

**.**.** должностным лицом ОП №2 УМВД России по г. Сыктывкару в отношении Кашиц А.В. составлен протокол по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что Кашиц А.В. по факту совершения административного правонарушения опрошен в день составления протокола. В тот же день у Кашиц А.В. отобрана расписка об смс-извещении. К материалам дела приобщена информация об административных правонарушениях, совершенных
Кашиц А.В.

По убеждению судьи, административное расследование по делу фактически не проводилось, поскольку вышеперечисленные действия, выполненные должностным лицом в целях выяснение обстоятельств административного правонарушения, юридической квалификации и процессуального оформления, не потребовали значительных временных затрат. Иных действий, кроме перечисленных выше, для достижения цели административного расследования по факту совершения Кашиц А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом не проводилось. Соответствующих процессуальных документов, закрепляющих результаты таких действий, представленные в суд с протоколом материалы не содержат.

Учитывая изложенное, оснований для рассмотрения настоящего дела судьей районного суда не имеется, а равно на основании п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми, к территориальной подсудности которого относится место совершения административного правонарушения: г. Сыктывкар, ул. Слободская, д.4.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.29.4, ч.1 ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Кашиц Андрея Васильевича передать на рассмотрение мировому судье Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми.

Копии настоящего определения направить в ОП №2 УМВД России по
г. Сыктывкару, лицу, привлекаемому к административной ответственности, потерпевшему.

Судья Т.А. Шибакова