Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-582/2016 ~ М-471/2016 от 17.03.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2016 года                                                               г. Борисоглебск

Борисоглебский        городской       суд       Воронежской       области     в     составе:

председательствующего судьи                                                                 Оленина Д.С.

при секретаре                                                                                          Гринцевич Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Филатова Е.А. к администрации Борисоглебского городского округа <адрес> о признании в части недействительным завещания,

установил:

Филатова Е.А. в суд с иском, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. Наследницей к имуществу умершего ФИО1 является истица. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу нотариального округа Борисоглебского городского округа <адрес> Хныкину О.В. (исполняющему обязанности нотариуса Коневой Е.В.) с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство Филатова Е.А. было отказано по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было составлено завещание, в соответствии с которым все имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы такое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе принадлежащую по праву собственности долю квартиры по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, удостоверенное Коневой Е.В., нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа Воронежской области, зарегистрированное в реестре за номером <данные изъяты>. При удостоверении завещания была неверно указана дата составления завещания, а именно: ДД.ММ.ГГГГ вместо правильного ДД.ММ.ГГГГ.

В связи со смертью нотариуса Коневой Е.В. внести изменения в завещание не представляется возможным, поэтому Филатова Е.А. просит признать завещание ФИО1, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа <адрес> Коневой Е.В., зарегистрированное в реестре за номером <данные изъяты>, которым он завещал Филатова Е.А. все имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы такое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе принадлежащую по праву собственности долю квартиры по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, частично недействительным в части указания даты составления завещания и считать, что указанное завещание было составлено ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец Филатова Е.А. не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

    Представитель ответчика - администрации Борисоглебского городского округа в судебное заседание не явился, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

    Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

    Судом установлено, что согласно справке Бюро технической инвентаризации Борисоглебского района Воронежской области филиала АО «Воронежоблтехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ № квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> на праве собственности значится за ФИО1 – 1/2 ид.д. Свидетельство о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2 – ? ид.д. Свидетельство о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было составлено завещание, в соответствии с которым все имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы такое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе принадлежащую по праву собственности долю квартиры по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, удостоверенное Коневой Е.В., нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа Воронежской области, зарегистрированное в реестре за номером <данные изъяты>, При составлении завещания была неверно указана дата составления завещания, а именно: ДД.ММ.ГГГГ вместо правильного ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, в материалах дела имеется свидетельство о смерти № №, выданное территориальным отделом ЗАГС Борисоглебского района управления ЗАГС Воронежской области.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, в материалах дела имеется свидетельство о смерти № №, выданное администрацией Борисоглебска–района Воронежской области.

    Согласно представленной суду копии Реестра № для регистрации нотариальных действий нотариуса Борисоглебского нотариального округа Воронежской области Коневой Е.В. на 2003 год, была произведена запись за № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующая о регистрации Завещания <адрес>, составленного ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии со ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание.

Завещание как односторонняя сделка является отражением воли наследодателя на распоряжение имуществом на случай смерти.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

      На основании ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Указанные выше обстоятельства дают суду основания признать завещание, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Борисоглебского нотариального округа Воронежской области Коневой Е.В., которым ФИО1 завещал Филатова Е.А. все имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим в чем бы такое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе принадлежащую по праву собственности долю квартиры по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, недействительным в части указания даты составления завещания, и считать, что названное завещание ФИО1, удостоверенное Коневой Е.В. нотариусом Борисоглебского нотариального округа Воронежской области, зарегистрированное в реестре № для регистрации нотариальных действий нотариуса Борисоглебского нотариального округа Воронежской области Коневой Е.В. на ДД.ММ.ГГГГ год, было составлено ДД.ММ.ГГГГ

В действующей редакции оспариваемое завещание препятствует истцу в регистрации её прав на наследуемое имущество.

Руководствуясь ст.180, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Филатова Е.А. удовлетворить.

Признать завещание ФИО1 <адрес>, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа Воронежской области Коневой Е.В.,, зарегистрированное в реестре № для регистрации нотариальных действий нотариуса Борисоглебского нотариального округа <адрес> Коневой Е.В. на ДД.ММ.ГГГГ год за номером <данные изъяты>, недействительным в части указания даты составления завещания и считать, что завещание было составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца.

Председательствующий: