Решение по делу № 2а-2326/2017 от 04.10.2017

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2017 года     <адрес> УР

    Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи                  Евлевских С.В.,

при секретаре                                ФИО4,

с участием истицы                            ФИО1,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лихачевой Надежды Ивановны к Мост Марии Александровне о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

установил:

Лихачева Н.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Мост М.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта.

Заявленные требования мотивированы тем, что ей на праве собственности принадлежит доля в праве 1/2 жилого дома, расположенного по адресу УР, г. Сарапул, ул. Труда, д. 92. По договору купли-продажи от 25.08.1993 года истицей была приобретена у Мост М.Е. доля в праве 1/2 жилого дома. Указанный дом принадлежит на праве общей долевой собственности ей и Подкиной В.К., которой принадлежит доля в праве 1/2 указанного дома. На момент приобретения дома, в нем были зарегистрированы продавец Мост М.А., и члены семьи: супруг Мост А.Г., дочь Мост М.А. По условиям договорённости продавец совместно с членами семьи должны были сняться с регистрации после оформления документов по купли-продажи. Прекращения права собственности прежнего собственника - Мост М.Е. осуществлено на основании договора купли-продажи, следовательно, в связи с прекращением права собственности, после приобретения дома, истица стала проживать в нем совместно со своей семьей. Семья прежнего собственника после продажи дома переехала по иному адресу, в доме более не проживала, не предпринимала попыток вселиться в дом. Ответчица Мост М.А. не является членом семьи истицы, каких-либо соглашения о пользовании, принадлежавшим истице жилого помещения между ней и Мост М.А. нет.

Просит признать Мост М.А. утратившим право пользования жилым домом по адресу: УР, г. Сарапул, ул. Труда, 92; снять Мост М.А. с регистрационного учёта по указанному адресу;

В судебное заседание не явились прокурор г. Сарапула, ответчик Мост М.А., будучи извещёнными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся прокурора и ответчика.

Истица Лихачева Н.И. в судебном заседании заявила об отказе от требований о признании Мост М.А. утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта.

Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Заявление Лихачевой Н.И. об отказе от исковых требований о признании Мост Н.И. утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта занесено в протокол судебного заседания, под заявлением проставлена подпись истицы в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом разъяснены последствия принятия судом отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, о чём отобрана подпись истицы Лихачевой Н.И. в протоколе судебного заседания.

Отказ Лихачевой Н.И. от заявленных требований о признании Мост М.А. утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд считает, что отказ истицы от заявленных требований может быть принят судом, а производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221 ГПК РФ,

определил:

Принять от Лихачевой ФИО14 отказ от исковых требований к Мост ФИО15 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта.

Производство по делу по исковому заявлению Лихачевой ФИО17 к Мост Марии ФИО18 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта прекратить.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение 15 дней со дня вынесения определения через Сарапульский городской суд УР.

Судья Сарапульского

городского суда УР Евлевских С.В.