Определение по делу № 2-1953/2016 ~ М-1921/2016 от 23.09.2016

Гр.дело №2-1953/16г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 декабря 2016 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

при секретаре Клементьевой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гавриловой Раисы Васильевны к Полякову Алексею Николаевичу, 3-е лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, -

у с т а н о в и л:

Гаврилова Р.В. обратилась в суд с указанным иском.

Между тем, истица, Гаврилова Р.В., и ее представитель, Гаврилов Л.П., будучи надлежащим образом извещенными о необходимости явки в суд, 15 ноября и 12 декабря 2016 года в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, об отложении судебных разбирательств, либо рассмотрении данного дела в их отсутствие не ходатайствовали.

Ответчик, Поляков А.Н., в суд не явился.

3-е лицо, Управление Росреестра по МО, своего представителя в суд не направило.В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая двукратную неявку истицы и ее представителя в суд без уважительных причин, суд считает необходимым оставить поданное исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, -

о п р е д е л и л:

исковое заявление Гавриловой Раисы Васильевны к Полякову Алексею Николаевичу, 3-е лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истице, что при предоставлении в суд доказательств уважительности причин неявки ее самой и ее представителя в суд, а также невозможности сообщения о них суду, при наличии ходатайства истицы настоящее определение может быть отменено судом.

Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья В.В.Хлюстов