Решение по делу № 2-350/2014 (2-12114/2013;) ~ М-12420/2013 от 05.12.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

** ...

Ангарский городской суд ... в составе судьи Ягжовой М.В., представителя истца СРВ при секретаре судебного заседания МКВ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску <данные изъяты> к ОНК, ОСВ, ОВИ, КНВ о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> обратился иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих исковых требований истец указал, что ** ОНК на основании кредитного договора № получила кредит на сумму № рублей. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику кредит, а заемщик обязался ежемесячно производить его возврат и уплату процентов. Сумма кредита составляет № рублей, срок кредита по ** года, проценты за пользование кредитом №% годовых. Выдача кредита была осуществлена путем перечисления всей суммы кредита на расчетный счет ответчика, что подтверждается распоряжением и выпиской по счету, гашение кредита производится с систематическим нарушением условий договора. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством физических лиц: КНВ, ОВИ, ОСВ в соответствии с договорами поручительства, согласно п.2.2 указанных договоров поручители и заемщик отвечают пред кредитором солидарно. По состоянию на ** сумма задолженности составляет № рублей, в том числе просроченный основной долг № рублей, просроченные проценты № рублей, неустойка за просроченный основной долг № рублей. Истец <данные изъяты> просит взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме № рублей, расходы по оплате государственной пошлины с ОНК, КНВ, ОВИ, ОСВ в солидарном порядке.

Представитель истца <данные изъяты> - СРВ, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям указанным в иске. Истец <данные изъяты> просит взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме № рублей, расходы по оплате государственной пошлины с ОНК, КНВ, ОВИ, ОСВ в солидарном порядке. Согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики ОНК, КНВ, ОВИ, ОСВ в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. Лицом, доставляющим судебное извещение, произведена отметка о неявке ответчиков в почтовое отделение за судебным извещением, и суд расценивает, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчиков за судебным извещением, как отказ адресата от принятия судебной повестки, и считает ответчиков извещенными надлежащим образом. Доказательств наличия уважительных причин неявки суду не представлено.

Суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, судом, с согласия истца, определено рассмотрение дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. При рассмотрении в данном порядке суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд с учетом всех обстоятельств дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

Статьями 807, 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. ст. 819, 820 части второй ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено:

** между <данные изъяты> и ОНК был заключен кредитный договор. Сумма кредита была определена в размере №, срок кредита был определен по **, процентная ставка была определена в размере № % годовых. Данный договор был подписан ответчиком, факт получения ответчиком кредита в размере № рублей подтверждается выпиской по счету.

Согласно условиям договора кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на расчетный счет заемщика (п. 3.2 Договора).

Согласно п. 1.1 Договора за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты, в размере, предусмотренном договором №% годовых.

В обеспечение кредитного обязательства ** заключены договоры поручительства между <данные изъяты> и КНВ №), с ОВИ (№), с ОСВ (№ Согласно п. 2.2 Договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по Кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед <данные изъяты> солидарно.

Согласно условий кредитного договора ОНК обязалась ежемесячно производить гашение кредита, с уплатой соответствующих процентов. Однако условия договора ею нарушались, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно п.5.2.4 договора банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку и предъявить аналогичные требования к поручителю.

В связи с нарушением условий договора банк потребовал возвращения всей суммы кредита.

По состоянию на ** сумма задолженности по кредитному составляет № рублей, в том числе просроченный основной долг № рублей, просроченные проценты № рублей, неустойка за просроченный основной долг № рублей. Ответчиками не представлено возражений по порядку расчета задолженности, с данным расчетом ответчики ознакомлены.

Судом проверен расчет задолженности по кредитному договору, и суд принимается данный расчет при определении суммы задолженности подлежащей взысканию.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ответчика ОНК суммы задолженности по кредитному договору.

Истец <данные изъяты> предъявил иск также к поручителям КНВ, ОВИ, ОСВ в, поскольку, заключив Договор поручительства, они приняли на себя обязательства солидарно с Заёмщиком ОНК отвечать за выполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

Принимая решение в части взыскания с поручителей КНВ, ОВИ, ОСВ в суммы задолженности по Кредитному договору солидарно с ОНК, суд учитывает следующее.

Согласно статьи 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязанностей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что восстановления нарушенного материального права истца <данные изъяты> с ответчиков ОНК, КНВ, ОВИ, ОСВ необходимо взыскать в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору от ** в сумме № рублей, в том числе просроченный основной долг № рублей, просроченные проценты № рублей, неустойка за просроченный основной долг № рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ОНК, КНВ, ОВИ, ОСВ в пользу истца <данные изъяты> также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, исходя из удовлетворенной части исковых требований, с каждого по № рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск <данные изъяты> к ОНК, ОСВ, ОВИ, КНВ о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ОНК, ОСВ, ОВИ, КНВ в пользу <данные изъяты> задолженность по Кредитному договору № от ** в сумме № рубля № копеек, в солидном порядке.

Взыскать с ОНК в пользу <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в сумме № рублей № копеек.

Взыскать с ОСВ в пользу <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в сумме № рублей № копеек.

Взыскать с ОВИ в пользу <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в сумме № рублей № копеек.

Взыскать с КНВ в пользу <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в сумме № рублей № копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения будет изготовлен **.

Судья М.В. Ягжова

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

** ...

Ангарский городской суд ... в составе судьи Ягжовой М.В., представителя истца СРВ при секретаре судебного заседания МКВ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску <данные изъяты> к ОНК, ОСВ, ОВИ, КНВ о взыскании задолженности по кредитному договору

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск <данные изъяты> к ОНК, ОСВ, ОВИ, КНВ о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ОНК, ОСВ, ОВИ, КНВ в пользу <данные изъяты> задолженность по Кредитному договору № от ** в сумме № рубля № копеек, в солидном порядке.

Взыскать с ОНК в пользу <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в сумме № рублей № копеек.

Взыскать с ОСВ в пользу <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в сумме № рублей № копеек.

Взыскать с ОВИ в пользу <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в сумме № рублей № копеек.

Взыскать с КНВ в пользу <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в сумме № рублей № копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения будет изготовлен **.

Судья М.В. Ягжова

СПРАВКА

В гражданское дело №

Мотивированное решение по гражданскому делу № – № по иску <данные изъяты> ОНК, ОСВ, ОВИ, КНВ о взыскании задолженности по кредитному договору изготовлено **.

Судья М.В. Ягжова