Решение по делу № 2-626/2018 ~ М-43/2018 от 16.01.2018

дело № 2-626/2018

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

12 марта 2018 года      пос. Березовка Красноярского края

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пятовой Д.В.,

при секретаре Верхотурове С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОСП по <адрес> Красноярского края к КИМ об обращении взыскания на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОСП по <адрес> Красноярского края обратилось в суд с иском к КИМ об обращении взыскания на недвижимое имущество. Требования мотивированы тем, что в ОСП на исполнении находится сводное исполнительное производство в отношении КИМ о взыскании задолженности по налогам и сборам на общую сумму 355 677 руб. 71 коп., остаток долга составляет 306 539 руб. 15 коп. В ходе исполнительного производства установлено, что ответчику принадлежит следующее недвижимое имущество: земельный участок общей площадью 963 кв.м, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, 3 км от автодороги «Ермолаево-Есаулово», западная часть контура пастбища №, кадастровый №; земельный участок общей площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, 3 км от автодороги «Ермолаево-Есаулово», западная часть контура пастбища №, кадастровый №. Просит обратить взыскание в целях своевременного, полного и правильного исполнения сводного исполнительного производства на указанные выше земельные участки, принадлежащие ответчику на праве собственности.

В судебное заседание представитель ОСП по <адрес> Красноярского края судебный пристав-исполнитель ФИО4 не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в отсутствие.

Ответчик КИМ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине не явки суд не уведомил.

Представитель третьего лица МИФНС России № по Красноярскому краю ФИО5, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие, исковые требования судебного пристава-исполнителя поддержал.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства, на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 5 ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу положений статьи 69 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Пунктами 3-6 данной статьи предусмотрено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В судебном заседании установлено, что <дата> ОСП по <адрес> Красноярского края возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа от <дата>, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> Красноярского края, по гражданскому делу 2а-447/2016, в отношении КИМ, предмет исполнения – взыскание налогов и сборов в размере 100 673 руб. 53 коп., в пользу взыскателя МИФНС России № по Красноярскому краю.

<дата> ОСП по <адрес> Красноярского края возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа от <дата>, выданного Сосновоборским городским судом Красноярского края, по гражданскому делу 2а-634/2016, в отношении КИМ, предмет исполнения – взыскание налогов и сборов в размере 90 039 руб. 19 коп., в пользу взыскателя МИФНС России № по Красноярскому краю.

<дата> ОСП по <адрес> Красноярского края возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа от <дата>, выданного Сосновоборским городским судом Красноярского края, по гражданскому делу 2а-635/2016, в отношении КИМ, предмет исполнения – взыскание налогов и сборов в размере 80 086 руб. 81 коп., в пользу взыскателя МИФНС России № по Красноярскому краю.

<дата> ОСП по <адрес> Красноярского края возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа от <дата>, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> Красноярского края, по гражданскому делу 2а-14/2017, в отношении КИМ, предмет исполнения – взыскание налога, пени, штрафа в размере 84 878 руб. 18 коп., в пользу взыскателя МИФНС России № по Красноярскому краю.

Постановлением ОСП по <адрес> Красноярского края от <дата> указанные выше исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним по состоянию от <дата>, за должником КИМ зарегистрировано на праве собственности следующее имущество: земельный участок общей площадью 963 кв.м, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, 3 км от автодороги «Ермолаево-Есаулово», западная часть контура пастбища №, кадастровый №, кадастровой стоимостью 211 590 руб. 36 коп.; земельный участок общей площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, 3 км от автодороги «Ермолаево-Есаулово», западная часть контура пастбища №, кадастровый №, кадастровой стоимостью 223 300 руб.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

КИМ до настоящего времени добровольно не исполнил требования исполнительных документов, денежных средств, достаточных для погашения задолженности у должника не имеется, производство по представленным исполнительным документам не прекращено. Доказательств обратного КИМ суду, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено. Ответчик в собственности имеет недвижимое имущество, на которое может быть обращено взыскание, что подтверждено сведениями из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним и им не оспорено, наличие иного имущества, на которое возможно обращение взыскания судебным приставом-исполнителем не установлено. Ответчик не оспорил наличие у него задолженности по исполнению указанного истцом исполнительного производства. Погашение задолженности ответчиком длительное время не производится, что нарушает права взыскателя. Доводов, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на земельные участки КИМ не приведено. Факта несоразмерности долга стоимости земельного участка, в отношении которого заявлен спор, в материалы дела также не представлено.

Таким образом, с учетом изложенного, требования ОСП по <адрес> Красноярского края об обращении взыскания на земельные участки, принадлежащие должнику на праве собственности, подлежат удовлетворению.

Учитывая, что в соответствии с законом ОСП по <адрес> Красноярского края освобождено от уплаты государственной пошлины, исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в соответствии с п. 3 ч. 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ в размере 300 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОСП по <адрес> Красноярского края к КИМ об обращении взыскания на недвижимое имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее КИМ: земельный участок общей площадью 963 кв.м, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, 3 км от автодороги «Ермолаево-Есаулово», западная часть контура пастбища №, кадастровый №; земельный участок общей площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, 3 км от автодороги «Ермолаево-Есаулово», западная часть контура пастбища №, кадастровый №.

Взыскать с КИМ в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Сторона, не присутствующая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения 16 марта 2018 года.

Судья Д.В. Пятова