Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8253/2012 ~ М-9026/2012 от 25.10.2012

           Дело №2-8253/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

***                                 г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Гоковой И.В.,

при секретаре Барковской А.Г.

с участием представителя истца - Еремкиной Е.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Звеняцкий С.С. к Филоненко Р.Е. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, -

                                      У С Т А Н О В И Л:

Звеняцкий С.С. обратился в Благовещенский городской суд с настоящим иском к ответчику, в обоснование своих требований указал, что *** между ним и Филоненко Р.Е. был заключен договор займа, по условиями которого Филоненко Р.Е. занял у него денежные средства в размере *** на срок до ***. В установленный в договоре срок указанные денежные средства ему ответчиком не были возвращены. На неоднократные требования о возврате долга заемщик не реагировал, до настоящего времени обязанности по возврату долга ответчик не исполнил. В соответствии с п.8 данного договора, в случае просрочки возврата займа заемщик принял на себя обязательства выплатить заимодавцу проценты, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст. 395 ГК РФ.

На основании изложенного, просит суд взыскать с Филоненко Р.Е. в свою пользу сумму основного долга по договору займа от *** в размере ***, проценты за пользование чужими денежными средствами на день исполнения денежного обязательства, судебные расходы в сумме ***.

В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивала в полном объеме, суду высказала доводы, аналогичные иску.

В судебное заседание истец Звеняцкий С.С., ответчик Филоненко Р.Е. не явились, о месте и времени судебного заседания истец уведомлены надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие. Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по указанному в договоре адресу надлежащим образом, посредством получения направленной судом телеграммы его родителями, при этом телеграмма вернулась с отметкой о том, что адресат извещение получил лично. При данных обстоятельствах, суд считает, что обязанность по извещению ответчика выполнена надлежащим образом, в силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ, а также гл. 22 ГПК РФ суд определил: рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, в силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть настоящее дело в отсутствии истца.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из договора займа от *** ***, удостоверенного нотариусом Благовещенского нотариального округа АП и зарегистрированного в реестре за *** усматривается, что Филоненко Р.Е. занял у Звеняцкий С.С. деньги в сумме *** с возвратом *** в г. Благовещенске (п.1, п.3 договора), которые были переданы Звеняцкий С.С. Филоненко Р.Е. до подписания настоящего договора (п.2 договора), без выплаты Филоненко Р.Е. Звеняцкий С.С. процентов на сумму займа (п.5 договора).

По смыслу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором займа.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно приведенной выше норме ст. 807 ГК РФ и по смыслу ст. 808 ч. 2 ГК РФ в подтверждение договора займа, который считается заключенным с момента передачи денег, может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу определенной денежной суммы займодавцем заемщику.

Как усматривается из договора займа, срок возврата займа сторонами был определен, передача денежных средств Звеняцкий С.С. Филоненко Р.Е. произведена до подписания указанного выше договора займа.

В силу ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Оценив условия указанного договора от *** в совокупности с указанными выше нормами права, суд пришел к выводу, что сторонами определен предмет договора, указаны все существенные условия, в том числе срочности, возвратности. Указанный договор займа, удостоверен нотариусом, подлинность подписи Филоненко Р.Е. нотариусом засвидетельствована и сделана в присутствии нотариуса, личность подписавшего документ установлена.

Таким образом, характер заемных отношений между сторонами спора, при которых обязанности одной стороны предоставить деньги корреспондирует обязанность другой стороны по возврату той же суммы денег, позволяют суду сделать вывод о наличии между сторонами договорных отношений, вытекающих из договора займа, следовательно, в силу ст. 314 ГК РФ, сумма займа должна быть возвращена заемщиком Филоненко Р.Е. заимодавцу Звеняцкий С.С. ***.

В соответствии с. ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Из иска, пояснений представителя истца следует, что ответчиком до настоящего времени не исполняются взятые на себя обязательства по возврату долга.

Доказательств надлежащего исполнения договора займа от ***, в нарушение ч. 1 ст. 12 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Учитывая обстоятельства, в судебном заседании установлен тот факт, что договор займа от *** был подписан Филоненко Р.Е., денежные средства по договору в размере *** были переданы Звеняцкий С.С.. именно Филоненко Р.Е. до подписания сторонами договора, однако Филоненко Р.Е. нарушил сроки, установленные для возврата долга по договору займа. Доказательств обратного, в нарушение ч. 1 ст. 12 ГПК РФ ответчиком не представлено, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от *** в размере ***.

В силу ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Условиями договора займа от ***, п.8 установлено, что в случае просрочки возврата займа заемщик принял на себя обязательства выплатить заимодавцу проценты, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст.395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно, Указаний ЦБ РФ от *** ***-У процентная ставка рефинансирования с на день предъявления иска и вынесения решения составила 8,25% годовых.

Проценты на сумму займа подлежат начислению за период с *** по *** (по день вынесения решения) за 168 дней просрочки и *** по день фактического исполнения Филоненко Р.Е. обязательств по договору займа от ***.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от *** за период с *** по *** составила *** (из расчета: *** х 8,25% - ставка рефинансирования / 360 дней х 168 - дней просрочки).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу было отказано.

Согласно, квитанции от ***, при подаче настоящего иска, истцом уплачена государственная пошлина в размере ***.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, в размере пропорциональном удовлетворенной части иска в размере ***.

С учетом размера удовлетворения иска и согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, суд считает, что с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ***.

         Руководствуясь ст. ст. 194-198, гл. 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Звеняцкий С.С. к Филоненко Р.Е. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить.

Взыскать с Филоненко Р.Е. в пользу Звеняцкий С.С. денежные средства по договору займа от ***, в размере ***, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в сумме ***., расходы по уплате государственной пошлины в сумме ***, а всего взыскать ***.

Взыскать с Филоненко Р.Е. в пользу Звеняцкий С.С., начиная с *** по день фактического исполнения Филоненко Р.Е. обязательств по договору займа от ***, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности ***, исходя из учетной ставки банковского процента 8,25 % годовых.

Взыскать с Филоненко Р.Е. в доход местного бюджета муниципального образования г.Благовещенска государственную пошлину в размере ***.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято ***