Постановление по делу № 1-792/2014 от 04.08.2014

у.д. № 701012 (1- 792/2014)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абакан                     18 августа 2014 года.

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия Шабловский А.О.,

с участием:

помощника прокурора г. Абакана Абрамовой Е.В.,

потерпевшего В...Н.Н.,

обвиняемого Петрова С.А.,

его защитника-адвоката Тенятникова В.Н., представившего удостоверение № 19/248 от 25.06.2010г. и ордер № 053800 от 11 августа 2014г.,

при секретаре Кунзеке Б.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении:

Петрова С.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.159.1 ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «б», «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Петров С.А. органом предварительного расследования обвиняется в совершении семнадцати краж, то есть тайных хищений чужого имущества; четырех краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; одной кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; одного покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; одного мошенничества в сфере кредитования, то есть хищения денежных средств заемщиком, путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений.

В ходе судебного заседания защитником обвиняемого Петрова С.А. - адвокатом Тенятниковым В.Н. заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК Российской Федерации в связи с нарушением требований УПК Российской Федерации при составлении обвинительного заключения по уголовному делу, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, в связи с существенным нарушением прав обвиняемого на защиту, поскольку описательная и резолютивная часть постановления о привлечении Петрова С.А. в качестве обвиняемого по уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ не соответствуют друг другу.

Обвиняемый Петров С.А. поддержал заявленное его защитником Тенятниковым В.Н. ходатайство, просит уголовное дело возвратить прокурору.

Потерпевший В...Н.Н. не возражает против возвращения уголовного дела прокурору, если для этого имеются основания, предусмотренные законом.

Государственный обвинитель Абрамова Е.В. полагает, что оснований для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК Российской Федерации не имеется, поскольку несоответствие описательной и резолютивной частей постановления о привлечении Петрова С.А. в качестве обвиняемого устранимо в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела по существу в общем порядке после исследования доказательств по уголовному делу.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов уголовного дела уголовное дело № возбуждено ОД УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации в отношении неустановленного лица.

Уголовное дело № возбуждено ОД УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации в отношении неустановленного лица.

Уголовное дело № возбуждено ОД УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации в отношении неустановленного лица.

Уголовное дело № возбуждено СУ УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации в отношении Петрова С.А,

Уголовное дело № возбуждено СУ УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации в отношении Петрова С.А.

Уголовное дело № возбуждено СУ УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации в отношении Петрова С.А.

Уголовное дело № возбуждено ОД УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации в отношении Петрова С.А.

ДД.ММ.ГГГГ уголовные дела №№ 701775, 701821, 701958, 702036, 702026, 702027, 702095 соединены в одно производство, уголовному делу присвоен № 701775.

Уголовное дело № возбуждено ОД УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК Российской Федерации в отношении неустановленного лица.

ДД.ММ.ГГГГ уголовные дела №№ 701775, 702158 соединены в одно производство, уголовному делу присвоен № 701775.

ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по уголовному делу № продлен до 4-х месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Уголовное дело № возбуждено ОД УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации в отношении неустановленного лица.

Уголовное дело № возбуждено СУ УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации в отношении неустановленного лица.

Уголовное дело № возбуждено ОД УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации в отношении неустановленного лица.

Уголовное дело № возбуждено СУ УМВД России по <адрес> 9ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации в отношении неустановленного лица.

Уголовное дело № возбуждено ОД УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации в отношении Петрова С.А.

Уголовное дело № возбуждено ОД УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации в отношении неустановленного лица.

Уголовное дело № возбуждено ОД УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации в отношении неустановленного лица.

Уголовное дело № возбуждено ОД УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации в отношении неустановленного лица.

Уголовное дело № возбуждено ОД УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации в отношении неустановленного лица.

Уголовное дело № возбуждено ОД УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации в отношении неустановленного лица.

Уголовное дело № возбуждено ОД УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации в отношении неустановленного лица.

Уголовное дело № возбуждено ОД УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации в отношении Петрова С.А.

Уголовное дело № возбуждено ОД УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации в отношении неустановленного лица.

Уголовное дело № возбуждено ОД УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации в отношении Петрова С.А.

Уголовное дело № возбуждено ОД УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации в отношении Петрова С.А.

ДД.ММ.ГГГГ уголовные дела №№ 701775, 702361, 702368, 702073, 702264, 702306, 702253, 702464, 702128, 702059, 702275, 702208, 701949, 702200, 701012, 702204 соединены в одно производство, уголовному делу присвоен № 701012.

Уголовное дело № возбуждено ОД УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации в отношении Петрова С.А.

ДД.ММ.ГГГГ уголовные дела № 701012, 702511 соединены в одно производство, уголовному делу присвоен № 701012.

ДД.ММ.ГГГГ Петрову С.А. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных: ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.159.1 УК Российской Федерации, в этот же день он был допрошен по предъявленному обвинению.

ДД.ММ.ГГГГ Петрову С.А. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных: ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.159.1 ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению Петрова С.А., в совершении преступлений, предусмотренных: ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.159.1 ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «б», «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК Российской Федерации, с обвинительным заключением направлено прокурору г. Абакана.

ДД.ММ.ГГГГ обвинительное заключение утверждено заместителем прокурора г. Абакана.

ДД.ММ.ГГГГ данное уголовное дело поступило в Абаканский городской суд Республики Хакасия.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК Российской Федерации судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК Российской Федерации, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Из смысла ч.1 ст.237 УПК Российской Федерации следует, что под допущенными при составлении обвинительного заключения нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в статье 220 УПК Российской Федерации положений, которые служат препятствием для принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения, в том числе и связанные с допущенными в ходе предварительного следствия существенными нарушениями закона, неустранимыми в судебном заседании.

Согласно ч.2 ст.171 УПК Российской Федерации в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, наряду с другими обязательными сведениями, должны быть указаны: описание преступления с указанием времени, места его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с пунктами 1 - 4 части первой статьи 73 УПК Российской Федерации; пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие ответственность за данное преступление; решение о привлечении лица в качестве обвиняемого по расследуемому уголовному делу.

В соответствии с ч.3 ст.171 УПК Российской Федерации при обвинении лица в совершении нескольких преступлений, предусмотренных разными пунктами, частями, статьями Уголовного кодекса Российской Федерации, в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого должно быть указано, какие деяния вменяются ему по каждой из этих норм уголовного закона.

Согласно ч.1 ст.220 УПК Российской Федерации в обвинительном заключении следователь указывает, наряду с другими обязательными сведениями, существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела; формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление.

Как следует из материалов уголовного дела, в ходе предварительного следствия, при составлении постановления о привлечении Петрова С.А. в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, а также обвинительного заключения по уголовному делу, следователем указанные требования закона нарушены.

Так, в соответствии с резолютивной частью постановления о привлечении Петрова С.А. в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, последнему предъявлено обвинение в совершении: одного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК Российской Федерации; одного преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.1 УК Российской Федерации; семнадцати преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК Российской Федерации, четырех преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации; одного преступления, предусмотренного п.п. «б», «в», ч.2 ст.158 УК Российской Федерации.

Вместе с тем, в соответствии с описательной частью этого же постановления, а также обвинительным заключением по уголовному делу, Петрову С.А. инкриминируется совершение: одного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК Российской Федерации; одного преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.1 УК Российской Федерации; шестнадцати преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК Российской Федерации, пяти преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации; одного преступления, предусмотренного п.п. «б», «в», ч.2 ст.158 УК Российской Федерации.

Таким образом, обвинение, а в частности, описание преступных деяний, инкриминируемых Петрову С.А., изложенное обвинительном заключении по уголовному делу и в описательной части постановления о привлечении его в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствует обвинению (квалификации действий), предъявленному Петрову С.А., изложенному в резолютивной части этого же постановления.

В соответствии с ч.4 ст.47 УПК Российской Федерации обвиняемый, в том числе, вправе знать, в чем он обвиняется; возражать против обвинения, давать показания по предъявленному ему обвинению либо отказаться от дачи показаний; защищаться иными средствами и способами, не запрещенными УПК Российской Федерации.

Однако, при указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в ходе предварительного следствия по уголовному делу следователем допущены существенные нарушения закона, связанные с нарушением требований ст. 171, ст.220 УПК Российской Федерации при составлении постановления о привлечении Петрова С.А. в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, а также обвинительного заключения по уголовному делу, повлекшие нарушение права на защиту обвиняемого Петрова С.А. при предъявлении ему обвинения, лишая его возможности в полной мере знать в чем он обвиняется и возражать против предъявленного обвинения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обвинительное заключение по настоящему уголовному делу содержит в себе нарушения, требований УПК Российской Федерации, а также о том, что указанные существенные нарушения, допущенные при производстве предварительного следствия, исключают возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения, и являются неустранимыми в судебном заседании, поскольку были допущены следователем на стадии предъявления Петрову С.А. обвинения в ходе предварительного следствия по уголовному делу и связаны с нарушением права на защиту обвиняемого Петрова С.А.

При указанных обстоятельствах, уголовное дело подлежит возвращению прокурору в порядке п.1 ч.1 ст.237 УПК Российской Федерации.

Обсуждая вопрос о мере пресечения ранее избранной в отношении обвиняемого Петрова С.А., суд приходит к следующему.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам проведения судебного заседания в порядке подготовки к назначению уголовного дела для рассмотрения по существу, по уголовному делу назначено предварительное слушание, при этом мера пресечения в виде заключения под стражу, избранная в отношении Петрова С.А. оставлена без изменения.

При разрешении вопроса о мере пресечения в отношении обвиняемого Петрова С.А., защитник - адвокат Тенятников В.Н. полагает, что основания для дальнейшего содержания Петрова С.А. под стражей отсутствуют, поскольку обвиняемый Петров С.А. свою вину по предъявленному обвинения признал, имеет постоянное место жительства, до заключения под стражу работал, не скрывался и скрываться не намерен.

Обвиняемый Петров С.А. также полагает, что оснований для дальнейшего его содержания под стражей не имеется, обязуется принять меры к погашению ущерба, причиненного потерпевшим.

Потерпевший В...Н.Н. согласен с позицией обвиняемого Петрова С.А, и его защитника Тенятникова В.Н.

Участвующий прокурор Абрамова Е.В. указывает, что все основания, по которым была избрана мера пресечения в отношении Петрова С.А., до настоящего времени не отпали и не изменились. С учетом личности обвиняемого, тяжести предъявленного ему обвинения, участвующий прокурор Абрамова Е.В. считает, что ранее избранная в отношении Петрова С.А. мера пресечения в виде заключения под стражу отмене либо изменению не подлежит.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 110 УПК Российской Федерации мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или мягкую когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК Российской Федерации.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Петрова С.А. избрана с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства, нарушений срока содержания под стражей не допущено. Характер и степень общественной опасности деяний, в совершении которых он обвиняется, были предметом исследования суда, при избрании в отношении него меры пресечения виде заключения под стражу, новых данных, влекущих изменение ранее избранной меры пресечения, не имеется, в настоящее время указанные обстоятельства не изменились и не отпали.

При принятии решения суд учитывает, все данные о личности обвиняемого, его состояние здоровья, наличие у него места жительства и регистрации, его семейное положение, а также образ его жизни, в том числе, отсутствие у него постоянного официального места работы и легального источника дохода, наличие ряда судимостей за совершение умышленных преступлений против собственности, в том числе тяжких, обвинение его в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, спустя непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы, тяжесть и общественную опасность преступлений, в совершении которых он обвиняется, а также обстоятельства, инкриминируемых ему деяний.

Указанные фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности деяний, в совершении которых обвиняется Петров С.А., а также данные о его личности дают суду достаточные основания полагать, что Петров С.А., и в настоящее время, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также осознавая тяжесть предъявленного ему обвинения, может скрыться от суда, тем самым воспрепятствовать производству по делу.

Разрешая вопрос о мере пресечения, суд принимает во внимание доводы защиты, все данные о личности обвиняемого, состояние его здоровья, а также обстоятельства дела, и, учитывая, что на сегодняшний день обстоятельства, на которые ссылался суд при избрании обвиняемому Петрову С.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились, суд не находит оснований на настоящей стадии уголовного судопроизводства для изменения избранной в отношении Петрова С.А. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную другую, не связанную с лишением свободы.

Суду не представлено каких-либо достоверных сведений о невозможности содержания обвиняемого Петрова С.А. под стражей по состоянию здоровья.

Таким образом, суд считает необходимым продлить срок содержания под стражей обвиняемого Петрова С.А. исходя из его разумности и достаточности для выполнения необходимых процессуальных действий.

На основании изложенного и руководствуясь ст.236, ст. 237, ст.256 УПК Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № 1-792/2014 (701012) по обвинению Петрова С.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.159.1 ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «б», «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК Российской Федерации, на основании п.1 ч.1 ст.237 УПК Российской Федерации возвратить прокурору г. Абакана для устранения препятствий рассмотрения его судом.

Избранную в отношении Петрова С.А. меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, продлить срок содержания под стражей Петрова С.А., <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Содержать Петрова С.А. под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РХ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10суток со дня его вынесения, через Абаканский городской суд Республики Хакасия.

Председательствующий                                                     А.О. Шабловский