Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3534/2021 ~ М-3386/2021 от 07.06.2021

Дело №2-3534/2021

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                                                              05 июля 2021 года

           Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Фролова В.В.,

при секретаре Юсуповой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарова Александра Владимировича к Кредитному потребительскому кооперативу «Зенит» о расторжении договора и взыскании сумм

У С Т А Н О В И Л:

            Шаров А.В. обратился в Ленинский районный суд г. Ульяновска с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Зенит» (КПК «Зенит») о расторжении договора и взыскании сумм. В обоснование исковых требований указал, что между ним и Кредитным потребительским кооперативом «ГЛАВНЫЙ» (в последствии изменивший фирменное наименование на Кредитный потребительский кооператив «ЗЕНИТ») был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 года до ДД.ММ.ГГГГ о передаче личных сбережений по программе «Максимальный», в соответствии с п.1.1 которого кооператив принимает в пользование, а член кооператива передает кооперативу личные сбережения на условиях возвратности, платности и срочности, на условиях, изложенных в настоящем договоре. Согласно п.1.1 договора, передача личных сбережений кооперативу производится путем внесения наличных денежных средств в кассу кооператива. Истцом в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче личных сбережений по программе «Максимальный» были внесены денежные средства в сумме 100 000 рублей 00 копеек, что подтверждается квитанцией к приходному-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии в том же офисе финансовым консультантом было оформлено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору о передаче сбережений физических лиц и истцом были переданы денежные средства в размере 98 000 рублей 00 копеек на условиях, предусмотренных договором № от ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи личных сбережений в размере 98 000 рублей 00 копеек подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в том же офисе финансовым консультантом было оформлено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче сбережений физических лиц и истцом были переданы денежные средства в размере 5 000 рублей 00 копеек на условиях, предусмотренных договором. Факт передачи личных сбережений подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру. Как предусмотрено п.1.2 договора за пользование личными сбережениями по договору кооператив уплачивает компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений 13,95% годовых. Соответственно, сумма процентов должна была составить 35 970 рублей 00 копеек. Согласно п.3.5 договора предусмотрена возможность не позднее 14 календарных дней до венчания срока действия договора направить письменное уведомление о расторжении договора и начисленных по нему компенсационных выплат (процентов). В этом случае, согласно п.1.2 договора, кооператив обязуется возвратить сумму сбережения вместе с начисленными к компенсационными выплатами (процентами), указанного в п.1.1 договора путем выдачи денег из кассы кооператива. В отсутствии уведомления, согласно п.3.5 договора, договор считается пролонгированным на срок в 1 год. ДД.ММ.ГГГГ он подал заявление на имя председателя правления КПК «Главный» Артеменко Д.И. о досрочном расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он послал заказное письмо на имя Артеменко Д.И. для решения вопроса по его заявлению о срочном расторжении договора. ДД.ММ.ГГГГ письмо после неудачной попытки вручения работником почты было возвращено. Истец решил дождаться окончания срока договора ДД.ММ.ГГГГ, однако результатов не было. ДД.ММ.ГГГГ почтой было направлено письмо с предупреждением об обращении в суд, которое с ДД.ММ.ГГГГ ожидало вручения адресату и было возвращено ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени никакой реакции со стороны Артеменкова Д.И. не последовало. Соответственно за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата передачи уведомления о расторжении договора) до настоящего времени, кооператив неправомерно удерживает денежные средства истца и уклоняется от их возврата. Полагается выплата процентов на сумму долга в размере 35 970 рублей 00 копеек также должна быть произведена. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму переданных личных сбережений в размере 203 000 рублей 00 копеек, а также проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35 970 рублей 00 копеек, сумму госпошлины в размере 5 590 рублей 00 копеек.

    В судебном заседании истец – Шаров А.В. на удовлетворении исковых требований настаивал, поддержав доводы и факты искового заявления. Дополнив, что после установленного в договоре срока никаких выплат не производились, денежные средства по договору не возвращались.

Ответчик – КПК «Зенит», в лице представителя в судебном заседании не присутствовал, судом извещался о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Причину своей неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.233 ч.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

               Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации.

          Сторонам была разъяснена ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

    Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

    Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (ч.1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами (ч.2).

    Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе в порядке установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Гражданским законодательством, в частности ст.12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Согласно п.4 указанной статьи, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

При толковании условий договора (статья 431 ГК РФ) судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Функционирование кредитных потребительских кооперативов регулируется ст.123.2 ГК РФ и Федеральным законом от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации».

Согласно ч.3 ст.1 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (Закон о кредитной кооперации), кредитный потребительский кооператив граждан – кредитный кооператив, членами которого являются исключительно физические лица.

При этом в соответствии с ч.1 ст.30 Закона о кредитной кооперации для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 указанного Закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (ч.2 ст.30 Закона о кредитной кооперации).

Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата (ч.4 ст.30 Закона о кредитной кооперации).

К отношениям, возникающим в процессе привлечения кредитным потребительским кооперативом денежных средств пайщиков, применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что между Шаровым А.В. и КПК «Главный» (в настоящее время переименован в КПК «ЗЕНИТ») был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ №№ о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Максимальный», по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 100 000 рублей 00 под 13,95 % годовых на срок 12 месяцев (п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.4.1 договора).

В последующем между сторонами было оформлено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору о передаче сбережений физических лиц и истцом были переданы денежные средства в размере 98 000 рублей 00 копеек на условиях, предусмотренных договором №№ от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было оформлено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче сбережений физических лиц и истцом были переданы денежные средства в размере 5 000 рублей 00 копеек на условиях, предусмотренных договором. Факт передачи личных сбережений подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру.

ДД.ММ.ГГГГ Шаров А.В. обратился в КПК «ЗЕНИТ» с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств и процентов, что подтверждается копией заявления и не оспорено ответчиком. Право на расторжении договора по инициативе члена кооператива также предусмотрено договором. Однако его требования не были удовлетворены. Доказательств возврата истцу денежных средств и уплаты начисленных процентов ответчиком в материалы дела не представлено. Таким образом, требования о расторжении договора, взыскании суммы личных сбережений в размере 203 000 рублей 00 копеек, процентов по договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 970 рублей 00 копеек (203 000 рублей 00 копеек х 13,95%) подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 203 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ 35 970 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 590 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                        ░.░. ░░░░░░