Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1469/2015 ~ М-1307/2015 от 31.08.2015

Дело № 2-1469/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 октября 2015 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бахориной М.А.,

при секретаре Сасим И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 ПАО «Сбербанк России» к Иванову А. Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с названным иском по тем основаниям, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору № ... от ХХ.ХХ.ХХ задолженность, по которому на ХХ.ХХ.ХХ составляет <...>. Просят расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанной сумме, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Иванов А.Г. умер ХХ.ХХ.ХХ, что подтверждается записью акта о смерти № ... от ХХ.ХХ.ХХ отдела ЗАГС .........

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Судом установлено, что Иванов А. Г., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, являвшийся ответчиком по делу о взыскании задолженности по данному кредитному договору, умер ХХ.ХХ.ХХ, о чем свидетельствует запись акта о смерти № ... от ХХ.ХХ.ХХ отдела ЗАГС ........, то есть до подачи иска в суд.

На основании изложенного, производство по данному делу подлежит прекращению в соответствии с абзацем 7 статьи 220 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 ПАО «Сбербанк России» к Иванову А. Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в связи со смертью ответчика.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 15 дней.

Судья М.А. Бахорина