Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-131/2014 ~ М-1/2014 от 09.01.2014

Дело № 2-131/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 января 2014 года г.Саранск

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

В составе судьи Устимовой Н.И.,

При секретаре Калинкиной Л.В.,

С участием представителя заявителя - Дубровских Н.А.,

Представителя заинтересованного лица - ФГБУ «ФКП Росреестра»-

Суркова М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Фоминой Галины Владимировны об оспаривании решения отдела кадастрового учета филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Мордовия,

У С Т А Н О В И Л :

Фомина Г.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения отдела кадастрового учета филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Мордовия по тем основаниям, что в 1997 г. ей администрацией г.Саранска в аренду был предоставлен земельный участок площадью 830 кв.м. для индивидуального жилищного строительства по ул.Саранская, 38а. Впоследствии указанный земельный участок был приобретен ею в собственность по договору купли-продажи от 30.07.2010 г. Указанный участок являлся ранее учтенным и был поставлен на кадастровый учет без межевания. В 2012 г. она провела в отношении данного земельного участка кадастровые работы по установлению границ на местности. Поскольку собственник соседнего земельного участка гр. 1 отказался согласовать границы земельного участка она обратилась в суд. Решением Ленинского районного суда г.Саранска от 07.05.2013 г. в удовлетворении иска об установлении границ земельного участка отказано.Апелляционным определением Верховного Суда Республики Мордовия от 26 сентября 2013 г. решение суда отменено. Получив апелляционное определение ее представитель сдал документы в кадастровую палату для кадастрового учета изменений земельного участка (для внесения границ в ГКН и уточнения площади участка). Решением от 29 ноября 2013 г. № 13/13-62397 в учете изменений было отказано по двум причинам : а) нарушен порядок согласования границ земельного участка, так как граница участка с кадастровым номером 13:23:0904237:28 согласована не с тем владельцем участка, б) границы ее участка пересекают границу участка с кадастровым номером 13:23:0904237:28. Между тем, апелляционным определением Верховного Суда Республики Мордовия были установлены все 12 точек земельного участка. Оснований для игнорирования решения у кадастровой палаты не имелось. В связи с чем просит признать незаконным решение филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Республике Мордовия от 29.11.2013 г. № 13/13-62397 об отказе в учете изменений объекта недвижимости (земельного участка с кадастровым номером 13:23:0904237:125, г.Саранск, ул.Саранская, д.38а), обязать провести кадастровый учет изменений земельного участка.

Заявитель - Фомина Г.В. в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении заявления в ее отсутствие, с участием ее представителя по доверенности Дубровских Н.А.

Представитель заявителя -Дубровских Н.А. в судебном заседании представила заявление об отказе от заявленных требований, указав, что требования разрешены в добровольном порядке.

Представитель заинтересованного лица ФГБУ «ФКП Росреестра» - Сурков М.В. в судебном заседании пояснил, что не возражает против принятия отказа от заявленных требований.

Заинтересованное лицо - кадастровый инженер Кряжев О.П. в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 26 Постановления от 10 февраля 2009 г. № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК Российской Федерации, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.

Суд считает, что в соответствии с частью второй статьи 39, статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует принять отказ заявителя от заявленных требований, поскольку в данном случае он не противоречит закону и не нарушает права и свободы заявителя и других лиц, отказ от заявленных требований заявлен добровольно, заявителю в лице представителя разъяснены последствия принятия судом отказа от заявления.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу следует прекратить в связи с отказом заявителя от заявленных требований.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220 абзац 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░.

░░░░░