Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-131/2014 ~ М-1/2014 от 09.01.2014

Дело № 2-131/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 января 2014 года г.Саранск

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

В составе судьи Устимовой Н.И.,

При секретаре Калинкиной Л.В.,

С участием представителя заявителя - Дубровских Н.А.,

Представителя заинтересованного лица - ФГБУ «ФКП Росреестра»-

Суркова М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Фоминой Галины Владимировны об оспаривании решения отдела кадастрового учета филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Мордовия,

У С Т А Н О В И Л :

Фомина Г.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения отдела кадастрового учета филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Мордовия по тем основаниям, что в 1997 г. ей администрацией г.Саранска в аренду был предоставлен земельный участок площадью 830 кв.м. для индивидуального жилищного строительства по ул.Саранская, 38а. Впоследствии указанный земельный участок был приобретен ею в собственность по договору купли-продажи от 30.07.2010 г. Указанный участок являлся ранее учтенным и был поставлен на кадастровый учет без межевания. В 2012 г. она провела в отношении данного земельного участка кадастровые работы по установлению границ на местности. Поскольку собственник соседнего земельного участка гр. 1 отказался согласовать границы земельного участка она обратилась в суд. Решением Ленинского районного суда г.Саранска от 07.05.2013 г. в удовлетворении иска об установлении границ земельного участка отказано.Апелляционным определением Верховного Суда Республики Мордовия от 26 сентября 2013 г. решение суда отменено. Получив апелляционное определение ее представитель сдал документы в кадастровую палату для кадастрового учета изменений земельного участка (для внесения границ в ГКН и уточнения площади участка). Решением от 29 ноября 2013 г. № 13/13-62397 в учете изменений было отказано по двум причинам : а) нарушен порядок согласования границ земельного участка, так как граница участка с кадастровым номером 13:23:0904237:28 согласована не с тем владельцем участка, б) границы ее участка пересекают границу участка с кадастровым номером 13:23:0904237:28. Между тем, апелляционным определением Верховного Суда Республики Мордовия были установлены все 12 точек земельного участка. Оснований для игнорирования решения у кадастровой палаты не имелось. В связи с чем просит признать незаконным решение филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Республике Мордовия от 29.11.2013 г. № 13/13-62397 об отказе в учете изменений объекта недвижимости (земельного участка с кадастровым номером 13:23:0904237:125, г.Саранск, ул.Саранская, д.38а), обязать провести кадастровый учет изменений земельного участка.

Заявитель - Фомина Г.В. в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении заявления в ее отсутствие, с участием ее представителя по доверенности Дубровских Н.А.

Представитель заявителя -Дубровских Н.А. в судебном заседании представила заявление об отказе от заявленных требований, указав, что требования разрешены в добровольном порядке.

Представитель заинтересованного лица ФГБУ «ФКП Росреестра» - Сурков М.В. в судебном заседании пояснил, что не возражает против принятия отказа от заявленных требований.

Заинтересованное лицо - кадастровый инженер Кряжев О.П. в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 26 Постановления от 10 февраля 2009 г. № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК Российской Федерации, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.

Суд считает, что в соответствии с частью второй статьи 39, статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует принять отказ заявителя от заявленных требований, поскольку в данном случае он не противоречит закону и не нарушает права и свободы заявителя и других лиц, отказ от заявленных требований заявлен добровольно, заявителю в лице представителя разъяснены последствия принятия судом отказа от заявления.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу следует прекратить в связи с отказом заявителя от заявленных требований.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220 абзац 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ заявителя Фоминой Галины Владимировны от заявленных требований.

Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Фоминой Галины Владимировны об оспаривании решения отдела кадастрового учета филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Мордовия.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска.

Судья