Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-66/2016 от 01.02.2016

Дело №1-66/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    г. Воронеж                                                                                         17 февраля 2016 года

Судья Ленинского районного суда г.Воронежа Курьянов А.Б., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Воронежа Бекетовой К.А., подсудимых Грицай Дмитрия Алексеевича и Ермолаева Виталия Олеговича, их защитников соответственно – адвоката Дудкина М.А., представившего удостоверение № 1812, ордер № 32744, адвоката Пилипенко Е.М., представившего удостоверение №2747, ордер №32741, при секретаре судебного заседания Курнаковой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Грицай Дмитрия Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Христиновка Черкасской обл. республика Украина, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь 2006 г. рождения, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, до ареста проживавшего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 23.01.2008 года Тындинским районным судом Амурской области по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п.«б» УК РФ с применением ст.64 УК РФ; ст.ст. 33 ч.5, 228 ч.2 УК РФ с применением ст. 69 ч.3 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освободившегося 22.07.2012 года по отбытии наказания, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

Ермолаева Виталия Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос.Советский, г.Воркута Коми АССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически до ареста проживавшего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 21.03.2008 года Воркутинским городским судом Республики Коми по ст.162 ч.2 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освободившегося 11.02.2014 года УДО на 1 год 8 месяцев 2 дня (Постановление Удорского районного суда Республики Коми от 29.01.2014г.), судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Грицай Д.А. и Ермолаев В.О. совершили покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут Грицай Д.А. прибыл совместно с Ермолаевым В.О. в магазин «Terranova» ООО «Амфитрион», расположенный в ТЦ «Галерея Чижова» по адресу: <адрес>. Находясь в помещении данного магазина, у Грицай Д.А. и Ермолаева В.О. возник прямой общий умысел, направленный на хищение продаваемого имущества, находящегося в магазине. Руководствуясь корыстным мотивом, Грицай Д.А. вступил в предварительный сговор с Ермолаевым В.О. направленный на хищение имущества данного магазина, распределив при этом роли каждого из них. В продолжении своего преступного умысла, Грицай Д.А. и Ермолаев В.О. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в магазине «Terranova», расположенном по адресу: <адрес> торговом зале, осмотревшись, обратили внимание на одежду, висевшую на выставленных в торговом зале стеллажах. После чего, реализуя общий преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 05 минут Грицай Д.А., согласно отведенной ему роли, стал наблюдать за посетителями магазина и продавцами, а Ермолаев В.О. в свою очередь <данные изъяты> похитил с вешалок футболку SAB 0019289001 стоимостью 599 рублей, футболку SAB 0019916001 стоимостью 699 рублей, кепку SAC 0003926001 стоимостью 599 рублей, снял с них антикражные биперы, и передал похищенное имущество Грицай Д.А., для того чтобы последний сложил их в имевшийся при нем пакет. После чего, Грицай Д.А. совместно с Ермолаевым В.О. с похищенным имуществом с места совершения преступления попытались скрыться. Однако довести свой преступный умысел до конца они не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как при выходе из помещения магазина были задержаны сотрудниками полиции. В результате преступленных действий Грицай Д.А. и Ермолаева В.О. ООО «Амфитрион» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 1897 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами уголовного дела, Грицай Д.А. и Ермолаевым В.О. заявлены ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, по причине полного согласия с предъявленным обвинением. Судом установлено, что обвиняемые осознают характер и последствия заявления такого ходатайства, заявили его добровольно, после консультаций с защитниками. Санкция статьи и ее части, вменяемой в вину Грицай Д.А. и Ермолаеву В.О., предусматривает максимальное наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. В ходе проведения судебного заседания, подсудимые и их защитники данное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего (заявления в деле) не возражали о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит преступные деяния Грицай Д.А. и Ермолаева В.О. в отношении каждого подлежат квалификации по ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ как покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, что подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые являются достоверными, относимыми, достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства России.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личности подсудимых, которые ранее судимы, оба имеют не снятую и не погашенную судимость, по месту временного проживания в г.Воронеже характеризуются отрицательно, по месту отбытия наказания Грицай Д.А. характеризуется отрицательно, Ермолаев В.О. по месту отбывания наказания положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоят, осознали противоправный характер своих действий, вину признали полностью, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, раскаялись в содеянном, сожалеют о случившемся.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у Грицай Д.А. и Ермолаева В.О. в отношении каждого, суд признает: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, а также у Грицай Д.А. наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 2006г. рождения.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства у Грицай Д.А. и Ермолаева В.О. в отношении каждого, суд признает рецидив преступления.

Учитывается мнение представителя потерпевшего ФИО9, который не настаивает на строгом наказании Грицай Д.А. и Ермолаева В.О., исковых требований не заявил, похищенное имущество возвращено, претензий не имеет (заявление в деле).

При указанных обстоятельствах, тяжести содеянного, характера совершенного преступления, суммы похищенного, личностей подсудимых, которые ранее судимы, имеют не снятую и не погашенную судимость, их поведение после совершения преступления, которые не состоят на учете у врача нарколога и психиатра, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, наличия отягчающего обстоятельства (рецидива), мнения представителя потерпевшей стороны, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, исполнения приговора, суд считает не возможным исправление Грицай Д.А. и Ермолаева В.О. без изоляции от общества, поскольку Грицай Д.А. и Ермолаев В.О. имея не снятую и не погашенную судимость, вновь совершили преступление.

Наказание Грицай Д.А. и Ермолаеву В.О. подлежит назначению с учетом особого порядка судебного разбирательства (срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ), с учетом ст.66 ч.3 УК РФ (срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ), а также с учетом ст. 68 ч.2 УК РФ (срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ).

При определении вида и меры наказания, обсуждая вопрос о возможном применении ст. 68 ч.3 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления, поведения подсудимых, незначительного размера похищенного имущества, которое возвращено собственнику (футболка стоимостью 599 рублей, футболку стоимостью 699 рублей и кепка стоимостью 599 рублей), совокупности смягчающих обстоятельств, позиции потерпевшего, суд считает возможным назначить Грицай Д.А. и Ермолаеву В.О. наказание с учетом требований ст. 68 ч.3 УК РФ, т.е. (при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ).

При наличии выше указанных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности, поведения Ермолаева В.О. после совершения преступления, суд полагает возможным не отменять Ермолаеву В.О. условно - досрочное освобождение по приговору Воркутинского городского суда Республики Коми от 21.03.2008 года, в соответствии со ст. 79 ч.7 п. «б», сохранив его.

Суд считает возможным не назначать Грицай Д.А. и Ермолаеву В.О. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Судом не усматривается оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного ст.64 УК РФ и условного осуждения с применением ст.73 УК РФ, а также не усматривается оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Грицай Д.А. и Ермолаев В.О., на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Исправительное учреждение назначается с учетом ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Грицай Дмитрия Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить наказание – 5 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Грицай Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-1 г. Воронежа.

Срок отбывания наказания Грицай Д.А. исчислять с 17.02.2016г., засчитав в срок отбытого наказания, ее нахождение под стражей, т.е. с 23.09.2015г. по 16.02.2016г. включительно.

Признать Ермолаева Виталия Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить наказание – 5 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ермолаеву В.О. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-1 г. Воронежа.

Срок отбывания наказания Ермолаеву В.О. исчислять с 17.02.2016г., засчитав в срок отбытого наказания, ее нахождение под стражей, т.е. с 23.09.2015г. по 16.02.2016г. включительно.

Вещественное доказательство:

- футболка черного цвета артикул черного цвета артикул «SAB0019289001» стоимостью 599 рублей; футболка черного цвета артикул «SAB0019916001» стоимостью 699 рублей; кепка «SAC003926001» 599 рублей - хранящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ФИО9 – вернуть по принадлежности представителю потерпевшего ФИО9;

- CD-диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле;

- CD-диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле;

Приговор может быть обжалован и опротестован в Воронежский областной суд в течение десяти суток с момента его провозглашения, а осужденными Грицай Д.А. и Ермолаевым В.О. содержащимися под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                          А.Б. Курьянов