Решение по делу № 2-234/2015 ~ М-118/2015 от 02.02.2015

Дело №2-234/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2015 г. с. Кабанск

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Баторовой Т.В., с участием представителей ОМВД России по Кабанскому району: Развозжаева И.Ю. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., Каргапольцевой Л.Г. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., представителя третьего лица прокуратуры РБ Голяк Ю.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., при секретаре Веретениной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Пригаро П.В. к ОМВД России по Кабанскому району о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Пригаро П.В. обратился в суд с исковым заявлением о компенсации морального вреда к ОМВД России по Кабанскому району. Свои требования мотивирует тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в ИВС ОМВД России по Кабанскому району. Условия содержания ИВС не соответствовали нормам и требованиям, а именно: не соответствовала площадь камеры количеству содержащихся лиц, из расчета 4 м? на одного человека, тогда как в камере находилось по 5 человек; санузел не был огорожен, в связи с чем ему приходилось справлять нужду на виду у сокамерников, рядом кушать; был нарушен температурный режим, летом было жарко, зимой температура не превышала 15°С; питание не соответствовало суточному рациону, было один раз в сутки; освещение камеры только одной лампочкой. В результате чего ему был причинен моральный вред, который оценивает в <данные изъяты> руб. и просит взыскать за счет Казны РФ в лице Министерства финансов РФ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечена Казна РФ в лице Министерства Финансов РФ.

В судебное заседание истец Пригаро П.В. не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще. Суд, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ОМВД России по Кабанскому району по доверенности Каргапольцева Л.Г. исковые требования не признала. Показала, что истец ОМВД России в силу ст.ст. 1069, 1071 ГК РФ не является надлежащим ответчиком. Согласно записей в книге учета лиц, содержащихся в ИВС, истец содержался в ИВС ОМВД России по Кабанскому району с периодичностью с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В период его содержания в ИВС условия отвечали требованиям действовавшего на тот период законодательства. Согласно техническому паспорту ИВС и камеры ИВС оборудованы отопительными приборами, естественной и искусственной вентиляцией, что подтверждает о соблюдении температурного режима в камерах ИВС. Во время ежедневной часовой прогулки, уборки камеры проветриваются. Камеры оборудованы обособленным санузлами с соблюдением необходимых условий приватности. Освещение в камерах соответствовало нормам. Каждая камера имеет искусственное освещение с соблюдением норм ночного и дневного освещения, а также естественное освещение из окна. В соответствии с п. 42 Приказа МВД РФ №950 от 22 ноября 2005 г. истцу было предоставлено ежедневное трехразовой горячее питание по нормам, определяемым Правительством РФ, что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Р. Норма площади на одного человека составляет 4 м?, которая была соблюдена. В период содержания истца в ИВС от него никаких жалоб об ухудшении его состояния здоровья и на условия содержания не поступало. Истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что ИВС причинило ему вред. Истец злоупотребляет своим правом на обращение в суд, необоснованно требует удовлетворить его требования, которые предъявлены им из субъективных и надуманных соображений. В силу ч. 1 ст. 256 ГПК РФ 3-х месячный срок обращения в суд с заявлением об оспаривании бездействий должностных лиц истцом пропущен.

Представитель ОМВД России по Кабанскому району – начальник ИВС ОМВД по Кабанскому району Развозжаев И.Ю. иск не признал. Поддержал доводы представителя Каргапольцевой Л.Г.

Представитель Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился. О времени месте рассмотрения дела был извещен надлежаще. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Направил письменные возражения, в которых исковые требования не признал, указал, что для возложения обязанности на казну РФ по возмещению ущерба в силу ст. 1069 ГК РФ доказыванию подлежат: неправомерность решений, действий (бездействий) государственных органов или должностных лиц; наличие вреда и его размер; причинно – следственная связь между незаконными действами (бездействием) государственного органа или его должностного лица и наступившими последствиями (вредом). Недоказанность одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований. Истцом в нарушение ст. 56 ГК РФ не представлены доказательства, подтверждающие факт неправомерных действий (бездействия) государственных органов либо их должностных лиц по несоблюдению надлежащих условий содержания в ИВС ОМВД России по Кабанскому району, которые повлекли за собой причинение ему морального вреда.

Представитель третьего лица Прокуратуры РБ в лице помощника прокурора Кабанского района РБ Голяк Ю.В. иск не признала. Пояснила, что истец фактически содержался в ИВС 10 дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Доводы истца о ненадлежащих условиях содержания в ИВС не подтвердились. Кроме того, истец в Прокуратуру Кабанского района по факту ненадлежащих условий содержания в ИАС не обращался.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Судом установлено, что Пригаро П.В. был водворен в ИВС ДД.ММ.ГГГГ и этапирован в СИЗО ДД.ММ.ГГГГ г., далее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается книгой учета лиц. Содержащихся в ИВС ОВД по Кабанскому району за ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии со ст. 23 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 15.07.1995 г., подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.

Согласно технического паспорта на нежилое здание ИВС, выданного ДД.ММ.ГГГГ, здание оборудовано отдельным санузлом, оборудовано водопроводом, электроосвещением, отоплением, имеет <данные изъяты> камер площадью <данные изъяты> м?, <данные изъяты> м?, <данные изъяты> м?, <данные изъяты> м?.

Согласно п. 413 Приказа МВД РФ №140 от 07.03.2006 г., камеры должны иметь естественное освещение, а также искусственное с использованием электроламп. Из показаний представителей ОМВД России по Кабанскому району следует, что норма площади на одного человека 4 м? была соблюдена, каждая камера имеет искусственное освещение с режимом ночного и дневного освещения, естественное освещение через оконный проем. В связи с чем доводы истца о не соответствии площади камеры количеству содержащихся лиц, об отсутствии огороженного санузла, нарушении температурного режима, недостаточного освещения не состоятельны.

В соответствии со ст. 22 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» №103 – ФЗ от 15.07.1995 г., п. 42 Приказа МВД РФ №950 от 22 ноября 2005 г., подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются ежедневно бесплатным трехразовым горячим питанием, достаточным для поддержания здоровья и сил по нормам, определяемым Правительством Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ между ИП Р.. и ОВД Кабанского района был заключен договор об оказании услуг – приготовление пищи. Таким образом, доводы истца, в этой части также бездоказательны.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 г. №10, суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Таким образом, суд приходит к выводу о недоказанности истцом нарушений его неимущественных прав, нематериальных благ. Согласно книге учета жалоб и заявлений за ДД.ММ.ГГГГ г. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ жалоб от истца не поступало.

Доводы представителя ОМВД России по Кабанскому району, ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по РБ о пропуске трехмесячного срока обращения в суд, установленные ст. 256 ГПК РФ не состоятельны, поскольку в данном случае распространяются требования ст. 208 ГК РФ, что требования о возмещении вреда, причиненные жизни и здоровью, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска. Таким образом, при применении ст. 208 ГК РФ за последние три года, предшествовавшие предъявлению иска, компенсация морального вреда не подлежала бы взысканию, так как в этот период времени вред здоровью, жизни не причинялся. Кроме того, на основании ст.ст. 1069, 1071 ГК РФ ОМВД России по Кабанскому району является ненадлежащим ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░