Определение по делу № 2-654/2020 ~ М-642/2020 от 21.10.2020

№ 2-1-654/2020

                                                                                            64RS0015-01-2020-001309-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2020 г.                                                                                                 г. Ершов

          Ершовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Лучиной А.А.,

при секретаре Цепцура С.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коноваловой Юлии Юрьевны к Баранчикову Алексею Николаевичу, Шустову Владимиру Сергеевичу о взыскании суммы долга, неустойки по договору купли-продажи товара в кредит и судебных издержек,

установил:

Коновалова Ю.Ю. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением о взыскании суммы долга, неустойки по договору купли продажи товара в кредит, расходов по оплате государственной пошлины. Мотивирует свои требования тем, что 6 января 2019 г. Баранчиков А.Н., за которого поручился Шустов В.С. приобрел в кредит мягкую мебель по цене 60 000 рублей, кухню по цене 40 000 рублей на общую сумму 100 000 рублей, без первоначального взноса на 12 месяцев с взимаемым в пользу предприятия торговли 5 % ежемесячно от суммы предоставленного кредита. В соответствии с условиями договора Баранчиков А.Н. при заключении договора купли-продажи обязался ежемесячно выплачивать по 8 333,33 рублей розничной цены товара и проценты за предоставленный кредит. В случае неуплаты в указанный срок Баранчиков А.Н. обязался оплатить пени в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки. Шустов В.С. выступая в качестве поручителя несет солидарную ответственность за неисполнение своих обязательств покупателем.

         На основании изложенного истец просит суд взыскать с Баранчикова А.Н., Шустова В.С. в солидарном порядке в его пользу долг по договору купли продажи товара в кредит от 6 января 2019 г. в размере 167 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 550 рублей, проценты по договору купли-продажи товаров в кредит в размере 5% за каждый полный и неполный месяц просрочки, начиная с ноября 2020 г. до момента фактического возврата суммы долга, судебные расходы за оплату услуг юриста в размере 4000 рублей.

         В судебное заседание истец Коновалова Ю.Ю. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. К судебному заседанию предоставил заявление об отказе от исковых требований к ответчику, при этом права, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

В судебное заседание ответчик Баранчиков А.Н. не явился, надлежащим образом уведомлен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем предоставил заявление.

          В судебное заседание ответчик Шустов В.С. не явился, надлежащим образом уведомлен, возражений не представил.

          Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

           В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая то, что отказ истца Коноваловой Ю.Ю. от иска носит добровольный характер, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, вызван тем, что задолженность перед ней погашена, последствия отказа от иска и прекращение производства по делу истцу ясны и понятны, суд считает возможным принять отказ истца от иска.

          В силу требований ч. 3 ст. 173 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ истца Коноваловой Юлии Юрьевны от иска к Баранчикову Алексею Николаевичу, Шустову Владимиру Сергеевичу о взыскании суммы долга, неустойки по договору купли-продажи товара в кредит и судебных издержек.

          Производство по делу по иску Коноваловой Юлии Юрьевны к Баранчикову Алексею Николаевичу, Шустову Владимиру Сергеевичу о взыскании суммы долга, неустойки по договору купли-продажи товара в кредит и судебных издержек - прекратить.

         Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Ершовский районный суд Саратовской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                                                                                    А.А. Лучина