Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-423/2017 ~ М-283/2017 от 27.06.2017

Дело № 2-423/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Большая Мурта 08 августа 2017 года

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Кузнецовой С.А.,

при секретаре Шумихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Селютину А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Селютину А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец обосновывает тем, что 10 июня 2013 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком Селютиным А.Г. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 124301,35 рубль под 27% годовых сроком на 60 месяцев, а ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, в результате чего по состоянию на 15 июня 2017 года образовалась задолженность в размере 69500,22 рублей, из них: просроченная ссуда – 60745,65 рублей, просроченные проценты – 5726,98 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 1829,67 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 1197,92 рублей. В связи с нарушением ответчиком условий договора, банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако ответчик не погасил образовавшуюся задолженность. 01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». 05 декабря 2014 года наименование банк было приведено в соответствие с действующим законодательством РФ и определено как ПАО «Совкомбанк». Просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности в размере 69500,22 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2285,01 рублей.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Совкомбанк» Мочалова О.В. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк».

В судебное заседание ответчик Селютин А.Г. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, направил отзыв на данное исковое заявление, в котором исковые требования признал, пояснил, что выплатить целиком сумму задолженности не имеет возможности, поскольку является инвалидом II группы, получает социальную выплату в размере 11441,68 рубль, из которой ежемесячно выплачивает алименты в размере 11000 рублей. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд полагает необходимым исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Между тем, в силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 10 июня 2013 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» (в настоящее время переименован в ПАО «Совкомбанк») и заемщиком Селютиным А.Г. в офертно-акцептной форме заключен договор о потребительском кредитовании №, в соответствии с которым банк принял на себя обязательства предоставить ответчику кредит в размере 124301,35 рубль под 27,00% годовых сроком на 60 месяцев путем зачисления суммы кредита на счет заемщика №, открытый в ООО ИКБ «Совкомбанк».

В соответствии с условиями кредитного договора Селютин А.Г. принял на себя обязательства производить погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) обязался уплатить неустойку в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки; при нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, обязался уплатить неустойку в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. Со всеми условиями предоставления и погашения кредита ответчик был ознакомлен и обязался их выполнять, о чем имеется его подпись.

Банк исполнил обязательство по предоставлению кредита, зачислив 10 июня 2013 года на счет заемщика № денежные средства в размере 124301,35 рубль, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету заемщика, однако ответчик взятые на себя обязательства по указанному кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, вносил платежи несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж внесен им 11 мая 2017 года, что привело к образованию задолженности. Факт ненадлежащего исполнения кредитных обязательств ответчиком не оспаривается.

Истцом представлен расчет задолженности ответчика по кредитному договору № от 10 июня 2013 года по состоянию на 15 июня 2017 года в размере 69500,22 рублей, из них: просроченная ссуда – 60745,65 рублей, просроченные проценты – 5726,98 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита за период с 11 октября 2016 года по 15 июня 2017 года – 1829,67 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов за период с 11 ноября 2016 года по 15 июня 2017 года – 1197,92 рублей.

Проверив расчет задолженности, суд полагает возможным согласиться с ним, доказательств, опровергающих данный расчет, свой расчет задолженности ответчиком Селютиным А.Г. представлен не был, как и не было представлено доказательств исполнения им обязательств по данному договору.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 10 июня 2013 года в размере 69500,22 рублей, из них: просроченная ссуда – 60745,65 рублей, просроченные проценты – 5726,98 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 1829,67 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 1197,92 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2285,01 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Селютина А. Г. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 10 июня 2013 года в размере 69500,22 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2285,01 рублей, а всего 71785 (семьдесят одну тысячу семьсот восемьдесят пять) рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.А. Кузнецова