Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-25443/2021 от 28.06.2021

СудьяФедоровЕ.Г.                     Дело№33-25443/21

                         №9-255/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Краснодар15июля2021года

Краснодарскийкраевойсудвсоставе:

судьи

присекретаре-помощникесудьиМантулН.М.,

РомашинойИ.П.,рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниигражданскоеделопочастнойжалобеСадоводческогоНекоммерческогоТоварищества«Дружба»наопределениеАдлерскогорайонногосудаг.СочиКраснодарскогокраяот26апреля2021г.

УСТАНОВИЛ:

СадоводческоеНекоммерческоеТоварищество«Дружба»обратилосьвсудсискомкКолегаевуВ.П.оснятииземельногоучасткасреестровогоучета.

Определениемсудаот24февраля2021годаискоставленбездвижения,истцуустановленсрокдляустранениянедостатков.

Всвязиснеисполнениемвпредоставленныйсудомсрокнедостатковисковогозаявления,определениемсудаот11марта2021годаисковоезаявлениебыловозвращенозаявителю.

            06апреля2021годавадрессудапоступилачастнаяжалобаСадоводческогоНекоммерческогоТоварищества«Дружба»наопределениеАдлерскогорайонногосудаг.Сочиот11марта2021годасходатайствомовосстановлениисроканаегообжалование.

          ОпределениемАдлерскогорайонногосудаг.Сочиот26апреля2021годаСадоводческомуНекоммерческомуТовариществу«Дружба»отказановвосстановлениипропущенногосроканаподачучастнойжалобынаопределениетогожесуда.

          Вчастнойжалобе,поданнойнаопределениеСадоводческоеНекоммерческоеТоварищество«Дружба»указывает,чтоопределениесудаот24февраля2021г.обоставленииисковогозаявлениябездвиженияпоступиловпочтовоеотделение05марта2021г.Указанноеподтверждаетсяпочтовымконвертом.ПочтоваякорреспонденциябылаполученапредставителемСНТ«Дружба»06марта2021г.Получениеданногоопределениявыпалонавыходныедни,атакженапраздничныйдень08марта2021г.Несмотрянато,чтосрокиисполненияопределениясудаот24февраля2021г.повышеуказаннымобстоятельствамбылисильносжаты,СНТ«Дружба»определениеАдлерскогорайонногосудаг.Сочиот24февраля2021г.исполнило,направиввадрессуда10марта2021г.заявлениеобустранениинедостатковиска.Однакоподанноеисковоезаявлениенеобоснованно,внарушениетребованийзакона,возвращеносудомзаявителю.СадоводческоеНекоммерческоеТоварищество«Дружба»проситотменитьопределениеАдлерскогорайонногосудаг.СочиКраснодарскогокраяивосстановитьсрокдляподачичастнойжалобы.

Всудебноезаседаниесудаапелляционнойинстанциилица,участвующиевделе,невызывались.

Всоответствиисчастью3статьи333ГПКРФчастнаяжалоба,представлениепрокуроранаопределениесудапервойинстанции,заисключениемопределенийоприостановлениипроизводстваподелу,опрекращениипроизводстваподелу,обоставлениизаявлениябезрассмотрения,обудовлетворенииилиоботказевудовлетворениизаявления,представленияопересмотресудебныхпостановленийповновьоткрывшимсяилиновымобстоятельствам,опринудительномисполненииилиоботказевпринудительномисполнениирешенияиностранногосуда,опризнанииилиоботказевпризнаниирешенияиностранногосуда,опризнаниииисполненииилиоботказевпризнаниииисполнениирешенийиностранныхтретейскихсудов(арбитражей),оботменерешениятретейскогосудаилиотказевотменерешениятретейскогосуда,рассматриваютсябезизвещениялиц,участвующихвделе.

          Проверивматериалыдела,исследовавдоводычастнойжалобы,судапелляционнойинстанцииполагает,чтоопределениеподлежитотменепоследующимоснованиям:

Определениемсудаот24февраля2021годаискоставленбездвижения,истцуустановленсрокдляустранениянедостатков.

Всвязиснеисполнениемвуказанныйсудомсрокнедостатковисковогозаявления,определениемсудаот11марта2021годаисковоезаявлениебыловозвращенозаявителю.

          06апреля2021годавадрессудапоступилачастнаяжалобанаопределениеАдлерскогорайонногосудаг.Сочиот11марта2021годасходатайствомовосстановлениисроканаегообжалование.

ВматериалахделаотсутствуютдоказательствасвоевременногополученияСадоводческимНекоммерческимТовариществом«Дружба»копииопределенияАдлерскогорайонногосудаг.Сочиот24февраля2021годаобоставленииискабездвиженияивозможностиисправлениянедостатковисковогозаявления.

    Следовательно,судомпервойинстанциисделанневерныйвыводоботсутствииуважительныхпричиндляпропускасроканаобжалованиеопределениясудаовозвращенииисковогозаявления.

Всоответствиисразъяснениемвпункте8ПостановленияПленумаВерховногоСудаРФот19июня2012N13"Оприменениисудаминормгражданскогопроцессуальногозаконодательства,регламентирующихпроизводствовсудеапелляционнойинстанции",судпервойинстанциинаоснованиистатьи112ГПКРФвосстанавливаетсрокнаподачуапелляционныхжалобы,представления,еслипризнаетпричиныегопропускауважительными.

Длялиц,участвующихвделе,куважительнымпричинампропускауказанногосрока,вчастности,могутбытьотнесены:обстоятельства,связанныесличностьюлица,подающегоапелляционнуюжалобу(тяжелаяболезнь,беспомощноесостояние,неграмотностьит.п.);получениелицом,неприсутствовавшимвсудебномзаседании,вкоторомзакончилосьразбирательстводела,копиирешениясудапоистечениисрокаобжалованияиликогдавремени,оставшегосядоистеченияэтогосрока,явнонедостаточнодляознакомлениясматериаламиделаисоставлениямотивированныхапелляционныхжалобы,представления;неразъяснениесудомпервойинстанциивнарушениетребованийстатьи193ичасти5статьи198ГПКРФпорядкаисрокаобжалованиярешениясуда;несоблюдениесудомустановленногостатьей199ГПКРФсрока,накоторыйможетбытьотложеносоставлениемотивированногорешениясуда,илиустановленногостатьей214ГПКРФсрокавысылкикопиирешениясудалицам,участвующимвделе,нонеприсутствовавшимвсудебномзаседании,вкоторомзакончилосьразбирательстводела,еслитакиенарушенияпривеликневозможностиподготовкииподачимотивированныхапелляционныхжалобы,представлениявустановленныйдляэтогосрок.

         Притакихобстоятельствах,судебнаяколлегияполагает,чтоусуданеимелосьоснованийдляотказаввосстановлениипропущенногопроцессуальногосроканаобжалованиесудебногоакта,всвязисчем,определениесудапервойинстанцииподлежитотмене.

         Болеетого,внастоящеевремяопределениесудаот24февраля2021г.обоставленииискабездвиженияСНТ«Дружба»исполнено.15марта2021г.вадрессудапоступилозаявлениеобустранениинедостатковвисковомматериале.

         Наоснованииизложенного,руководствуясьстатьей334ГПКРФ,суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

          ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░«░░░░░░»░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░26░░░░░░2021░░░░░░░░░░░░.░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░«░░░░░░»░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.░░░░░░11░░░░░2021░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░325░░░░░.

         ░░░░░                                                                                    ░░░░░░░.░.

33-25443/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
Истцы
СНТ Дружба
Ответчики
кадастровый инженер Хмельницкая Анна Андреевна
Колегаев Виктор Павлович
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Мантул Наталья Михайловна
Дело на сайте суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
28.06.2021Передача дела судье
15.07.2021Судебное заседание
26.07.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.07.2021Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее