СудьяФедоровЕ.Г. Дело№33-25443/21
№9-255/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Краснодар15июля2021года
Краснодарскийкраевойсудвсоставе:
судьи
присекретаре-помощникесудьиМантулН.М.,
РомашинойИ.П.,рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниигражданскоеделопочастнойжалобеСадоводческогоНекоммерческогоТоварищества«Дружба»наопределениеАдлерскогорайонногосудаг.СочиКраснодарскогокраяот26апреля2021г.
УСТАНОВИЛ:
СадоводческоеНекоммерческоеТоварищество«Дружба»обратилосьвсудсискомкКолегаевуВ.П.оснятииземельногоучасткасреестровогоучета.
Определениемсудаот24февраля2021годаискоставленбездвижения,истцуустановленсрокдляустранениянедостатков.
Всвязиснеисполнениемвпредоставленныйсудомсрокнедостатковисковогозаявления,определениемсудаот11марта2021годаисковоезаявлениебыловозвращенозаявителю.
06апреля2021годавадрессудапоступилачастнаяжалобаСадоводческогоНекоммерческогоТоварищества«Дружба»наопределениеАдлерскогорайонногосудаг.Сочиот11марта2021годасходатайствомовосстановлениисроканаегообжалование.
ОпределениемАдлерскогорайонногосудаг.Сочиот26апреля2021годаСадоводческомуНекоммерческомуТовариществу«Дружба»отказановвосстановлениипропущенногосроканаподачучастнойжалобынаопределениетогожесуда.
Вчастнойжалобе,поданнойнаопределениеСадоводческоеНекоммерческоеТоварищество«Дружба»указывает,чтоопределениесудаот24февраля2021г.обоставленииисковогозаявлениябездвиженияпоступиловпочтовоеотделение05марта2021г.Указанноеподтверждаетсяпочтовымконвертом.ПочтоваякорреспонденциябылаполученапредставителемСНТ«Дружба»06марта2021г.Получениеданногоопределениявыпалонавыходныедни,атакженапраздничныйдень08марта2021г.Несмотрянато,чтосрокиисполненияопределениясудаот24февраля2021г.повышеуказаннымобстоятельствамбылисильносжаты,СНТ«Дружба»определениеАдлерскогорайонногосудаг.Сочиот24февраля2021г.исполнило,направиввадрессуда10марта2021г.заявлениеобустранениинедостатковиска.Однакоподанноеисковоезаявлениенеобоснованно,внарушениетребованийзакона,возвращеносудомзаявителю.СадоводческоеНекоммерческоеТоварищество«Дружба»проситотменитьопределениеАдлерскогорайонногосудаг.СочиКраснодарскогокраяивосстановитьсрокдляподачичастнойжалобы.
Всудебноезаседаниесудаапелляционнойинстанциилица,участвующиевделе,невызывались.
Всоответствиисчастью3статьи333ГПКРФчастнаяжалоба,представлениепрокуроранаопределениесудапервойинстанции,заисключениемопределенийоприостановлениипроизводстваподелу,опрекращениипроизводстваподелу,обоставлениизаявлениябезрассмотрения,обудовлетворенииилиоботказевудовлетворениизаявления,представленияопересмотресудебныхпостановленийповновьоткрывшимсяилиновымобстоятельствам,опринудительномисполненииилиоботказевпринудительномисполнениирешенияиностранногосуда,опризнанииилиоботказевпризнаниирешенияиностранногосуда,опризнаниииисполненииилиоботказевпризнаниииисполнениирешенийиностранныхтретейскихсудов(арбитражей),оботменерешениятретейскогосудаилиотказевотменерешениятретейскогосуда,рассматриваютсябезизвещениялиц,участвующихвделе.
Проверивматериалыдела,исследовавдоводычастнойжалобы,судапелляционнойинстанцииполагает,чтоопределениеподлежитотменепоследующимоснованиям:
Определениемсудаот24февраля2021годаискоставленбездвижения,истцуустановленсрокдляустранениянедостатков.
Всвязиснеисполнениемвуказанныйсудомсрокнедостатковисковогозаявления,определениемсудаот11марта2021годаисковоезаявлениебыловозвращенозаявителю.
06апреля2021годавадрессудапоступилачастнаяжалобанаопределениеАдлерскогорайонногосудаг.Сочиот11марта2021годасходатайствомовосстановлениисроканаегообжалование.
ВматериалахделаотсутствуютдоказательствасвоевременногополученияСадоводческимНекоммерческимТовариществом«Дружба»копииопределенияАдлерскогорайонногосудаг.Сочиот24февраля2021годаобоставленииискабездвиженияивозможностиисправлениянедостатковисковогозаявления.
Следовательно,судомпервойинстанциисделанневерныйвыводоботсутствииуважительныхпричиндляпропускасроканаобжалованиеопределениясудаовозвращенииисковогозаявления.
Всоответствиисразъяснениемвпункте8ПостановленияПленумаВерховногоСудаРФот19июня2012N13"Оприменениисудаминормгражданскогопроцессуальногозаконодательства,регламентирующихпроизводствовсудеапелляционнойинстанции",судпервойинстанциинаоснованиистатьи112ГПКРФвосстанавливаетсрокнаподачуапелляционныхжалобы,представления,еслипризнаетпричиныегопропускауважительными.
Длялиц,участвующихвделе,куважительнымпричинампропускауказанногосрока,вчастности,могутбытьотнесены:обстоятельства,связанныесличностьюлица,подающегоапелляционнуюжалобу(тяжелаяболезнь,беспомощноесостояние,неграмотностьит.п.);получениелицом,неприсутствовавшимвсудебномзаседании,вкоторомзакончилосьразбирательстводела,копиирешениясудапоистечениисрокаобжалованияиликогдавремени,оставшегосядоистеченияэтогосрока,явнонедостаточнодляознакомлениясматериаламиделаисоставлениямотивированныхапелляционныхжалобы,представления;неразъяснениесудомпервойинстанциивнарушениетребованийстатьи193ичасти5статьи198ГПКРФпорядкаисрокаобжалованиярешениясуда;несоблюдениесудомустановленногостатьей199ГПКРФсрока,накоторыйможетбытьотложеносоставлениемотивированногорешениясуда,илиустановленногостатьей214ГПКРФсрокавысылкикопиирешениясудалицам,участвующимвделе,нонеприсутствовавшимвсудебномзаседании,вкоторомзакончилосьразбирательстводела,еслитакиенарушенияпривеликневозможностиподготовкииподачимотивированныхапелляционныхжалобы,представлениявустановленныйдляэтогосрок.
Притакихобстоятельствах,судебнаяколлегияполагает,чтоусуданеимелосьоснованийдляотказаввосстановлениипропущенногопроцессуальногосроканаобжалованиесудебногоакта,всвязисчем,определениесудапервойинстанцииподлежитотмене.
Болеетого,внастоящеевремяопределениесудаот24февраля2021г.обоставленииискабездвиженияСНТ«Дружба»исполнено.15марта2021г.вадрессудапоступилозаявлениеобустранениинедостатковвисковомматериале.
Наоснованииизложенного,руководствуясьстатьей334ГПКРФ,суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░«░░░░░░»░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░26░░░░░░2021░░░░░░░░░░░░.░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░«░░░░░░»░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.░░░░░░11░░░░░2021░░░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░325░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░.░.