Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5480/2021 ~ М-4897/2021 от 08.11.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 декабря 2021 года Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего     Багровой А.А.

при секретаре          ФИО4

с участием представителя истца ФИО5, по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентам за пользование займом,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентам за пользование займом, просив взыскать с ответчика в пользу истца, задолженность по договору займа, заключённому ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб., по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, проценты за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 460 000 руб., проценты за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12 800 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключены договора займа, по условиям которых истцом ответчику передана в долг сумма в размере 200 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов в размере 5% в месяц и сумма 100 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов в размере 5% в месяц.

Ввиду того, что ответчик принятые на себя обязательства в установленный срок не исполнила, истец обратился в суд с указанным иском.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, по вышеизложенным основаниям. Не возражает против вынесения заочного решения суда.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причины неявки не сообщила, об отложении слушания дела не просила.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что извещения о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу судом направлены ответчику по месту нахождения заказным письмом с уведомлением о вручении, что не противоречит требованиям ст. 113 ГПК РФ.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 221 от ДД.ММ.ГГГГ, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения неполученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Вся корреспонденция, направленная ответчику возвращена в суд по истечении срока хранения, что свидетельствует об уклонении ответчика от получения судебного извещения, и следует расценивать как отказ от его получения, что подтверждается возвращенным конвертом, в адрес суда.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчику направлялось судебное извещение, кроме того, которое возвращено в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения».

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания в установленные законом сроки размещена на официальном сайте Центрального районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Исходя из изложенного, суд признает извещение ответчика о месте и времени судебного заседания надлежащим, с учетом отсутствия возражений представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, долговая расписка может как подтверждать факт передачи заемщику денег или иных вещей, так и выполнять роль договора займа. Такая расписка является надлежащим доказательством, подтверждающим факт передачи денег заемщику, и на каких условиях был предоставлен заем.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Условие о предмете договора является существенным условием договора (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

Существенными условиями договора являются условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида (абз. 2 п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ). Сумма займа является существенным условием договора займа (п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ). Отсутствие же в расписке таких реквизитов, как, время и место передачи денежных средств на ее действительность не влияет.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 814 ГК РФ если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления заимодавцем контроля за целевым использованием суммы займа. В случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в сумме 200 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов в размере 5% в месяц, что подтверждается договором займа денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в сумме 100 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов в размере 5% в месяц, что подтверждается договором займа денежных средств.

Как следует из пояснений представителя истца в сроки указанные в договорах займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ денежные средства и проценты ответчик не возвратил.

В связи с чем истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия, которую ФИО2 оставила без удовлетворения.

Согласно расчету проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 460 000 руб.

Проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ составляют 200 000 руб.

Проверив данный расчет, суд находит его верным. Иного расчета ответчиком не представлено.

В связи с чем, у суда нет оснований ставить под сомнение предоставленный истцом расчет задолженности и процентов и принимает его за основу.

До настоящего времени ответчиком денежные средства истцу не возвращены, факт подписания расписок и её подлинность, не оспаривалась.

Доказательств того, что ответчик производил выплату по расписке и возвратил истцу денежные средства и проценты, не представлено.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Поскольку расписка содержат все существенные условия договора займа, в ней имеются сведения о размере займа, о дате, на которую были переданы денежные средства, указаны стороны договора, данную расписку суд расценивает как заемное обязательство.

Указанная расписка находится у истца, надписей о возврате суммы долга не содержат, поэтому суд приходит к выводу, что ответчик обязательство по возврату денежных средств в полном объеме не исполнил, что и не оспорено сторонами, сумма займа до настоящего времени не возвращена.

Таким образом, суд считает требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 суммы долга по договорам займа и процентов подлежащими удовлетворению, в связи с чем с ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору займа, заключённому ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб., по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, проценты за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 460 000 руб., проценты за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12 800 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 12 800 руб., что подтверждается чек ордером, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа, заключённому ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб., по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, проценты за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 460 000 руб., проценты за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12 800 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

    Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.А. Багрова