Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-31422/2020 от 20.10.2020

Судья: <ФИО>6 Дело <№...>

(2-1921/2015)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2020 года                           <Адрес...>

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе председательствующего судьи <ФИО>9, при ведении протокола помощником судьи <ФИО>7, рассмотрев гражданское дело по заявлению <ФИО>1 о прекращении исполнительного производства в рамках гражданского дела по иску ПАО Банк «Первомайский» к <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

по частной жалобе представителя <ФИО>1 по доверенности <ФИО>8 на определение Приморского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...>,

                    УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Первомайский» обратилось в суд с иском к <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Вступившим в законную силу решением Приморского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> удовлетворен иск ПАО Банк «Первомайский» к <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением суда с <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>5, <ФИО>4 взыскана солидарно сумма задолженности по договору предоставления кредита от <Дата ...> №МК-49003 в размере 1081371 руб. 84 коп.

<ФИО>1 обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в рамках гражданского дела по иску ПАО Банк «Первомайский» к <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>4 о взыскании задолженности.

Обжалуемым определением Приморского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> отказано в удовлетворении заявления <ФИО>1 о прекращении в отношении нее исполнительного производства <№...>-ИП от <Дата ...> в рамках гражданского дела по иску ПАО Банк «Первомайский» к <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В частной жалобе представитель <ФИО>1 по доверенности <ФИО>8 просит отменить определение суда, ссылаясь на неправильное применение норм гражданского процессуального права.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого определения суда по следующим основаниям.

Вступившим в законную силу решением Приморского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> удовлетворен иск ПАО Банк «Первомайский» к <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением суда с <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>5, <ФИО>4 взыскана солидарно сумма задолженности по договору предоставления кредита от <Дата ...> №МК-49003 в размере 1081371 руб. 84 коп.

Согласно ч.1 ст.439 ГПК РФ, исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".В соответствии с ч. 1 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» от <Дата ...> № 229-ФЗ, исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Судом при рассмотрении поданного <ФИО>1 заявления о
прекращении    исполнительного    производства    обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.43 «Об исполнительном производстве» от <Дата ...> № 229-ФЗ не установлено, приложенные к заявлению <ФИО>1
материалы также таких обстоятельств не содержат.    

Заявитель сослался на п.2 ч.1 ст.43 «Об исполнительном производстве» от <Дата ...> № 229-ФЗ, которым предусмотрено, что исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий), однако, решением суда от <Дата ...> с <ФИО>1 взыскана сумма задолженности по договору о предоставлении кредита.

Однако суд не обязывал совершать какие-либо определенные действия либо воздержаться от совершения определенных действий.

Доказательств, подтверждающих возможность прекращения исполнительного производства по иным основаниям, также не представлено.

При таких обстоятельствах вывод суда об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства правомерен.

Доводы частной жалобы представителя <ФИО>1 по доверенности <ФИО>8 о том, что имеются обстоятельства, делающие невозможность исполнения требований исполнительного документа, с указанием о том, что она после смерти мужа одна воспитывает троих детей, не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции, так как в силу закона не относятся к таким, которые бы повлекли за собой прекращение исполнительного производства, однако, данные обстоятельства могут являться основанием для обращения в суд в порядке статьи 203 Гражданского процессуального кодекса РФ.

При таких обстоятельствах отсутствуют предусмотренные законом основания для отмены определения суда в пределах доводов частной жалобы.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Приморского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> – оставить без изменения, частную жалобу представителя <ФИО>1 по доверенности <ФИО>8 - без удовлетворения.

Председательствующий судья: