Решение по делу № 2-3676/2013 ~ М-3079/2013 от 11.06.2013



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Василевича В.Л.,

при секретаре Андрееве М.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Медведева Ю.В., Медведевой А.С., Медведева Е.Ю. к ФГКУ «Центральное ТУИО Минобороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, ОАО (Акционерное общество) «Возрождение» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с исковыми требованиями к ответчикам о признании за Медведевым Ю.В., Медведевой А.С., Медведевым Е.Ю., права общей долевой собственности на <адрес>, в виде 1/3 доли за каждым в праве в порядке приватизации; прекращении записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации прав собственности Российской Федерации на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Медведев Ю.В и представитель истцов по доверенности Терешкова Е.С., исковые требования поддержали в полном объеме по доводам указанным в иске, (л.д. 3-4), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, истцу, Медведеву Ю.В., было предоставлено жилое помещение на основании ордера № выданного Исполнительным комитетом Совета депутатов трудящихся и совместно проживающим с ним членов семьи: супруга Медведева А.С., сын ФИО1, сын Медведев Е.Ю.. В указанную квартиру были зарегистрированы и проживают по настоящее время: Медведев Ю.В., Медведева А.С. и сын Медведев Е.Ю.. Данная квартира расположена в жилом доме по адресу: <адрес>, и находится в Федеральной собственности Министерства обороны РФ.

Истцы, Медведев Ю.В., Медведева А.С., Медведев Е.Ю., решили воспользоваться своим правом на приватизацию жилого помещения, на основании Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». Старший сын ФИО1, не зарегистрированный и не проживающий по указанному адресу, участвовать в приватизации не желает. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФГКУ «Центральное ТУИО Минобороны РФ было направлено заявление о передаче в собственность (бесплатной приватизации) квартиры. Однако, ФГКУ «Центральное ТУИО Минобороны РФ, по вопросу приватизации жилого помещения, ответил, что к их компетенции не относится. Истцы ранее в приватизации не участвовали по этому обратились в суд.

Ответчики в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного заседания. Сведений об уважительности причин своей не явки суду не представили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало, так же как и не поступали возражения по существу заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в силу ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем истец и представитель истцов не возражали.

3-е лицо – представитель Администрации Чеховского муниципального района в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания. Сведений об уважительности причин своей не явки суду не представил, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало, так же как и не поступали возражения по существу заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие 3 его лица.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, истцу, Медведеву Ю.В., было предоставлено жилое помещение на основании ордера № выданного Исполнительным комитетом Совета депутатов трудящихся и совместно проживающим с ним членов семьи: супруга Медведева А.С., сын ФИО1, сын Медведев Е.Ю. (л.д.9)

В указанной квартире зарегистрированы и проживают: Медведев Ю.В., Медведева А.С. и сын Медведев Е.Ю., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.11)

Статьей 11 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" предусмотрено, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Судом установлено, что истцы ранее в приватизации не участвовали, так же как и не обеспечивалась жильем для постоянного проживания, кроме спорной квартиры, что подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности.

В настоящее время истцы изъявили желание получить спорное жилое помещение в собственность в порядке приватизации.

Суд считает, что, право на получение в собственность квартиры истцами гарантировано Законом РФ от 04.07.1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» (с изменениями от 23.12.1992 г., 11.08.1994 г., 28.03.1998 г., 01.05.1999 г., 15.05.2001 г., 20.05.2002 г., 26.11.2002 г., 29.06.2004г., 22.08.2004г., 29.12.2004 г.,30.06.2006 г.,11.06.2008 г.). Так, статья 2 вышеназванного Закона (в редакции Закона РФ от 11 июня 2008 года) предусматривает право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а так же несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет. Жилые помещения передаются в общую собственность (совместную и долевую) либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе и несовершеннолетних.

Так же, статья 6 названного Закона предусматривает, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а так же государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Согласно, выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ни за кем не зарегистрировано (л.д.21).

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в Постановлении Пленума Верховного Совета РФ от 23.08.1993 года № 8 (в ред.Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 года № 6), требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых их них ( в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан.

На основании изложенного, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков и третьего лица, руководствуясь ст.ст. 217, 218 ГК РФ, Законом РФ от 04 июля 1991г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» (с изменениями и дополнениями), ст.ст.167, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Медведева Ю.В., Медведевой А.С., Медведева Е.Ю. к ФГКУ «Центральное ТУИО Минобороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, ОАО (Акционерное общество) «Возрождение» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации – удовлетворить.

Признать за Медведевым Ю.В., Медведевой А.С., Медведевым Е.Ю., право общей долевой собственности на <адрес>, в виде 1/3 доли за каждым в праве в порядке приватизации ;

Прекратить запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации прав собственности Российской Федерации на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>.

Ответчики вправе подать в Чеховский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения.

Кроме того, настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене данного заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.Л.Василевич

Решение суда в окончательном виде составлено ДД.ММ.ГГГГ