Решение по делу № 2-2017/2012 от 02.10.2012

Дело № 2-2017/2012 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2012 года

Кировский районный суд г. Перми в составе:

Председательствующего судьи Зарифуллиной Л.М.

При секретаре Хоботовой О.К.,

С участием представителя истца Крописа К-В.Д. – Жулановой И.В. по доверенности, ответчика Крописа В.В., его представителя Сапожниковой Н.М. по доверенности,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми 23 октября 2012 года

Гражданское дело по иску Крописа К-В.Д. к Кропису В.В. об определении в праве общей совместной собственности на квартиру

Установил:

Кропис К-В.Д. обратился в суд с иском к Кропису В.В. об определении доли истца и ответчика в праве общей совместной собственности на однокомнатную квартиру общей площадью 30,5 кв.м по адресу: <АДРЕС> равными по 1/2 доли каждому: Кропис К-В.Д. – 1/2 доли и Кропис В.В. – 1/2 доли.

В обоснование иска, указав, что сторонам квартира по <АДРЕС> принадлежит на праве собственности на основании договора мены от 11 апреля 1995 года, зарегистрированного 21 марта 2012 года в Управлении Росреестра по Пермскому краю. Согласно договору мены квартира была передана сторонам в совместную собственность без определения долей. На предложение истца установить доли в праве общей собственности ответчик отказался.

В суд истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без него, на иске настаивает.

Представитель ответчика поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным выше, указав, что ответчик отказывается в добровольном порядке установить доли в праве собственности.

Ответчик и его представитель в суде возражали против заявленного иска, указав, что истец, определив доли в праве общей совместной собственности, произведет отчуждение своей доли, тем самым нарушив права Крописа В.В., являющегося инвалидом ... группы.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 244, 245, 254 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Материалами дела установлено, что истец Кропис К-В.Д. является отцом Крописа В.В..

11 апреля 1995 года между В. и Крописом К-В.Д., действующим за себя и в интересах несовершеннолетнего сына Крописа В.В., заключен договор мены, по которому в собственность В. переходит однокомнатная квартира по <АДРЕС>, принадлежавшая Кропису К-В.Д. и Кропису В.В. на основании договора безвозмездной передачи квартиры в совместную собственность от 30 марта 1995 года; в собственность Крописа К-В.Д. и Крописа В.В. переходит однокомнатная квартира по <АДРЕС>, принадлежавшая В. на основании договора купли-продажи от 23.03.1995 года. Указанный договор подписан сторонами. В апреле 1995 года МУ БТИ г. Перми произведена регистрация права совместной собственности Крописа К-В.Д. и Крописа В.В. на квартиру по <АДРЕС>.

В последующем Управлением Росреестра по Пермскому краю 21 марта 2012 года произведена государственная регистрация права общей совместной собственности Крописа К-В.Д. и Крописа В.В. на квартиру по <АДРЕС>, о чем в ЕГРП сделана запись регистрации №....

Судом установлено, что между сторонами не достигнуто соглашения об определении долей в праве общей совместной собственности на указанную квартиру.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон в судебном заседании.

Из представленного договора следует, что квартира получена в собственность сторон на основании совершенной мены. Ранее истцу и ответчику на праве собственности принадлежала квартира по <АДРЕС>, полученная ими в результате приватизации квартиры. Поскольку не установлено иное, то суд исходит из того, что доли в праве собственности на указанную квартиру у сторон были также равными – по 1/2 доли в праве собственности.

Поскольку между сторонами отсутствует соглашение об определении долей в праве общей собственности на спорную квартиру, что не было опровергнуто ответчиком и его представителем в ходе рассмотрения дела по существу, суд, оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все представленные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что доли участников общей собственности в спорной квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС> также являются равными, а именно по 1/2 доли в праве у каждого.

Возражения ответчика и его представителя в той части, что определение доли в праве общей совместной собственности производится истцом с целью отчуждения своей доли и нарушения прав ответчика, являются несостоятельными и не имеют правового значения при разрешения спора по заявленным основаниям.

С учетом вышеизложенного суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Определить Кропису К-В.Д. и Кропису В.В. по 1/2 доли каждому в праве общей совместной собственности на квартиру общей площадью 30,5 кв.м, расположенную в <АДРЕС>.

Решение в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Председательствующий: