Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2428/2010 ~ М-2151/2010 от 14.09.2010

№ 2-2428/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2010 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Шимук В.М.,

при секретаре Ломшиной Н.А.,

с участием представителя истца закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» Карабанова Р.А., действующего на основании доверенности от 09.10.2008 г. в порядке передоверия, удостоверенной нотариусом г. Саранска Илюшкиной О.Г., реестр за № 8219,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Тишковой Альбине Адильшаковне, Бусаргину Александру Владимировичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Тишковой Альбине Адильшаковне, Бусаргину Александру Владимировичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указал, что 15.04.2006 года между ОАО «ИМПЭКСБАНК» и Тишковой А.А., Бусаргиным А.В., состоящими в зарегистрированном браке и выступающими в качестве солидарных заемщиков, был заключен кредитный договор №, Договор вклада до востребования «Автомобильный» №.

Пункт 1.1 Кредитного договора устанавливает, что Банк предоставляет Заемщику целевой кредит в сумме 231 500 рублей, а Заемщик обязуется исполнить свои обязательства по данному договору, в том числе возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользованием кредитом, оплатить суммы комиссий, предусмотренные Тарифами Банка, а также оплатить иные платежи по Кредитному договору.

Согласно п.3.1. кредитного договора, банк открыл заемщику счет №.

Пунктом 3.4 Кредитного договора установлено, что за пользование кредитом Заемщик обязан уплачивать Банку 14 % процентов годовых.

Согласно пункту 4.1 Кредитного договора, платежи по возврату кредита и уплате процентов осуществляется ежемесячно суммами, размер которых указывается в Графике погашения кредита. В соответствии с пунктом 4.1. Кредитного договора Заемщик обязан в день наступления срока исполнения обязательств обеспечить наличие на счете вклада «Автомобильный» остатка денежных средств в размере суммы своих ежемесячных обязательств. Однако Заемщик нарушил свои обязательства по Кредитному договору №.

За период с 15.04.2006 года по 10.09.2010 года заемщиком уплачено всего 256236 руб.60 коп., из них:

проценты за пользование кредитом - 85655 руб. 36 коп.;

основной долг – 161269 руб.07 коп;

повышенные проценты за пользование просроченной частью основного долга - 1312 руб.17 коп;

штраф за просрочку очередного платежа - 8000 руб., что подтверждается выпиской по указанному банковскому счету Заемщика в Саранском филиале.

Пункт 5.1 Кредитного договора предусматривает, что в случае пропуска полностью или частично очередного платежа по Графику погашения кредита, Заемщик обязан до следующей даты очередного платежа погасить просроченную часть задолженности, проценты, начисленные на сумму просроченного основного долга, а также уплатить Банку плату в размере 500 руб. за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа.

В соответствие с п. 5.2 Кредитного договора в случаях нарушения Заемщиком Графика погашения кредита Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств по Договору. В этом случае, согласно п.8.3 Кредитного договора Банк вправе направить Заемщику соответствующее извещение. Данное требование было направлено заемщику 04.05.2010г. В требовании Заемщику предлагалось в течение 30 календарных дней оплатить просроченную задолженность. До настоящего времени Заемщик исполнение обязательств по Договору не осуществил.

В соответствии с п. 16 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 8 октября 1998 года № 13/14 определено, что на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, ст. 814 Гражданского Кодекса РФ, Банк вправе потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами. Проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию Банка до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Общая сумма задолженности Тишковой А.А. и Бусаргина А.В. перед Банком по Кредитному договору по состоянию на 10.09.2010 года: 81509 руб.83 коп., из которой: задолженность по основному долгу в размере 70230 руб.93 коп; по процентам за пользование кредитом 6201 руб.66 коп (с 15.04.2006 г. по 10.09.2010 г. 4409 руб., по процентам за пользование кредитом с 11.09.2010 г. по 15.04.2011 г. – 1791 руб.76 коп.), проценты за пользование просроченной ссудой в размере 1577 руб.24 коп; штраф за просрочку внесения очередных платежей в размере 3 5000 руб.

На основании Решения Единственного акционера ОАО «ИМПЭКСБАНК» от 15 марта 2007 года, выписки из протокола №35 Внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» от 23 ноября 2007 года произошла реорганизация ОАО «ИМПЭКСБАНК» в форме присоединения к ЗАО «Райффайзенбанк Австрия», что подтверждается Свидетельством №. С 23 ноября 2007 г. правопреемником по всем обязательствам ОАО «ИМПЭКСБАНК» в соответствии со статьей 58 ГК РФ (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ является Закрытое акционерное общество "Райффайзенбанк".

Согласно статье 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон (реорганизация юридического лица), суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Просил взыскать солидарно с Тишковой А.А. и Бусаргина А.В. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по Кредитному договору 81509 руб. 83 коп., судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца Карабанов Р.А. исковые требования уточнил, просил взыскать солидарно с Тишковой А.А. и Бусаргина А.В. 79155 руб. 12 коп., судебные расходы.

Ответчица Тишкова А.А. исковые требования признала полностью.

Ответчик Бусаргин А.В. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще.

Суд, заслушав представителя истца, ответчицу, исследовав материалы дела, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего:

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 ГК РФ)

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (статья 813 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что 15.04.2006 года между ОАО «ИМПЭКСБАНК» и Тишковой А.А., Бусаргиным А.В., состоящими в зарегистрированном браке и выступающими в качестве солидарных заемщиков, был заключен кредитный договор №, Договор вклада до востребования «Автомобильный» №.

Пункт 1.1 Кредитного договора устанавливает, что Банк предоставляет Заемщику целевой кредит в сумме 231 500 рублей, а Заемщик обязуется исполнить свои обязательства по данному договору, в том числе возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользованием кредитом, оплатить суммы комиссий, предусмотренные Тарифами Банка, а также оплатить иные платежи по Кредитному договору.

Согласно п.3.1. кредитного договора, банк открыл заемщику счет №.

Пунктом 3.4 Кредитного договора установлено, что за пользование кредитом Заемщик обязан уплачивать Банку 14 % процентов годовых.

Согласно п.1.1. кредитного договора кредит предоставляется заемщику на срок до 15 апреля 2011г.

Согласно пункту 4.1 Кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате процентов осуществляется ежемесячно суммами, размер которых указывается в Графике погашения кредита. В соответствии с пунктом 4.1. Кредитного договора Заемщик обязан в день наступления срока исполнения обязательств обеспечить наличие на счете вклада «Автомобильный» остатка денежных средств в размере суммы своих ежемесячных обязательств. Однако Заемщик нарушил свои обязательства по Кредитному договору №.

В суде установлено, что ответчики нарушили свои обязательства по Кредитному договору №, и имеют задолженность в сумме 79155 руб. 12 коп.

Пункт 5.1 Кредитного договора предусматривает, что в случае пропуска полностью или частично очередного платежа по Графику погашения кредита, Заемщик обязан до следующей даты очередного платежа погасить просроченную часть задолженности, проценты, начисленные на сумму просроченного основного долга, а также уплатить Банку плату в размере 500 руб. за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа.

В соответствие с п. 5.2 Кредитного договора в случаях нарушения Заемщиком Графика погашения кредита, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств по Договору. В этом случае, согласно п.8.3 Кредитного договора Банк вправе направить Заемщику соответствующее извещение. Данное требование было направлено заемщику 04.05.2010г. В требовании Заемщику предлагалось в течение 30 календарных дней оплатить просроченную задолженность. До настоящего времени Заемщик исполнение обязательств по Договору не осуществил.

На основании пункта 8.3. кредитного договора истцом было направлено требование об оплате просроченной задолженности в течение 30 календарных дней (л.д.37-39).

До настоящего времени ответчики исполнение обязательств по Договору не осуществили.

В соответствии с п. 16 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 8 октября 1998 года № 13/14 определено, что на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, ст. 814 Гражданского Кодекса РФ, Банк вправе потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами. Проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию Банка до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Общая сумма задолженности составляет 79155 рублей 12 коп.

В силу статьи 393 Гражданского Кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В судебном заседании установлено, что обязательства по возврату кредита, уплате процентов и иных платежей до настоящего времени ответчиками не исполнены.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом требований статьи 103 ГПК РФ и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с Тишковой А.А., Бусаргина А.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2574 руб. 65 коп. по 1287 руб. 33 коп. с каждого, согласно следующего расчета: (79155 руб. 12 коп. - 20000) х 3% + 800.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Тишковой Альбине Адильшаковне, Бусаргину Александру Владимировичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Тишковой Альбины Адильшаковны, Бусаргина Александра Владимировича в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № от 15 апреля 2006г. в размере 79155 (семьдесят девять тысяч сто пятьдесят пять) рублей 12 (двенадцать) копеек.

Взыскать с Тишковой Альбины Адильшаковны в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска, в размере 1287 (одна тысяча двести восемьдесят семь) рублей 33 (тридцать три) копейки.

Взыскать с Бусаргина Александра Владимировича в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска, в размере 1287 (одна тысяча двести восемьдесят семь) рублей 33 (тридцать три) копейки.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда г. Саранска

Республики Мордовия В.М.Шимук