Решение по делу № 2-1996/2015 ~ М-399/2015 от 29.01.2015

Дело № 2-1996/2015

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

06 апреля 2015 года г. Калининград

Ленинградский районный суд Калининграда в составе:

председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре Панкратовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» к Козлову А. В., Гудзь А. А.чу о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, с учетом уточнений, указывая, что между ОАО «Россельхозбанк» и Козловым А.В. был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям Кредитного договора Кредитор был обязан предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей РФ на неотложные нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными ресурсами в размере, сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором.

В обеспечение надлежащего исполнения кредитных обязательств между истцом и Гудзь А.А. был заключен договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2.1 Договора поручительства Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком кредитного договора, в том числе и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом (п.2.2. Договора поручительства).

Истец исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств на общую сумму <данные изъяты>, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, и выпиской по лицевому счету.

В связи с тем, что возникла просроченная задолженность, ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика и поручителя были направлены требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов за время фактического использования кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако погашения до настоящего времени не последовало.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составила <данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, сумма просроченного долга - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, неустойка за несвоевременный возврат кредита – <данные изъяты> рублей, неустойка за неуплату процентов- <данные изъяты> руб.

Согласно условиям указанного кредитного договора заемщик обязался осуществлять погашение кредита (основного долга) одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с Графиком погашения кредита (основного долга) и порядком уплаты процентов за пользование кредитом, содержащимися в п.4.2.1., 4.2.2. кредитного договора и Приложении 1 к договору.

В соответствии с п.6.1 кредитного договора при несвоевременном возврате кредита и несвоевременной уплате процентов Заемщик обязуется уплатить Кредитору неустойку (пени) из расчета удвоенную ставку рефинансирования ЦБ РФ, действующую на дату уплаты, за каждый день просрочки.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>. с каждого.

Представитель истца по доверенности в судебном заседании поддержала требования банка в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просили.

Заслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из пункта 2 статьи 401 ГК РФ и статьи 56 ГПК РФ ответчик несет бремя доказывания своей невиновности в ненадлежащем исполнении обязательств. Однако, ответчики не представили никаких доказательств. Не установлены обстоятельства, указывающие на отсутствие вины ответчиков, и в ходе разбирательства дела.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между ОАО «Россельхозбанк» и Козловым А.В. был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям Кредитного договора Кредитор был обязан предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты>) рублей РФ на неотложные нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными ресурсами в размере, сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором.

Банк свои обязательства исполнил, что подтверждено банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями, заключенного кредитного договора и графика плановых операций по кредитному договору, ответчик обязан ежемесячно 20 числа погашать кредит и процентные платежи, перечисляя банку денежные средства в соответствии графиком погашения кредита.

В соответствии с п.6.1 кредитного договора при несвоевременном возврате кредита и несвоевременной уплате процентов Заемщик обязуется уплатить Кредитору неустойку (пени) из расчета удвоенную ставку рефинансирования ЦБ РФ, действующую на дату уплаты, за каждый день просрочки.

Сторонами также оговорено целевое назначение кредита - неотложные нужды.

В обеспечение надлежащего исполнения кредитных обязательств между истцом и Гудзь А.А. был заключен договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2.1 Договора поручительства Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. При этом согласно ст. 810 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу положений ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников Кредитор вправе требовать исполнения обязательств как всех должников совместно, так и любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как следует из представленных истцом сведений, банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, на заемные средства ответчиком были получены.

Вместе с тем, ответчик в исполнение своих обязательств осуществлял недолжным образом и перестал вносить денежные средства в счет погашения кредитных обязательств. В связи с этим банком в ДД.ММ.ГГГГ года было направлено уведомление ответчикам о возникновении неисполненных обязательств по погашению кредита, и предложено произвести погашение кредитной задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку заемщиком задолженность по кредитному договору не погашена, размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составила <данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, сумма просроченного долга <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, неустойка за несвоевременный возврат кредита – <данные изъяты> рублей, неустойка за неуплату процентов- <данные изъяты> руб.

Проверив расчет задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что он произведен в полном соответствии с условиями соглашения, и поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком перед истцом не погашена, суд, полагает возможным удовлетворить иск, и взыскать задолженность солидарно с ответчиков.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей с каждого.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» к Козлову А. В., Гудзь А. А.чу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Козлова А. В., Гудзь А. А.ча в пользу ОАО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей; расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты>16 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через суд Ленинградского района Калининграда в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2015 года.

Судья: