Приговор по делу № 1-612/2018 от 09.04.2018

Дело № 1-612/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Якутск 03 мая 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Хорулинской В. М.,

при секретаре Ефремовой А.Е., с участием

государственного обвинителя помощника прокурора гор. Якутска Бубякиной Т.В.,

защитников адвокатов, представивших Хотамов И.О. – ордер №№ от ____ года и удостоверение №№, Максимов С.С. – ордер №№ от ____ года и удостоверение №№

обвиняемого Салимова С.Т. и переводчика Шоназарова Ф.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке,

    Материалы уголовного дела в отношении:

    Салимова С.Т., ____ года рождения, уроженца ___, зарегистрированного по адресу: ____, фактически проживающего по адресу: ____, дом № корпус № ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

    Подсудимый Салимов С.Т. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

Салимов С.Т., в период времени с 09 час. 30 мин. по 11 час. ____ года, находясь в салоне автомобиля марки «Toyota Chaser» с государственным регистрационным номером М627 ЕТ 14, припаркованного на участке местности, расположенном по ул. ____, умышленно открыто похитил у спящего в салоне автомобиля Л.., сняв с него ювелирные изделия: кольцо – печатку из золота 583 пробы весом 9,850 гр., стоимостью 23 670 рублей 52 копейки, кольцо из золота 585 пробы весом 8,246 гр. без стоимости, цепь из золота 585 пробы весом 12,228 гр., стоимостью 29 485 рублей 89 копеек, подвеску в виде креста из золота 585 пробы, весом 2, 590 гр., стоимостью 6 245 рублей 37 копеек, на требования проснувшегося Л. вернул ему похищенную цепь из золота 585 пробы весом 12, 228 гр., стоимостью 29 485 рублей 89 копеек. После этого Салимов С.Т., находясь на участке местности, расположенном возле дома №№ по ул. ____, на требования Л. вернуть остальные ювелирные изделия, продолжая свои преступные действия, нанес один удар левой рукой в область груди Л.., толкнул его и вновь сорвал вышеуказанную цепочку, тем самым, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно открыто похитил у Л. вышеуказанные ювелирные изделия, причинив ему материальный ущерб на общую сумму 59 401 рубль 78 копеек. После чего подсудимый с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

    Салимов С.Т. на предварительном слушании обратился с ходатайством, в котором просит применить особый порядок принятия судебного решения, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, что подтверждается заявлением Салимова С.Т. в присутствии адвокатов Хотамова И.О. и Максимова С.С.

    Подсудимый Салимов С.Т. в суде в присутствии защитников поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявил, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство заявлено добровольно, после консультации со своими защитниками, последствия постановления приговора без исследования доказательств он осознает.

    Адвокаты Хотамов И.О. и Максимов С.С. в суде поддержали ходатайство подсудимого.

    Потерпевший Л. в суд не явился, просит рассмотреть дело без его участия, согласен на рассмотрение дела в особом порядке, просит не лишать свободы подсудимого, претензий к подсудимому не имеет, причиненный ему вред полностью возмещен, что подтверждается его заявлением и распиской о возмещении ущерба.

Государственный обвинитель Бубякина Т.В. в суде согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без исследования доказательств в особом порядке и просит назначить подсудимому по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ меру наказания, не связанную с лишением свободы, с возложением дополнительных обязанностей и осуществлением контроля.

При заявлении ходатайства все условия, предусмотренные ч. ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены - подсудимому существо предъявленного обвинения понятно и он соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без исследования доказательств в особом порядке им заявлено добровольно в присутствии защитников и после консультаций с защитниками, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и у потерпевшего возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

    При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без исследования доказательств в особом порядке.Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме, подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает наказание по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния и данные о личности подсудимого.

    Подсудимый психическими заболеваниями не страдает, на учете у психиатра и у нарколога не состоит, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим наказанию за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины подсудимым, и его раскаяние, ___, добровольное возмещение подсудимым причиненного вреда потерпевшему, мнение потерпевшего, просившего суд не лишать свободы подсудимого, совершение преступления впервые и положительные характеристики.

Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

Исходя из фактических обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого и наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории совершённого подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совокупность смягчающих обстоятельств суд не находит исключительными.

При назначении наказания суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого и находит, что исправление подсудимого возможно в условиях без изоляции его от общества с применением правил ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей и с осуществлением контроля за поведением подсудимого, при назначении наказания учесть требования ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от дополнительного наказания в виде штрафа не имеется, поскольку подсудимый ___ и трудоспособен, ___, при назначении штрафа суд учитывает материальное положение подсудимого и тяжесть совершенного преступления.

Вместе с тем, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку для исправления подсудимого достаточно отбытие основного наказания со штрафом.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Вещественные доказательства разрешить в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

    Признать Салимова С.Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье – 2 ( два ) года 6 ( шесть ) месяцев лишения свободы со штрафом 10 000 ( десять тысяч ) рублей;

На основании ст. 73 ч. 3 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 ( два ) года, дополнительное наказание в виде штрафа подлежит исполнению самостоятельно.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ на Салимова С.Т. возложить дополнительные обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию города Якутска, без уведомления УИИ г. Якутска не менять места жительства и работу, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения Салимову С.Т. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале судебного заседания, указанную меру пресечения оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: копию паспорта транспортного средства, видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в рок баре - хранить при уголовном деле. Ювелирные изделия ( цепь, кольцо – печатку, подвеску, кольцо из золота ) считать возвращенными Л.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья___ Хорулинская В. М.

___

___

___