Решение по делу № 2-5411/2013 ~ М-4985/2013 от 27.09.2013

дело № 2-5411/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2013 г.                                                                               г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Фаршатовой И.И. единолично,

при секретаре Хажиевой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козырева Л.В к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> копеек,     стоимости услуг по оценке восстановительного ремонта транспортного средства в сумме <данные изъяты> рублей, утраты товарной стоимости в сумме <данные изъяты> копеек, морального вреда <данные изъяты> рублей, суммы расходов на услуги нотариуса <данные изъяты> рублей, сумму штрафа в размере <данные изъяты> процентов, расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей, третье лицо Абдрафиков А.К.,

У С Т А Н О В И Л :

Козырева Л.В. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого по вине Абдрафикова А.К., управлявшего автомобилем <данные изъяты> №, нарушившего ПДД, причинены механические повреждения автомобилю истца <данные изъяты> гос. номер №. На момент ДТП ответственность виновника застрахована в ОСАО «Ингосстрах». Истец обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах». Согласно расчета стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, произведенного по заказу ООО «Росгосстрах», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, гос. номер №, с учетом износа составила <данные изъяты> коп., ООО «Росгосстрах» выплатило истцу вышеуказанную сумму, для установления действительного ущерба, истец обратился для проведения повторной экспертизы о стоимости восстановительного ремонта к независимому оценщику Преснякову Е.Н., стоимость ремонта с учетом износа составила <данные изъяты> рубля 46 копеек, утрата товарной стоимости в размере <данные изъяты> копеек. Сумма разницы между фактическим размером ущерба и суммой выплаченной ООО «Росгосстрах» составляет <данные изъяты> копеек. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена претензия о выплате страхового возмещения, однако до настоящего времени требования ответчиком не исполнены.

Истец в суд не явился, извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежаще, о чем имеется уведомление о получении судебной повестки, письменного возражения на иск, ходатайство об отложении дела от него не поступило, третье лицо Абдрафиков А.К. в суд не явился, конверт вернулся с отметкой за истечением сроков хранения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежаще о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы иска, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: - в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160.000,00 рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (п. 1 ст. 931, ст. 935) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу положений п. 2.1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее также Закон) размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая, при этом под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263 (далее также Правила)) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого по вине Абдрафикова А.К., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, госномер К <данные изъяты>, нарушившего ПДД, причинены механические повреждения автомобилю истца <данные изъяты> госномер №

Вина Абдрафикова в ДТП установлена на основании постановления о привлечении его к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, которое не обжаловано и не отменено.

В соответствии с экспертным отчетом, представленным истцом, стоимость ремонта с учетом износа составила <данные изъяты> копеек, утрата товарной стоимости - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Данное заключение ответчиком в суде не оспорено, ходатайство о проведении судебной экспертизы не заявлено, оснований не доверять отчету оценщика у суда не имеется. В связи с чем суд принимает во внимание суммы ущерба и УТС, установленные заключением эксперта Преснякова Е.Н., представленным истцом.

Гражданская ответственность Абдрафикова застрахована в ОСАО «Ингосстрах», страховая организация ООО «Росгосстрах» выплатила Козыревой в счет возмещения ущерба от ДТП всего <данные изъяты> коп.

Истец обращался с заявлением в страховую компанию ООО «Росгосстрах» о выплате дополнительно страхового возмещения в связи с ДТП в соответствии с размером ущерба, установленного на основании независимого экспертного заключения, однако требования ответчиком не исполнены.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что разница между выплаченным ответчиком страховым возмещением и материальным ущербом, определенным независимым оценщиком, с учетом износа транспортного средства подлежит взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах».

Согласно статье 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии со ст.15 п.2 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, сумма утраты товарной стоимости транспортного средства истца <данные изъяты> коп. также подлежит взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах».

На основании изложенного суд иск удовлетворяет, взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> коп.), величину УТС <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Согласно страховому акту выплата страхового возмещения была произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ г., претензия истцом подана ДД.ММ.ГГГГ года.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца убытки - <данные изъяты> рублей за оплату услуг независимого эксперта - оценщика Преснякова Е.Н. по определению стоимости восстановительного ремонта.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организацией или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика, который не исполнил требования потребителя в добровольном порядке (не возместил ущерб в полном объеме) подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> коп. ( (<данные изъяты> коп. + <данные изъяты>.) делить на 2).

Суд также взыскивает с ООО «Росгосстрах» в пользу Козыревой Л.В. расходы по оплате юридических услуг в разумных пределах <данные изъяты> руб. с учетом сложности и длительности рассмотрения дела, услуг нотариуса по удостоверению доверенности <данные изъяты> руб. в соответствии со ст.ст. 98 и 100 ГПК РФ.

Компенсацию морального вреда, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, суд определяет с учетом требований разумности и справедливости, не удовлетворения в добровольном порядке требования потребителя в полном объеме, длительности нарушения прав истца в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 194, 196-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

иск Козырева Л.В удовлетворить в части,

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Козырева Л.В в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> копеек, стоимость услуг по оценке восстановительного ремонта ТС в сумме <данные изъяты> рублей, утрату товарной стоимости в сумме <данные изъяты> копеек, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, сумму расходов на оплату слуг нотариуса 700 рублей, штраф <данные изъяты> коп., расходы на юридические услуги <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.

Решение в окончательной форме принято 26 декабря 2013 г.

Председательствующий судья                   И.И. Фаршатова