Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2001/2020 ~ М-929/2020 от 26.02.2020

копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 мая 2020 года Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего    судьи        Осьмининой Ю.С.

    при секретаре                                                Пугачевой Н.Е

разбирал в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску Ревина В.К. к Администрации г. о. Тольятти об изменении объекта технического учета, признании квартиры частью жилого дома, о сохранении самовольно выполненной перепланировки, признании права собственности на жилое помещение в перепланированном и реконструированном состоянии,

у с т а н о в и л:

Ревин В.К. обратился в суд с иском к Администрации г. о. Тольятти об изменении объекта технического учета, признании квартиры частью жилого дома, о сохранении самовольно выполненной перепланировки, признании права собственности на жилое помещение в перепланированном и реконструированном состоянии к ИП Бобровскому М.В. о признании деятельности индивидуального предпринимателя незаконной.

Истец и его представитель дважды: 23.04.2020 г. и 25.05.2020 г. не явились в суд, будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени судебного заседания.

Ответчик – представитель администрации г.о. Тольятти ФИО4, действующая на основании доверенности в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивала.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222,223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело № по иску Ревина В.К. к Администрации г. о. Тольятти об изменении объекта технического учета, признании квартиры частью жилого дома, о сохранении самовольно выполненной перепланировки, признании права собственности на жилое помещение в перепланированном и реконструированном состоянии – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 8 статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.

Председательствующий: