Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-332/2020 от 30.01.2020

Производство № 12-332/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 марта 2020 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Вискулова В.В.,

при секретаре Мосикян А.А.,

с участием представителя Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области Скорика О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Дзюба Ирины Николаевны о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от 15 мая 2019 г., вынесенного мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 7,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи по Благовещенскому городскому судебному участку № 7 от 15 мая 2019 г. Дзюба И.Н. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, Дзюба И.Н. подала жалобу в Благовещенский городской суд, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Одновременно Дзюба И.Н. заявила ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления. Отметила, что не была надлежащим образом извещена о рассмотрении дела, и с оспариваемым постановлением ознакомилась только 28.01.2020 г. через представителя, что подтверждается заявлением об ознакомлении.

В судебное заседание Дзюба И.Н., защитник Дзюба И.Н. – Дзюба В.В. не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения поданной жалобы (ходатайства), ходатайств об отложении судебного разбирательства не представили.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.25.1 КоАП РФ, суд определил рассмотреть жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав представителя Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области Скорика О.Г., полагавшего необходимым в удовлетворении заявленного ходатайства отказать, изучив доводы ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления, представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу положений ст.30.3 КоАП РФ, течение срока на подачу жалобы исчисляется с момента получения лицом, привлеченным к административной ответственности, копии постановления (решения).

Как следует из представленных материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 7 15 мая 2020 года, копия постановления в адрес Дзюба И.Н. была направлена почтой 19 мая 2019 года (с почтовым идентификатором 84000000666853) по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении и совпадающему с адресом, указанном в имеющейся в материалах дела доверенности, и возращена с отметкой почтовой службы «истек срок хранения» 30 мая 2019 года.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 7 были приняты все необходимые меры по направлению привлекаемому лицу судебной корреспонденции, включая копию постановления от 15.09.2019 г. и созданы надлежащие условия для реализации им права на обжалование этого судебного акта.

Причин уважительности пропуска установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока Дзюба И.Н. суду не представлено.

Судом также отмечается, что доводы Дзюба И.Н. о ненадлежащем извещении мировым судьей о дате и времени судебного заседания 15.05.2019 г. не находят подтверждения. В материалах дела имеется информация о надлежащем информировании мировым судьей заявителя о дате и времени судебного разбирательства, что подтверждается судебными повестками, отправленными в адрес заявителя 23.04.2019 г. за №№ 84000000546823, 84000000546815, вернувшимися в суд 08.05.2019 г. за истечением срока хранения.

Также в судебном заседании подтверждается факт надлежащего извещения Дзюба И.Н. о времени и месте составления протокола № 28011909903667100001 от 09.04.2019 г. об административном правонарушении по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ (почтовый идентификатор 67503032549844).

Суд считает, что при должной степени осмотрительности и внимательности Дзюба И.Н. имела необходимые возможности для своевременной защиты своих прав в рамках разбирательства по административному делу по ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Пунктом 31 вышеуказанного Пленума закреплено, что несмотря на то что КоАП РФ не предусматривает возможности обжалования определения об отклонении ходатайства о восстановлении названного срока, это определение исходя из общих принципов осуществления правосудия может быть обжаловано, поскольку оно исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, что влечет нарушение права лица, привлеченного к административной ответственности, на защиту.

Следовательно, постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 7 от 15.05.2019 г. вступило в законную силу 10.06.2019 г.

Настоящая жалоба, согласно штампу Благовещенского городского судебного участка № 7, поступила только 28 января 2020 года.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства Дзюба И.Н. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления не имеется, в связи с чем жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Дзюба Ирины Николаевны о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в отношении Дзюба И.Н. - оставить без удовлетворения.

Жалобу Дзюба Ирины Николаевны оставить без рассмотрения и возвратить заявителю.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690090, Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54, в порядке и в срок, установленные главой 30 КоАП РФ.

Судья В.В. Вискулова